A******** S**** D**
InculpatR****** F*********
Parte vătămatăIn baza art. 211 al. 1,2 lit. c C.p cu aplic. art. 74 al. 1 lit. a Cp si art. 76 al. 1 lit. b Cp condamnă pe inculpatul A******** S**** D** (fiul lui Florin-Dan si Mihaela ,ns. la 07.09.1982 în Bucureşti,necasatorit, necunoscut cu antecedente penale,CNP *********0039, cetatean roman, studii 12 clase, angajat la Sc. Inorogul Impex Srl, domiciliat in Bucuresti, str. Matasari, nr. 25-27, sector 2 si ffl in Bucuresti, str. Dristor, nr. 97-119,sc.2,ap. 743, sector 3) la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tilharie. In baza art. 861 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 5 ani stabilit potrivit disp.art. 862 C.p. Incredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probatiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. In baza art.863 al.1 C.p. obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: -să se prezinte la datele fixate la sediul Serviciului de Probatiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; -să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; -să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţe; -să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; In baza art. 359 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra disp.art. 864 C.p. In baza art.88 C.p. deduce din durata pedepsei aplicată inculpatului prin prezenta durata reţinerii din 20.11.2008. Ia act că partea vatamata R****** F********* nu s-a constituit parte civila împotriva inculpatului in procesul penal, prejudiciul cauzat prin savirsirea infractiunii fiind integral acoperit prin restituirea bunurilor sustrase. In baza art. 191 al.1 C.p.p obligă inculpatul la 750 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 200 lei reprezinta onorariul aparatorului din oficiu ,avocat Ionescu-Lupeanu Mihai Bogdan, avansat din fondurile Ministerului Justitiei. Cu apel in 10 zile de la pronuntare pentru procuror si de la comunicare pentru inculpat si partea vatamata. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.11.2009.
amanare in vederea citarii inculpatului cu mandat de aducere si pentru efectuarea unui referat de evaluare de catre Serviciul de probatiune.
Faţă de cererea formulată de către inculpat, în sensul amânării judecării cauzei pentru angajarea unui apărător ales, având în vedere că este primul termen de judecată şi prima cerere formulată în acest sens, apreciind cererea ca fiind întemeiată, în temeiul art. 6 C.p.p. urmează a o încuviinţa, sens în care va amâna judecarea cauzei pentru a da posibilitatea inculpatului să-şi angajeze apărător şi îi va atrage atenţia inculpatului asupra faptului că este singurul termen de judecată acordat în acest sens. Având în vedere protestul magistraţilor, la care Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti s-a raliat prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din data de 31.08.2009, precum şi protestul personalului auxiliar din justiţie faţă de subfinanţarea sistemului judiciar şi faţă de atacurile aduse de executiv statutului magistratului şi independenţei justiţiei,