C****************** M************
Parte vătămatăR******* B***********
InculpatR******* P****
Reprezentant legalR******* P****
Reprezentant legalR******* V******
Reprezentant legals.p. 693-În baza art. 345 alin. 2 C.pr.pen., condamna pe inculpatul RADUCANU BOGDAN MARIO la o pedeapsa de 1 an închisoare, pentru savârsirea infractiunii de furt calificat, prevazuta de art. 208 alin. 1 C.pen. - art. 209 alin. 1 lit. e C.pen. cu aplic. 99 si urm. C.pen. si art. 76 alin. 1 lit. d C.pen. rap. la art. 74 alin. 1 lit. a si c C.pen. În temeiul art. 345 alin. 2 C.pr.pen., condamna pe acelasi inculpat la o pedeapsa de 250 de lei amenda penala, pentru savârsirea infractiunii de port, fara drept, în locurile si împrejurarile în care s-ar putea primejdui viata sau integritatea corporala a persoanelor ori s-ar putea tulbura ordinea si linistea publica, a cutitului, pumnalului, sisului, boxului, castetului ori a altor asemenea obiecte fabricate sau confectionate anume pentru taiere, împungere sau lovire, prevazuta de art. 11 pct. 1 din Legea nr. 61/1991 pentru sanctionarea faptelor de încalcare a unor norme de convietuire sociala, a ordinii si linistii publice, republicata, cu aplic. 99 si urm. C.pen. si art. 76 alin. 1 lit. e teza a-II-a C.pen. rap. la art. 74 alin. 1 lit. a si c C.pen. Potrivit art. 34 alin. 1 lit. d C.pen. rap. la art. 33 lit. a C.pen., contopeste cele doua pedepse stabilite prin prezenta sentinta si aplica inculpatului o pedeapsa rezultanta de 1 an închisoare. În baza art. 71 C.pen. rap. la art. 3 din Protocolul nr. 1 aditional la Conventia Europeana a Drepturilor Omului si a Libertatilor Fundamentale, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, drepturile prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritatile publice sau în functii elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicând exercitiul autoritatii de stat. Conform art. 1101 alin. 1 C.pen, dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 3 ani, stabilit conform art. 110 C.pen., care se va socoti de la data ramânerii definitive a prezentei sentinte. În temeiul art. 863 alin. 1 C.pen. rap la art. 11 alin. 1 din O.G. nr. 92/2000 privind organizarea si functionarea serviciilor de reintegrare sociala a infractorilor si de supraveghere a executarii sanctiunilor neprivative de libertate, pe durata termenului de încercare, inculpatul va trebui sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: a.) sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probatiune de pe lânga Tribunalul Bucuresti; b.) sa anunte, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si întoarcerea; c.) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d.) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta. Potrivit art. 863 alin. 3 lit. a C.pen. rap la art. 11 alin. 1 din O.G. nr. 92/2000, pe durata termenului de încercare, inculpatul va urma un curs de învatamânt sau de calificare ce va fi stabilit de Serviciul de Probatiune de pe lânga Tribunalul Bucuresti. O copie a prezentei sentinte se va comunica Serviciului de Probatiune de pe lânga Tribunalul Bucuresti. În temeiul art. 71 alin. 5 C.pen., suspenda si executarea pedepsei accesorii, pe acelasi termen de încercare. Potrivit art. 88 alin. 1 C.pen., deduce din durata pedepsei aplicate durata retinerii si a arestarii preventive a inculpatului de la 13.08.2009 pâna la zi. În baza art. 350 alin. 3 lit. b C.pr.pen., dispune punerea de îndata în libertate a inculpatului, daca nu este arestat în alta cauza. Conform art. 359 alin. 1 C.pr.pen., atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 1101 alin. 3 teza a-II-a C.pen. rap. la art. 864 C.pen. referitoare la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere. În baza art. 14, 24 si 346 alin. 1 C.pr.pen., ia act ca partea vatamata CONSTANTINESCU BÂLA MARIANA nu s-a constituit parte civila în procesul penal, prejudiciul fiind acoperit integral prin restituire. În temeiul art. 118 alin. 1 lit. f C.pen., ia fata de inculpat masura de siguranta a confiscarii speciale a unui cutit tip briceag cu lungimea lamei de aproximativ 15 cm. si mâner de culoare maro, depus la Camera de corpuri delicte a Politiei Sector 2. Potrivit art. 191 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 189 C.pr.pen., obliga pe inculpat la plata sumei de 1.200 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 800 de lei, reprezentând onorariile cuvenite aparatorilor desemnati din oficiu atât în timpul urmaririi penale cât si în cursul cercetarii judecatoresti, va fi avansata din fondurile Ministerului Justitiei si Libertatilor Cetatenesti în contul Serviciului de Asistenta Judiciara din cadrul Baroului Bucuresti. În temeiul art. 193 C.pr.pen., ia act ca partea vatamata nu a solicitat cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronuntare pentru procuror si tatal inculpatului, RADUCANU PETRE, si de la comunicare pentru inculpat, mama inculpatului, RADUCANU VIORICA (partea vatamata si Serviciul de Probatiune de pe lânga Tribunalul Bucuresti (cu sediul în Bucuresti, sector 3). Pronuntata în sedinta publica, astazi, 18.11.2009.
Amână pronunţarea la data de 18.11.2009. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.11.2009.
În temeiul art. 300/2 rap. la art. 160h alin. 1 şi 3 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Răducanu Bogdan – Mario şi menţine starea de arest preventiv a acestuia. În baza art. 139 C.pr.pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea prevăzută de art. 145 C.pr.pen. Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art. 192 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore, de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpatul aflat în stare de arest. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.10.2009.
În temeiul art. 300/2 rap. la art. 160h al. 1 şi 3 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Răducanu Bogdan – Mario şi menţine starea de arest preventiv a acestuia. In temeiul art.139 C.pr.pen. respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea. Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art. 192 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore, de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpatul aflat în stare de arest. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.09.2009.
În temeiul art. 300/1 alin. 1 C.proc.pen. constată legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive a inculpatului Răducanu Bogdan – Mario. În temeiul art. 300/1 alin. 3 C.proc.pen menţine arestarea preventivă a inculpatului Răducanu Bogdan – Mario. În baza art. 192 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în sedintă publică, astăzi 28.08.2009, ora 15.00.