I**** F******
Apelant ReclamantS********** Z***
Apelant PârâtC********* V******
ReclamantAdmite în parte cererea de chemare în judecată, formulată de reclamantele – pârâte C********* V****** (decedată pe parcursul procesului) şi I**** F******, în contradictoriu cu pârâta – reclamantă S********** Z***, astfel cum a fost precizată şi completată. Admite în parte cererea reconvenţională formulate de pârâta – reclamantă S********** Z***, în contradictoriu cu reclamantele – pârâte C********* V****** (decedată pe parcursul procesului) şi I**** F******, astfel cum a fost precizată. Dispune sistarea stării de indiviziune cu privire la imobilul situat în mun.Bucureşti, str. Maior Coravu nr.51, sc.E, parter, ap.25, sector 2, evidenţiat în sentinţa civilă nr.8311/26.10.2005 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti şi individualizat prin raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea construcţii întocmit de expertul Tita Veniamin. Atribuie pârâtei – reclamante S********** Z*** în deplină proprietate şi liniştită posesie imobilul situat în mun.Bucureşti, str. Maior Coravu nr.51, sc.E, parter, ap.25, sector 2, evidenţiat în sentinţa civilă nr.8311/26.10.2005 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti şi individualizat prin raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea construcţii întocmit de expertul Tita Veniamin. Obligă pârâta – reclamanta S********** Z*** să plătească reclamantei – pârâte I**** F****** suma de 75.772 lei, cu titlu de sultă, ce va fi achitată în termen de 3 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri judecătoreşti. Dispune partajarea pasivului succesoral compus din suma de 44.611,87 lei datorată de defunctul Constantin Dumitru pârâtei – reclamante S********** Z*** cu titlu de sultă, în baza sentinţei civile nr.8311/26.10.2005 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, din suma de 3000 lei reprezentând cheltuieli pentru parastasele ulterioare ale defunctului Constantin Dumitru, suportată de reclamantele – pârâte C********* V****** şi I**** F******, şi din sumă de 5000 lei reprezentând cheltuieli de înmormântare şi pentru parastasele ulterioare ale defunctei C********* V******, suportată în întregime de către reclamanta – pârâtă I**** F******. Obligă reclamanta – pârâtă I**** F****** să plătească pârâtei – reclamante S********** Z*** suma de 22.305,935 lei reprezentând cota corespunzătoare din sulta datorată în baza sentinţei civile nr.8311/26.10.2005 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti. Obligă pârâta – reclamantă S********** Z*** să plătească reclamantei – pârâte I**** F****** suma de 1125 lei reprezentând partea corespunzătoare din cheltuielile cu parastasele ulterioare ale defunctului Constantin Dumitru şi suma de 2500 lei reprezentând partea corespunzătoare din cheltuielile de înmormântare şi pentru parastasele ulterioare ale defunctei C********* V******. Compensează obligaţiile de plată ale părţilor până la concurenţa celei mai mici şi obligă pârâta – reclamantă S********** Z*** să plătească reclamantei – pârâte I**** F****** suma de 57.091,065 lei, ce va fi achitată în termen de 3 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri judecătoreşti. Respinge ca neîntemeiat capătul din cererea reconvenţională având ca obiect plata sumei de 108.200 lei vechi, actualizată cu rata inflaţiei, reprezentând preţul achitat pentru achiziţionarea imobilului succesoral. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de părţi cu prezentul proces şi obligă pârâta – reclamantă S********** Z*** să plătească reclamantei – pârâte I**** F****** suma de 4257 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. În temeiul art.18 din OUG nr.51/2008, obligă reclamanta – pârâtă I**** F****** la plata către stat a sumei de 277,67 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând reducerea de la plata taxei judiciare de timbru de care a beneficiat pârâta – reclamantă S********** Z***, corespunzătoare capetelor din cererea reconvenţională găsite întemeiate, proporţional cu valoarea pretenţiilor admise şi ţinând seama de cotele succesorale ale fiecărei părţi. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.11.2010.
Amână pronunţarea la data de 30.11.2010. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23.11.2010.
Respinge ca neîntemeiată excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune cât priveşte capetele din cererea reconvenţională având ca obiect includerea în pasivul succesoral a sultei şi obligarea reclamantei – pârâte la plata preţului actualizat al imobilului. Admite în principiu şi în parte cererea de chemare în judecată, formulată de reclamantele C********* V****** (decedată pe parcursul procesului) şi I**** F******, în contradictoriu cu pârâta S********** Z***, astfel cum a fost precizată şi completată. Admite în principiu şi în parte cererea reconvenţională formulate de pârâta – reclamantă S********** Z***, în contradictoriu cu reclamantele – pârâte C********* V****** (decedată pe parcursul procesului) şi I**** F******, astfel cum a fost precizată. Constată deschisă succesiunea defunctului Constantin Dumitru, decedat la data de 19.10.2005, cu ultimul domiciliu în mun. Bucureşti, str. Maior Coravu nr.51, sector 2. Constată că moştenitorii legali ai defunctului Constantin Dumitru sunt reclamanta – pârâtă C********* V****** în calitate de ascendent privilegiat cu o cotă de ¼ din masa succesorală, reclamanta – pârâtă I**** F****** şi pârâta – reclamantă S********** Z*** în calitate de colaterali privilegiaţi cu o cotă de ¾ împreună, adică 3/8 fiecare din masa succesorală. Constată că masa succesorală a defunctului Constantin Dumitru este compusă din: activ succesoral cota de 1/1 din dreptul de proprietate asupra imobilului situat în mun. Bucureşti, str. Maior Coravu nr.51, sc.E, parter, ap.25, sector 2, şi pasiv succesoral suma de 44.611,87 lei datorată de defunctul Constantin Dumitru pârâtei – reclamante S********** Z*** cu titlu de sultă, în baza sentinţei civile nr.8311/26.10.2005 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, precum şi suma de 3000 lei reprezentând cheltuieli pentru parastasele ulterioare, suportată de reclamantele – pârâte C********* V****** şi I**** F******. Constată deschisă succesiunea defunctei C********* V******, decedată la data de 02.10.2009, cu ultimul domiciliu în mun. Bucureşti, str. Maior Coravu nr.51, sector 2. Constată că moştenitorii legali ai defunctei C********* V****** sunt reclamanta – pârâtă I**** F****** şi pârâta – reclamantă S********** Z*** în calitate de descendente de gradul I (fiice) cu o cotă de ½ fiecare din masa succesorală. Constată că masa succesorală a defunctei C********* V****** este compusă din cota de ¼ din masa succesorală a defunctului Constantin Dumitru, precum şi din pasiv succesoral în sumă de 5000 lei reprezentând cheltuieli de înmormântare şi pentru parastasele ulterioare, suportată în întregime de către reclamanta – pârâtă I**** F******. Respinge ca neîntemeiat capătul din cererea reconvenţională având ca obiect plata sumei de 108.200 lei vechi, actualizată cu rata inflaţiei, reprezentând preţul achitat pentru achiziţionarea imobilului succesoral. Desemnează expert tehnic specialitatea construcţii şi evaluarea proprietăţii imobiliare pentru efectuarea expertizei având ca obiective: identificarea şi evaluarea imobilului situat în mun. Bucureşti, str. Maior Coravu nr.51, sc.E, parter, ap.25, sector 2 şi precizarea dacă bunul este comod partajabil în natură, fixând în sarcina reclamantei – pârâte obligaţia de a achita onorariul provizoriu în sumă de 800 lei. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 29.06.2010, Completul 4, ora 08:30, cu citarea părţilor. Se va cita reclamanta – pârâtă cu menţiunea de a achita onorariul provizoriu expert în cuantum de 800 lei, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a administra proba, conform art.170 alin.3 C.pr.civ. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01.06.2010.
Amână pronunţarea la data de 01.06.2010. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.05.2010.
Amână pronunţarea la data de 25.05.2010. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.05.2010.
Respinge ca neîntemeiată excepţia existenţei autorităţii de lucru judecat, invocată de reclamanta – pârâtă I**** F******. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 30.03.2010, Completul 4(marţi), ora 12:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.02.2010.
Admite cererea de recalculare a taxei judiciare de timbru, formulată de pârâta – reclamantă S********** Z***. Constată că pârâta – reclamantă datorează următoarele taxe judiciare de timbru: 50 lei pentru capătul de cerere privind constatarea calităţii sale de moştenitor şi stabilirea cotei succesorale, 3568,95 lei pentru capătul de cerere privind includerea în pasivul succesoral a sultei în cuantum de 118.965 lei, reprezentând 3% din valoarea indicată, conform art.3 lit c din Legea nr.146/1997, şi taxa judiciară de timbru la valoare, calculată conform art.2 alin.1 din Legea nr.146/1997 pentru capătul de cerere privind constatarea dreptului de creanţă în valoare de 108.100 lei vechi, actualizată în raport de indicele de inflaţie. Revine asupra obligaţiei stabilite în sarcina pârâtei – reclamante de a achita taxa judiciară de timbru de 3% din valoarea masei partajabile pentru capătul de cerere privind atribuirea bunului în natură, apreciind că această solicitare nu este suspusă timbrajului. Admite în parte cererea de ajutor public judiciar, formulată de pârâta – reclamantă S********** Z***. Dispune reducerea taxei judiciare de timbru datorată de pârâta – reclamantă într-un procent de 40%, astfel că aceasta are de achitat următoarele sume cu titlu de taxe judiciare de timbru: suma de 30 lei din totalul de 50 lei pentru capătul de cerere privind constatarea calităţii sale de moştenitor şi stabilirea cotei succesorale, suma de 2141,37 lei din totalul de 3568,95 lei pentru capătul de cerere privind includerea în pasivul succesoral a sultei în cuantum de 118.965 lei, şi respectiv 60% din totalul taxei judiciare de timbru la valoare, calculată conform art.2 alin.1 din Legea nr.146/1997 pentru capătul de cerere privind constatarea dreptului de creanţă în valoare de 108.100 lei vechi, actualizată în raport de indicele de inflaţie. Dispune eşalonarea plăţii taxei judiciare de timbru în 6 rate lunare. Se va cita pârâta – reclamantă, cu menţiunea de a achita în 6 rate lunare următoarele sume cu titlu de taxe judiciare de timbru: suma de 30 lei din totalul de 50 lei pentru capătul de cerere privind constatarea calităţii sale de moştenitor şi stabilirea cotei succesorale, suma de 2141,37 lei din totalul de 3568,95 lei pentru capătul de cerere privind includerea în pasivul succesoral a sultei în cuantum de 118.965 lei, şi respectiv 60% din totalul taxei judiciare de timbru la valoare, calculată conform art.2 alin.1 din Legea nr.146/1997 pentru capătul de cerere privind constatarea dreptului de creanţă în valoare de 108.100 lei vechi, actualizată în raport de indicele de inflaţie, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.12.2009.