B******** (***** T********* D******
ReclamantS*** M**** L*** S***** B******* - P*** A************* B******** I**** L*****
PârâtB****** G****
MartorB****** I****
MartorAdmite contestaţie formulată de contestatoarea Borfotică Daniela în contradictoriu cu intimata SC. MAGIC LAND SRL Botoşani. Anulează decizia nr. 18 din 5 ianuarie 2009 emisă de intimată şi dispune reintegrarea contestatoarei pe postul deţinut anterior. Obligă intimata să plătească contestatoarei: - o despăgubire egală cu salariile indexate şi cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat începând cu 5 ianuarie 2009 şi până la data reintegrării efective; - suma de 1000 lei cu titlu de daune morale; - suma de 400 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 5 iunie 2009.
din lipsă de timp amână pronunţarea la 5 iunie 2009.
La ordine judecarea contestaţiei împotriva deciziei nr. 18 din 5 ianuarie 2009 formulată de contestatoarea Borfotină Daniela în contradictoriu cu intimata SC. MAGIC LAND SRL Botoşani. La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns contestatoarea asistată de avocat Poiană Lazarec Andreea Elena, lipsind reprezentantul intimatei. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, care arată că procedura de citare este legal îndeplinită. Se constată că prin intermediul registraturii contestatoarea a depus la dosar precizări la contestaţie, ataşând împuternicire avocaţială din 4 mai 2009. Instanţa constată prima zi de înfăţişare şi se dă îndrumări apărătorului contestatoarei rezolvarea litigiului pe cale amiabilă. Întrebată fiind, contestatoarea prin apărător ales, arată că decizia i-a fost comunicată la data de 30 martie 2009. De asemenea, că contestatoarea nu a dorit niciodată încetarea contractului de muncă prin acordul părţilor, toată perioada cât a stat acasă, ea ştiind că este în concediu, aflând despre decizia contestată de la ITM. Pentru dovedirea capătului de cerere privind plata daunelor morale, contestatoarea solicită proba cu martorii B****** G**** şi B****** I****. În temeiul art. 129 alin. 4 şi 5 coroborat cu art. 138 Cod procedură civilă, instanţa consideră necesar ca pârâta să depună la dosar dovada comunicării către contestatoare a deciziei nr. 18 din 5 ianuarie 2009, precum şi dovada privind încetarea contractului de muncă conform art. 55 lit. b Codul muncii, respectiv copia cererii acesteia sau orice alte înscrisuri care să ateste voinţa contestatoarea privind încetarea contractului prin acord. J U D E C A T A Având în vedere precizările la acţiune depuse de contestatoare şi necesitatea comunicării către intimată, Văzând utilitatea probei cu martori solicitată de contestatoare, instanţa o admite şi pune în vedere acesteia să asigure prezenţa martorilor în instanţă, PENTRU ACESTE MOTIVE, D I S P U N E În temeiul art. 186 Cod procedură civilă, admite proba cu martorii Bidaşcă Ghiţă şi B****** I****, prezenţa acestora va fi asigurată, amână judecarea cauzei la data de 3 iunie 2009, dată pentru care contestatoarea primeşte termenul în cunoştinţă. Se va repeta procedura de citare cu intimata, cu duplicat de pe precizările la acţiune depuse de contestatoare, şi cu menţiunea de a depune dovada comunicării contestatoarei a deciziei de încetare a contractului de muncă precum şi copia cererii acesteia sau orice alte înscrisuri carte să ateste voinţa acestuia privind încetarea contractului conform art. 55 lit. b Codul muncii. Pronunţată în şedinţa publică din 20 mai 2009.