S* U**** A******** S*
Chemat în garanţie ApelantM**** M*****
InculpatR****** R*****
Parte vătămatăB**** F******
Parte vătămatăB**** M*****
Parte civilăDispune investirea cu formulă executorie a sentinţei penale.
condamna inculpatul la pedeapsa de 2 ani 6 luni închisoare în regim de detenţie pentru sav. infr. de ucidere din culpa
amana pronuntarea hot.pentru termenul din data de 17.09.2010
amână pronuntarea hotararii pentru termenul din data de 10.03.2010
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul parchetului, sens în care acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea tuturor părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză criminalistică efectuat în cauză.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta parchetului şi reprezentanţii inculpatului, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă la Institutului Naţional de Expertize Criminalistice Bucureşti în vederea efectuării expertizei dispuse în cauză.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta parchetului şi reprezentanţii inculpatului, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă la Institutului Naţional de Expertize Criminalistice Bucureşti în vederea efectuării expertizei dispusă în cauză.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta parchetului şi reprezentanţii inculpatului, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă la Institutului Naţional de Expertize Criminalistice Bucureşti în vederea efectuării expertizei dispusă în cauză.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul parchetului, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă la Institutului Naţional de Expertize Criminalistice Bucureşti în vederea efectuării expertizei dispusă în cauză.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul inculpatului şi reprezentantul parchetului, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă la Institutului Naţional de Expertize Criminalistice Bucureşti în vederea efectuării expertizei dispusă în cauză.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul parchetului, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă la Institutului Naţional de Expertize Criminalistice Bucureşti în vederea efectuării expertizei dispusă în cauză.
În temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat, Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil, Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Huedin din data de 31.08.2008 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând cererile în materia executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor menţionate anterior, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul părţilor civile şi apărătorul inculpatului, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea accidente de trafic având ca obiective generale dinamica producerii accidentului; vitezele de deplasare ale autovehiculelor; posibilităţile de evitare a accidentului care s-a produs şi cauza producerii accidentului şi ca obiective specifice obiectivele solicitate de reprezentanţii părţilor, respectiv: care dintre conducătorii auto a declanşat stare de pericol; să se comenteze punctele de vedere exprimate în cele două expertize de la dosar şi obiectivele expertizei extrajudiciare şi pune în vedere inculpatului şi părţilor civile să achite taxa pentru expertiză în cuantum de 1.000 lei, câte 500 lei fiecare, prin mandat poştal, în contul nr. RO54TREZ7055009XXX000234 al Institutului Naţional de Expertize Criminalistice Bucureşti, cu sediul în Bucureşti, str. Regina Elisabeta, nr. 35, având codul fiscal nr. 4420635, cont deschis la Trezoreria sectorului 5 Bucureşti, urmând ca după depunerea chitanţei dosarul să fie înaintat Institutului Naţional de Expertize Criminalistice Bucureşti.
Încuviinţează atât probele testimoniale solicitate de reprezentantul părţilor civile, cât şi proba testimonială solicitată de apărătorul inculpatului, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune citarea martorilor Zăgan Viorica, Boldijar Florica şi Vuşcan Vasile în vederea audierii. Efectuarea unor adrese la locurile de muncă al victimelor, respectiv Schela de Petrol Timişoara şi S.C. Takata Petri România S.R.L., pentru a ne comunica ce salarii ar fi obţinut acestea în prezent. Comunicarea actelor depuse în dovedirea pretenţiilor civile cu partea responsabilă civilmente Regia Naţională a Pădurilor prin Direcţia Silvică Cluj şi cu asiguratorul S.C. Unita S.A. Prorogă pronunţarea asupra probei cu o nouă expertiză criminalistică solicitată de reprezentantul părţilor civile până după administrarea probelor testimoniale. Admite cererea formulată de inculpatul M**** M***** prin apărător ales şi dispune prelungirea dreptului de circulaţie al inculpatului cu 30 de zile soluţia urmând a fi comunicată şefului poliţiei rutiere a judeţului Cluj.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul parchetului şi reprezentanţii părţilor, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune comunicarea constituirii de parte civilă cu partea responsabilă civilmente Regia Naţională a Pădurilor prin Direcţia Silvică Cluj şi cu asiguratorul S.C. Unita S.A.
Admite cererea de amânare formulată de partea vătămată B**** F******, sens în care acordă un singur termen de judecată în vederea angajării unui apărător, altă cerere în acest sens urmând a fi respinsă ca abuziv formulată. Pune în vedere părţii vătămate B**** F****** să depună la dosar, în cazul în care are, actul de numire în calitate de tutore al minorei R****** R*****, în caz contrar instanţa urmând a numi un curator pentru minoră. Introducerea în cauză a Direcţiei Silvice Cluj în calitate de parte responsabilă civilmente.