S*** O** M** S*****
PetentI************ T********* D* M**** S****
IntimatP**** M****** J****
Martorrespinge ca neîntemeiată plângerea
am.pron.5.05.2011
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.04.2011am.pron.28.04.2011
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.04.2011am.-pron.21.04.2011
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.04.2011AMÂNAT PENTRU CITAREA MARTORILOR CU MANDATE DE ADUCERE
Incheiere de sedinta din 13.01.2011se citează martora P**** M****** J****h
Incheiere de amanare a judecarii din 21.10.2010amânat pentru administrarea probei testimoniale
Incheiere de amanare a judecarii din 24.06.2010Amânat pt. ca petenta să prezinte martora sau să indice adresa acesteia pt. a fi citată.
Incheiere de amanare a judecarii din 29.04.2010Amânat pt. prezentarea martorei Pandi Melonda Iudith şi comunicarea întâmpinării.
Incheiere de sedinta din 18.02.2010Amânat, la solicitarea intimatei, pentru imposibilitatea prezentării reprezentantului acesteia.
Incheiere de sedinta din 17.12.2009În temeiul art 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat . Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil şi consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Simleu Silvaniei din data de 18.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie şi că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia cauzelor având ca obiect: - în materie penală : cauzele cu inculpaţi arestaţi şi cauze având ca obiect măsuri preventive, măsuri de siguranţă şi autorizarea percheziţiilor şi interceptărilor, înregistrări audio şi video. - în materie civilă : cererile formulate pe cale de ordonanţă preşedinţială, cererile având ca obiect pensii de întreţinere, cererile de învestire cu formulă executorie a hotărârilor judecătoreşti şi a altor titluri executorii, cererile de încuviinţare a executării silite, contestaţii la executare, cereri de suspendare provizorie a executări silite şi perimări. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen .
Incheiere de sedinta din 24.09.2009amânat pentru a administrarea probei testimoniale
Incheiere de sedinta din 11.06.2009pentru audiere de martori
Incheiere de sedinta din 14.05.2009termen pentru audierea martorului Pandi Melinda Iudit
Incheiere de sedinta din 16.04.2009amânat la solicitarea petentei pentru angajarea unui apărător
Incheiere de sedinta din 19.03.2009