Dosar 1580/40/2009 din 01.04.2009

contestaţie decizie de sancţionare


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 1580/40/2009
Data dosar:
01.04.2009
Instanta:
Tribunalul Botoșani
Departament:
Secţia I civilă
Obiect:
contestaţie decizie de sancţionare
Categorie:
Litigii de munca
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 02.11.2011 la ora 8:30

    Complet: CivFondCM3
  • Respinge cererea

    Respinge ca rămasă fără obiect contestaţia formulată de contestatorul P******** G****** T***** împotriva Deciziei nr. 78/19.03.2009 emisă de intimatul S******* D* C**** B*******. Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 2.11.2011.

  • Sedinta din data de 17.10.2011 la ora 8:30

    Complet: CivFondCM3
  • Amână cauza

    lipsă procedură reclamant, se va cita prin Baroul de Avocaţi cu duplicatul precizărilor la acţiune.

  • Sedinta din data de 05.10.2011 la ora 8:30

    Complet: CivFondCM3
  • Amână cauza

    lipsă de procedură cu reclamantul

  • Sedinta din data de 03.06.2009 la ora 8:30

    Complet: CivFondCM3
  • Suspendat

    Suspendă judecata cauzei conform art. 244 pct. 1 cod procedură civilă până la rămânerea irevocabilă a sentinţei pronunţată în dosarul nr. 4125/193/2009 al Judecătoriei Botoşani. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării.

  • Sedinta din data de 20.05.2009 la ora 8:30

    Complet: CivFondCM7
  • Amânat

    La ordine judecarea contestaţiei împotriva deciziei nr. 78 din 19 martie 2009 formulată de contestatorul Petrovici Gabriel – Teodor în contradictoriu cu intimata S******* D* C**** B*******. La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns avocat Ţâmpău Marius pentru contestatorul lipsă, care depune împuternicire avocaţială şi consilier juridic Bucşa Ana pentru intimată care depune delegaţia nr. 4656 din 19 mai 2009. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, care arată că procedura de citare este legal îndeplinită. Instanţa constată prima zi de înfăţişare şi se dau îndrumări părţilor pentru rezolvarea litigiului pe calea amiabilă. Avocat Ţâmpău Marius depune la dosar în dublu exemplar precizări la contestaţie. Consilierul juridic al intimatei depune întâmpinare, ataşând copia decizia nr. 78 din 19 martie 2009 precum şi decizia nr. 83 din 30 martie 2009 prin care se suspendă efectele deciziei nr. 78 din 19 martie 2009, până la soluţionarea dosarului nr. 4125/193/2009 al Judecătoriei Botoşani. Solicită suspendarea judecăţii conform art. 244 pct. 1 Cod procedură civilă, până la soluţionarea irevocabilă a acţiunii ce formează obiectul dosarului înregistrat pe rolul Judecătoriei Botoşani. Primeşte un exemplar de pe precizările la acţiune depuse de apărătorul contestatorului. Avocat Ţâmpău Marius, primeşte un exemplar de pe întâmpinarea depusă de intimată şi solicită un termen pentru studiul acesteia şi a aduce la cunoştinţa clientului său, conţinutul noii deciziei, respectiv nr. 83/30.03.2009. În temeiul art. 129 alin. 4 ş 5 coroborat cu art. 138 Cod procedură civilă, instanţa consideră necesar ca intimata să depună la dosar copia carnetului de muncă, fişa postului precum şi decizia de numire a contestatorului pe funcţia de şef secţie în cadrul Secţiei Recuperare Pediatrică şi pune în vedere consilierului juridic să depună copia acestor înscrisuri. J U D E C A T A, Având în vedere precizările la acţiune depuse de apărătorul contestatorului cât şi întâmpinarea depusă de intimată, şi termenul solicitat de părţi pentru studiul acestora, urmând ca supra cererii de suspendare instanţa să se pronunţe la termenul următor după studiul înscrisurilor depuse astăzi şi după ce consilierul juridic al intimatei va depune, copia carnetului de muncă, fişa postului precum şi decizia de numire pe funcţia de şef secţie, PENTRU ACESTE MOTIVE, D I S P U N E În temeiul art. 129 alin. 5 şi 5 coroborat cu art., 138 Cod procedură civilă, amână judecarea cauzei la data de 3 iunie 2009, dată pentru care părţile prezente primesc termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 20 mai 2009.

Flux dosar


Actualizare GRPD