D****** I*****
PetentÎn temeiul art. 449 Cod procedură penală admite cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnatul D****** I*****, fiul lui Diaconu Ion şi Buducă Valentina, născut la data de 10.10.1987 în Bucureşti, deţinut în Penitenciarul Baia Mare şi, în consecinţă: Descontopeşte pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 259/15.04.2008 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin nerecurare în următoarele componente: - câte 2 ani închisoare (2 fapte), - 6 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 317/09.03.2007 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, - câte 3 ani închisoare (3 fapte), 1 an şi 6 luni închisoare, aplicate prin Sentinţa penală nr. 2612/17.11.2006 a Judecătoriei Buftea, - 2 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 390/17.02.2006 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, câte 1 an şi 9 luni închisoare (2 fapte) aplicate prin Sentinţa penală nr. 2146/2005 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 2359/13.11.2006, 5 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1054/17.04.2007 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, toate componente ale Sentinţei penale nr. 1054/17.04.2007 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, - înlătură sporul de 6 luni închisoare aplicat prin Sentinţa penală nr. 1054/17.04.2007 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti. Descontopeşte pedeapsa de 6 ani şi 9 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 308/13.05.2008 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin Decizia penală nr. 409/30.06.2008 a Tribunalului Bucureşti - Secţia I penală în următoarele componente: - 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 390/17.02.2006 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, - câte 1 an şi 9 luni închisoare (2 fapte) aplicate prin Sentinţa penală nr. 2146/2005 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, - 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 2359/13.11.2006, - 5 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1054/17.04.2007 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, toate aplicate prin Sentinţa penală nr. 1054/17.04.2007 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, - înlătură sporul de 6 luni închisoare aplicat prin Sentinţa penală nr. 1054/17.04.2007 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti; - câte 3 ani închisoare (3 fapte), 1 an şi 6 luni închisoare, aplicate prin Sentinţa penală nr. 2612/17.11.2006 a Judecătoriei Buftea, - câte 2 ani închisoare (2 fapte) aplicate prin Sentinţa penală nr. 926/12.11.2007 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, - câte 3 ani închisoare (3 fapte), 1 an şi 6 luni închisoare, aplicate prin Sentinţa penală nr. 2612/17.11.2006 a Judecătoriei Buftea, - 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 390/17.02.2006 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, - câte 1 an şi 9 luni închisoare (2 fapte) aplicate prin Sentinţa penală nr. 2146/2005 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, - 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 2359/13.11.2006, - 5 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1054/17.04.2007 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, - sporul de 6 luni închisoare, toate aplicate prin Sentinţa penală nr. 926/12.11.2007 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, - 3 ani şi 6 luni închisoare, 3 ani închisoare, aplicate prin Sentinţa penală nr. 51/22.01.2008 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, - 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 1919/13.12.2004 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti şi 2 ani închisoare, ambele aplicate prin Sentinţa penală nr. 390/17.02.2006 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, toate aplicate prin Sentinţa penală nr. 51/22.01.2008 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti. Constată că Sentinţa penală nr. 2359/13.11.2006 a fost desfiinţată prin Sentinţa penală nr. 51/22.01.2008 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, iar Sentinţa penală nr. 1919/13.12.2004 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti a fost desfiinţată prin Sentinţa penală nr. 2129/08.12.2005 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti. În temeiul art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele de mai sus în cea mai grea de 6 ani închisoare pe care o sporeşte cu 9 luni, condamnatul urmând să execute pedeapsa de 6 ani şi 9 luni închisoare, cu consecinţele prevăzute de art. 71, 64 lit. a teza II şi lit. b Cod penal. Conform art. 36 alin. 3 Cod penal deduce din pedeapsa rezultantă următoarele perioade: de la 16.09.2004 la 26.10.2004, de la 27.10.2004 la 15.12.2004, de la 18.02.2005 la 01.11.2005, reţinerea de 24 ore din 28.07.2004 şi de la 11.01.2006, la zi. Anulează mandatele de executare emise anterior şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei hotărâri. Potrivit art. 35 alin. 4 Cod penal menţine măsurile de siguranţă aplicate condamnatului-petent D****** I***** prin: Sentinţa penală nr. 2129/08.12.2005 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, Sentinţa penală nr. 317/09.03.2007 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, prin Sentinţa penală nr. 2612/17.11.2006 a Judecătoriei Buftea şi prin Sentinţa penală nr. 1054/17.04.2007 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti. În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului cu excepţia sumei de 100 lei reprezentând onorariul pentru apărătorul din oficiu care se va vira din fondurile Ministerului Justiţiei către av. Mihalca Delia. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 13 mai 2009.
Amână pronunţarea la data de 13.05.2009.
Amână pronunţarea la data de 11.05.2009.
Faţă lipsa de procedură cu condamantul-petent, aflat în stare de deţinere şi netransferat din penitenciar pentru a fi prezentat în instanţă.
Termen acordat faţă de lipsa de apărare a condamnatului, pentru care nu a fost desemnat un apărător din oficiu.