D******* I* I*****
PetentÎn baza art. 449 al. 1 C.p.p., admite cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnat. Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 24/05.02.2009, pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 879/290/2008, definitivă prin nepelare, sunt concurente cu infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa cu închisoarea prin sentinţa penală 108/20.03.2008, pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 2018/290/2007, definitivă prin neapelare, cu infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa cu închisoarea prin sentinţa penală 306/21.06.2007, pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 3476/290/2006, definitivă prin neapelare, cu infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa cu închisoarea prin sentinţa penală 505/20.12.2007, pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 3504/290/2007, definitivă prin decizia penală nr. 484/R/8.05.2008 a Curţii de Apel Timişoara şi cu infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa cu închisoarea prin sentinţa penală 476/6.12.2007, pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 2867/290/2007, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 512/R/15.05.2008 a Curţii de Apel Timişoara. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală 24/05.02.2009, pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 879/290/2008, definitivă prin nepelare şi repune în individualitatea lor cele două pedepse de câte 2 ani închisoare, pedeapsa de 6 luni închisoare şi pedeapsa de 3 ani închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală 476/6.12.2007, pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 2867/290/2007, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 512/R/15.05.2008 a Curţii de Apel Timişoara şi repune în individualitatea lor cele două pedepse de câte 2 ani închisoare, pedeapsa de 1 an închisoare, pedeapsa de 6 luni închisoare şi pedeapsa de 3 ani închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 luni închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală 108/20.03.2008, pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 2018/290/2007, definitivă prin neapelare şi repune în individualitatea lor cele şase pedepse de câte 6 luni închisoare şi pedeapsa de 1 lună închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală 505/20.12.2007, pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 3504/290/2007, definitivă prin decizia penală nr. 484/R/8.05.2008 a Curţii de Apel Timişoara şi repune în individualitatea lor cele două pedepse de câte 2 ani închisoare şi pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 34 lit. b Cod penal, contopeşte cele două pedepse de câte 2 ani închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 24/05.02.2009, pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 879/290/2008, cu cele şase pedepse de câte 6 luni închisoare şi cu pedeapsa de 1 lună închisoare, aplicate petentului prin sentinţa penală 108/20.03.2008, pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 2018/290/2007, definitivă prin neapelare, cu cele două pedepse de câte 2 ani închisoare şi pedeapsa de 1 an închisoare aplicate petentului prin sentinţa penală 505/20.12.2007, pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 3504/290/2007, definitivă prin decizia penală nr. 484/R/8.05.2008 a Curţii de Apel Timişoara, cu pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată petentului închisoarea prin sentinţa penală 306/21.06.2007, pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 3476/290/2006, definitivă prin neapelare, cu cele două pedepse de câte 2 ani închisoare şi cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicate petentului prin sentinţa penală 476/6.12.2007, pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 2867/290/2007, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 512/R/15.05.2008 a Curţii de Apel Timişoara, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 6 luni, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. Constată că infracţiunea pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare cu suspendare condiţionată prin sentinţa penală nr. 491/13.10.2005 a Judecătoriei Reşiţa, definitivă prin neapelare, este concurentă cu infracţiunea pentru care acelaşi inculpat a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare, cu suspendare condiţionată, prin sentinţa penală nr. 12/12.01.2006, pronunţată de Judecătoria Reşiţa, definitivă prin nepelare În baza art. 36 al. 2 Cod penal rap. la art. 34 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele arătate şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art. 83 al. 1 Cod penal, revocă suspendarea condiţionată privind pedeapsa de 3 ani închisoare, pe ca o adaugă la pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă, de 2 ani şi 6 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare. În baza art, 71 C.p., interzice condamnatului drepturile prevăzute la art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.p. În baza art. 36 al. 3 C.p. şi art. 88 C.p., deduce din pedeapsa rezultantă durata executată de la 14.08.2007 la zi. Anulează MEPÎ nr. 42/2009 din 10.03.2009 şi MEPÎ nr. 1728/2007 din 15.05.2008, ambele emise de Judecătoria Reşiţa, urmând a se emite un nou mandat pentru pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă. În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Dispune plata din fondurile M.J. către Baroul Timiş a sumei de 100 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu. Cu recurs, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 7 decembrie 2009.
Din lipsă de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la 07.12.2009.
Amână pronunţarea la 30.11.2009.