I** T****
IntimatP******* V*****
PetentP****** V*****
IntervenientRespinge plângerea.
Introduce în cauză, în calitate de asigurător, a societăţii de asigurări la care era asigurat autoturismul petentului pentru răspundere civilă delictuală, la data producerii accidentului, respectiv Uniqua Asigurări SA(fostă SC Unita Vienna Insurance Group SA); Amână judecarea cauzei la data de 13.04.2010, termen dat în cunoştinţa petentului, pentru când se vor cita celelalte părţi, iar asigurătorul Uniqua Asigurări SA (fostă SC Unita Vienna Insurance Group SA) cu câte un exemplar de pe plângerea contravenţională, de pe întâmpinarea intimatului I** T**** şi de pe întâmpinarea şi înscrisurile aferente depuse de intimatul P****** V***** şi cu menţiunea de a depune întâmpinare
Introduce în cauză, în calitate de intervenient forţat, pe celălalt conducător auto implicat în producerea accidentului, P****** V*****. Pune în vedere avocatului petentului să indice societatea de asigurări la care era asigurat autoturismul petentului pentru răspundere civilă delictuală, la data producerii accidentului. Amână judecarea cauzei la data de 02.03.2010, termen dat în cunoştinţa petentului, pentru când se vor cita intimatul şi intervenientul forţat, P****** V*****, la adresa de la fila 13, cu menţiunea de a depune întâmpinare.
Admite cererea de amânare formulată de avocatul petentului în vederea studierii întâmpinării. Admite proba testimonială cu martorul Ţârlea Cristian, solicitată de avocatul petentului în dovedirea faptului că încadrarea juridică a faptei nu este corectă, că nu corespunde realităţii faptul că petentul nu a acordat prioritate, aşa cum greşit s-a reţinut în actul sancţionator şi că în realitate petentul a efectuat manevra de ieşire de pe o proprietate privată cu spatele, fără a fi dirijat. Amână judecarea cauzei la data de 19.01.2010, termen dat în cunoştinţa petentului, pentru când se vor cita intimatul şi martorul propus de petent, Ţârlea Cristian, în vederea audierii.