P******** D* P* L**** Î******* B******** - D******* N******** A********************* T********* P*******
RecurentI***** M*****
Recurent InculpatG******* E**** V******
Recurent InculpatL********** I**** D******
Recurent InculpatO** P***** S**** P***** C*** )
Recurent Parte civilăÎn baza art.132 din Legea nr.78/2000 rap.la art.246 Cp cu aplic.art.41 al.2 Cp, condamnă pe inculpatul I***** M*****, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor în formă continuată, fapte din perioada anilor 2006-2007. Cu aplic. art. 71 şi 64 lit. a şi b C.p., cu excepţia dreptului de a alege, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. În temeiul art. 861 al.2 C.pen., dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare pe durata unui termen de încercare de 5 ani, stabilit în conformitate cu dispoziţiile art. 862 C.pen. În temeiul art. 71 al. 5 C.pen. suspendă executarea pedepsei accesorii aplicată inculpatului, pe durata termenului de încercare de mai sus. În baza art. 863 C.p. dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul I***** M***** să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova conform programului de supraveghere; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art.359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra disp.art.864 C.pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul săvârşirii unei alte infracţiuni în termenul de încercare, al neîndeplinirii obligaţiilor civile din prezenta hotărâre până la expirarea acestui termen sau al neîndeplinirii cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege şi a obligaţiilor stabilite de instanţă. În baza art.25 Cp rap.la art.132 din Legea nr.78/2000 rap.la art.246 Cp cu aplic.art.41 al.2 Cp, condamnă pe inculpata L********** I**** D******, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la abuz în serviciu contra intereselor persoanelor în formă continuată, fapte din perioada anilor 2006-2007. Cu aplic. art. 71 şi 64 lit. a şi b C.p., cu excepţia dreptului de a alege, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. În baza art.291 Cp rap.la art.17 lit.c din Legea nr.78/2000, condamnă pe inculpata L********** I**** D******, la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, faptă din cursul anului 2006. Cu aplic. art. 71 şi 64 lit. a şi b C.p., cu excepţia dreptului de a alege, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. Constată că inculpata a săvârşit cele două infracţiuni în concurs real. În baza art. 33 lit. a C.pen., art.34 al. 1 lit. b C.pen contopeşte pedepsele de mai sus urmând ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 (trei) ani închisoare. Cu aplic. art. 71 şi 64 lit. a şi b C.p., cu excepţia dreptului de a alege, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. În temeiul art. 861 al.2 C.pen., dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare pe durata unui termen de încercare de 5 ani, stabilit în conformitate cu dispoziţiile art. 862 C.pen. În temeiul art. 71 al. 5 C.pen. suspendă executarea pedepsei accesorii aplicată inculpatei, pe durata termenului de încercare de mai sus. În baza art. 863 C.p. dispune ca pe durata termenului de încercare inculpata L********** I**** D****** să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova conform programului de supraveghere; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art.359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatei asupra disp.art.864 C.pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul săvârşirii unei alte infracţiuni în termenul de încercare, al neîndeplinirii obligaţiilor civile din prezenta hotărâre până la expirarea acestui termen sau al neîndeplinirii cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege şi a obligaţiilor stabilite de instanţă. În baza art.132 din Legea nr.78/2000 rap.la art.246 Cp, condamnă pe inculpata G******* E**** V******, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, faptă din luna ianuarie 2007. Cu aplic. art. 71 şi 64 lit. a şi b C.p., cu excepţia dreptului de a alege, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. În baza art.81 şi 82 C.pen. suspendă condiţionat executarea pedepsei pe o perioadă de 5 ani, termen de încercare. În baza art. 71 al.5 C.p. suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare de mai sus. În baza art.359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatei asupra disp.art.83 şi 84 C.pen. privind revocarea suspendării condiţionate în cazul săvârşirii unei alte infracţiuni în termenul de încercare sau al neîndeplinirii obligaţiilor civile din prezenta hotărâre până la expirarea acestui termen. În temeiul art. 14, 15 şi 346 C.proc.pen., respinge ca inadmisibilă acţiunea civilă promovată în cauză de către partea civilă SC OMV Petrom SA Bucureşti, în contradictoriu cu inculpaţii I***** M*****, G******* E**** V****** şi L********** I**** D******. În baza art. 348 C.p.p., desfiinţează extrasul din “Planul parcelar cu reconstituirea dreptului de proprietate, conform Legii nr.18/1991-localitatea Dâmbu, oraş Băicoi, judeţ Prahova, Scara 1:2000”, vizat de Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Prahova, folosit în dosarul nr.1850/2006 al Judecătoriei Câmpina. În baza art.191 alin.1,2 Cod procedură penală obligă inculpaţii la plata sumei de 1200 lei, câte 400 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi inculpaţii I***** M*****, G******* E**** V****** şi L********** I**** D****** şi de la comunicare pentru partea civilă SC OMV Petrom SA Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.05.2011.
Amână pronunţarea la 27.05.2011
Administrare probe
administrare probe
administrare probe
termen pentru audiere martori
administrare probe
Administrare probe
administrare probe
administrare probe
lipsă apărare
Lipsă apărare Administrare probe
lipsă apărare
termen audiere martori
termen pt audiere martori
AMANA CAUZA LA TERMENUL DIN DATA DE 18.03.2010 SALA 4 AVAND IN VEDERE CEREREA DE AMANARE DEPUSĂ LA DOSAR DIN PARTEA INCULPATULUI I***** M*****
faţă de cererea de amânare.
faţă de lipsa de procedură cu partea civilă.
pentru a da posibilitate inculpatilor sa-si angajeze apărător