M******* C***** V*****
PetentÎn baza art. 449 alin. 1 lit. a şi b C. pr. pen. admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul M******* C***** V*****, fiul lui Cornel şi Iuliana, născut la data de 14.08.1985, în mun. Sighişoara, jud. Mureş, CNP *********1321, în prezent deţinut în Penitenciarul Aiud. 1. În baza art. 449 C. pr. pen. descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 523/13.06.2007 pronunţată de Judecătoria Miercurea Ciuc, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 149/R/04.09.2007 a Tribunalului Mureş, în pedepsele componente, pedepse pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 5 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 68/05.03.2003 a Judecătoriei Topliţa, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 165/08.07.2003 a Tribunalului Harghita, la data de 22.07.2003, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,i C. pen. cu aplicarea art. 99 şi următoarele C. pen. şi cu reţinerea art. 74 şi art. 76 lit. d C. pen. [faptă din data de 30.07.2002]; - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 759/25.06.2004 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, rămasă definitivă prin neapelare la data de 20.07.2004, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,g,i C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. şi cu aplicarea art. 99 şi următoarele C. pen. [fapte din data de 06.09.2002 şi 07.09.2002]; - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 759/25.06.2004 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, rămasă definitivă prin neapelare la data de 20.07.2004, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,g,i C. pen. cu aplicarea art. 99 şi următoarele C. pen. [faptă din data de 31.12.2002]; - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 370/30.03.2006 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 185/2006 a Tribunalului Harghita, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,g,i C. pen. cu aplicarea art. 74 lit. a şi art. 76 lit. c C. pen. [faptă din data de 06/07.05.2004]; - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 370/30.03.2006 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 185/2006 a Tribunalului Harghita, pentru comiterea infracţiunii de tentativă la furt calificat prevăzută de art. 20 C. pen. raportat la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,g,i C. pen. cu aplicarea art. 74 lit. a şi art. 76 lit. c C. pen. [faptă din data de 06/07.05.2004]; - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 111/29.01.2007 a Judecătoriei Oneşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 27.02.2007, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la furt calificat prevăzută de art. 26 C. pen. raportat la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,g,i C. pen. cu aplicarea art. 75 lit. c C. pen. [faptă din data de 17/18.06.2006]. 2. Constată că suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 628/29.05.2002 a Judecătoriei Miercurea Ciuc a fost revocată prin sentinţa penală nr. 68/05.03.2003 a Judecătoriei Topliţa, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 165/08.07.2003 a Tribunalului Harghita, la data de 22.07.2003 şi prin sentinţa penală nr. 759/25.06.2004 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, rămasă definitivă prin neapelare la data de 20.07.2004, această pedeapsă devenind executabilă. În temeiul art. 447 C. pr. pen. coroborat cu art. 83 alin. 1 C. pen. dispune executarea în întregime a pedepsei de 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 628/29.05.2002 a Judecătoriei Miercurea Ciuc şi a pedepsei de 5 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 68/05.03.2003 a Judecătoriei Topliţa, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 165/08.07.2003 a Tribunalului Harghita, la data de 22.07.2003, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,i C. pen. cu aplicarea art. 99 şi următoarele C. pen. şi cu reţinerea art. 74 şi art. 76 lit. d C. pen. [faptă din data de 30.07.2002] pe care le cumulează aritmetic, stabilind o pedeapsă rezultantă parţială de 8 luni închisoare. În temeiul art. 447 C. pr. pen. coroborat cu art. 83 alin. 1 C. pen. dispune executarea în întregime a pedepsei de 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 628/29.05.2002 a Judecătoriei Miercurea Ciuc şi a pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 759/25.06.2004 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, rămasă definitivă prin neapelare la data de 20.07.2004, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,g,i C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. şi cu aplicarea art. 99 şi următoarele C. pen. [fapte din data de 06.09.2002 şi 07.09.2002] pe care le cumulează aritmetic, stabilind o pedeapsă rezultantă parţială de 1 an şi 9 luni închisoare. În temeiul art. 447 C. pr. pen. coroborat cu art. 83 alin. 1 C. pen. dispune executarea în întregime a pedepsei de 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 628/29.05.2002 a Judecătoriei Miercurea Ciuc şi a pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 759/25.06.2004 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, rămasă definitivă prin neapelare la data de 20.07.2004, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,g,i C. pen. cu aplicarea art. 99 şi următoarele C. pen. [faptă din data de 31.12.2002] pe care le cumulează aritmetic, stabilind o pedeapsă rezultantă parţială de 1 an şi 9 luni închisoare. 3. În baza art. 449 C. pr. pen. descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 356/06.05.2008 pronunţată de Judecătoria Miercurea Ciuc, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 58/R/04.02.2009 a Curţii de Apel Târgu Mureş, în pedepsele componente, pedepse pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii de complicitate la furt calificat prevăzută de art. 26 C. pen. raportat la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,g,i C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a C. pen. [faptă din data de 14/15.05.2006]; - pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,g,i C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a C. pen. [faptă din data de 28/29.06.2006]; - pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii de tentativă la furt calificat prevăzută de art. 20 C. pen. raportat la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. g,i C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a C. pen. [faptă din data de 29/30.06.2006]. 4. Constată că petentul a mai fost condamnat la pedeapsa închisorii şi în sarcina sa se mai reţine următoarea pedeapsă executabilă: - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 511/25.06.2008 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 41/R/28.01.2009 a Curţii de Apel Târgu Mureş, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la furt calificat prevăzută de art. 26 C. pen. raportat la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,g,i C. pen. [faptă din data de 20/21.05.2006]. 5. Constată că pe de o parte, infracţiunea pentru care a fost stabilită pedeapsa de 5 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 68/05.03.2003 a Judecătoriei Topliţa, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 165/08.07.2003 a Tribunalului Harghita, la data de 22.07.2003 şi pe de altă parte, infracţiunile pentru care au fost stabilite: pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 370/30.03.2006 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 185/2006 a Tribunalului Harghita; pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 370/30.03.2006 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 185/2006 a Tribunalului Harghita; pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 111/29.01.2007 a Judecătoriei Oneşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 27.02.2007; pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 356/06.05.2008 pronunţată de Judecătoria Miercurea Ciuc, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 58/R/04.02.2009 a Curţii de Apel Târgu Mureş; pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 356/06.05.2008 pronunţată de Judecătoria Miercurea Ciuc, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 58/R/04.02.2009 a Curţii de Apel Târgu Mureş; pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 356/06.05.2008 pronunţată de Judecătoria Miercurea Ciuc, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 58/R/04.02.2009 a Curţii de Apel Târgu Mureş; pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 511/25.06.2008 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 41/R/28.01.2009 a Curţii de Apel Târgu Mureş se află în pluralitate intermediară de infracţiuni, prevăzută de art. 41 alin. 1 C. pen. Constată că pe de o parte, infracţiunile pentru care au fost stabilite cele două pedepse de 1 an şi 6 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 759/25.06.2004 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, rămasă definitivă prin neapelare la data de 20.07.2004 şi pe de altă parte, infracţiunile pentru care au fost stabilite: pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 111/29.01.2007 a Judecătoriei Oneşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 27.02.2007; pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 356/06.05.2008 pronunţată de Judecătoria Miercurea Ciuc, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 58/R/04.02.2009 a Curţii de Apel Târgu Mureş; pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 356/06.05.2008 pronunţată de Judecătoria Miercurea Ciuc, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 58/R/04.02.2009 a Curţii de Apel Târgu Mureş; pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 356/06.05.2008 pronunţată de Judecătoria Miercurea Ciuc, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 58/R/04.02.2009 a Curţii de Apel Târgu Mureş; pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 511/25.06.2008 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 41/R/28.01.2009 a Curţii de Apel Târgu Mureş se află în pluralitate intermediară de infracţiuni, prevăzută de art. 41 alin. 1 C. pen. Constată că infracţiunile pentru care au fost stabilite pedeapsa de 5 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 68/05.03.2003 a Judecătoriei Topliţa, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 165/08.07.2003 a Tribunalului Harghita, la data de 22.07.2003; pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 759/25.06.2004 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, rămasă definitivă prin neapelare la data de 20.07.2004 şi pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 759/25.06.2004 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, rămasă definitivă prin neapelare la data de 20.07.2004, se află în concurs real de infracţiuni, prevăzut de art. 33 lit. a C. pen. Constată că infracţiunile pentru care au fost stabilite pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 759/25.06.2004 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, rămasă definitivă prin neapelare la data de 20.07.2004; pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 759/25.06.2004 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, rămasă definitivă prin neapelare la data de 20.07.2004; pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 370/30.03.2006 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 185/2006 a Tribunalului Harghita şi pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 370/30.03.2006 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 185/2006 a Tribunalului Harghita, se află în concurs real de infracţiuni, prevăzut de art. 33 lit. a C. pen. Constată că infracţiunile pentru care au fost stabilite pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 370/30.03.2006 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 185/2006 a Tribunalului Harghita; pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 370/30.03.2006 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 185/2006 a Tribunalului Harghita; pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 111/29.01.2007 a Judecătoriei Oneşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 27.02.2007; pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 356/06.05.2008 pronunţată de Judecătoria Miercurea Ciuc, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 58/R/04.02.2009 a Curţii de Apel Târgu Mureş; pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 356/06.05.2008 pronunţată de Judecătoria Miercurea Ciuc, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 58/R/04.02.2009 a Curţii de Apel Târgu Mureş; pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 356/06.05.2008 pronunţată de Judecătoria Miercurea Ciuc, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 58/R/04.02.2009 a Curţii de Apel Târgu Mureş şi pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 511/25.06.2008 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 41/R/28.01.2009 a Curţii de Apel Târgu Mureş, se află în concurs real de infracţiuni, prevăzut de art. 33 lit. a C. pen. 6. În temeiul art. 449 alin. 1 lit. a C. pr. pen. coroborat cu art. 36 alin. 2, art. 34 alin. 1 lit. b şi art. 41 alin. 1 C. pen. dispune contopirea următoarelor pedepse menţionate mai sus: - pedeapsa rezultantă parţială de 8 luni închisoare; - pedeapsă rezultantă parţială de 1 an şi 9 luni închisoare; - pedeapsă rezultantă parţială de 1 an şi 9 luni închisoare; - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 370/30.03.2006 a Judecătoriei Miercurea Ciuc; - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 370/30.03.2006 a Judecătoriei Miercurea Ciuc; - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 111/29.01.2007 a Judecătoriei Oneşti; - pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 356/06.05.2008 pronunţată de Judecătoria Miercurea Ciuc; - pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 356/06.05.2008 pronunţată de Judecătoria Miercurea Ciuc; - pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 356/06.05.2008 pronunţată de Judecătoria Miercurea Ciuc; - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 511/25.06.2008 a Judecătoriei Miercurea Ciuc. Aplică petentului pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare, la care adaugă un spor de 6 luni închisoare, rezultând o pedeapsă finală de 5 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 71 C. pen. interzice petentului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 lit. a şi b C. pen. 7. În temeiul art. 36 alin. 3 C. pen. scade din durata pedepsei rezultante de 5 ani şi 6 luni închisoare aplicată, perioada executată în următoarele intervale de timp: 29.07.2003-13.01.2004, 18.04.2005-02.05.2006, 21.11.2006-18.09.2007, precum şi începând cu data de 11.02.2009 până la zi. 8. Anulează mandatele de executare emise în baza sentinţelor menţionate anterior şi dispune emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei sentinţe, după rămânerea sa definitivă. 9. În temeiul art. 192 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar în temeiul art. 189 C. pr. pen., suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu în faza de judecată va fi avansată din contul special al Ministerului Justiţiei, aflat la dispoziţia Tribunalului Mureş. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru petent. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11.02.2010.
Admite cererea formulată de reprezentanta Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg. Mureş. Acordarea unui nou termen de judecată pentru data de 11 februarie 2010. Emiterea unei adrese la Penitenciarul Aiud, locul de deţinere al petentului, pentru a se comunica dacă petentul figurează în evidente ca fiind condamnat definitiv prin sentinta penală pronunţată de Judecătoria Sighişoara în anul 2009 la o pedeapsă cu închisoarea de 3 ani şi 6luni, în caz afirmativ să se comunice o copie după această sentinţă. Emiterea unei adrese la Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Sighişoara pentru a se comunica dacă petentul figurează în evidente ca fiind condamnat prin sentinta penală pronunţată de Judecătoria Sighişoara în anul 2009 la o pedeapsă cu închisoarea de 3 ani şi 6 luni şi dacă a rămas definitivă fată de acesta, în caz afirmativ să se comunice o copie după această sentinţă, cu mentiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive. Reluarea procedurii de citare cu petentul Mărăcine Cornel la Penitenciarul Aiud. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17 decembrie 2009.
Admite cererea formulată de reprezentanta Ministerului Public. Acordarea unui nou termen de judecată pentru data de 17 decembrie 2009. Emiterea unei noi adrese la IPJ Mureş- Serviciul Evidenta Operativă şi Cazier Judiciar, pentru a se comunica copie a fisei de cazier a petentului, Mărăcine Cornel, actualizată. Reluarea procedurii de citare cu petentul Mărăcine Cornel la Penitenciarul Aiud. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 noiembrie 2009.
Amânarea judecăţii cauzei pentru data de 12 noiembrie 2009. Emiterea unei adrese către Penitenciarul Aiud pentru a se comunica ce pedepse execută petentul în prezent şi dacă mai are un mandat în aşteptare. Emiterea unei adrese la IPJ Mureş- Serviciul Evidenta Operativă şi Cazier Judiciar, pentru a se comunica o copie a fisei de cazier a petentului, actualizată. Va dispune reluarea procedurii de citare cu petentul Mărăcine Cornel la Penitenciarul Aiud. Reluarea procedurii de citare cu petentul Mărăcine Cornel la Penitenciarul Aiud. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 octombrie 2009.
Amânarea cauzei în temeiul Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Tg.Mureş din data de 31.08.2009, pentru data de 15 octombrie 2009. Reluarea procedurii de citare cu petentul Mărăcine Cornel la Penitenciarul Tg Mureş. Revenirea cu adresă la Judecătoria Miercurea Ciuc- Biroul Executări Penale, pentru a se comunica copia deciziei penale nr. 149//R/4.09.2007 a Tribunalului Harghita prin care s-a desfiinţat în parte sentinta penală nr. 523 din 13 iunie 2007 a Judecătoriei Miercurea Ciuc.
- acordarea unui nou termen de judecată; - emiterea unei adrese către Judecătoria Miercurea Ciuc – Biroul Executări Penale, pentru a se comunica copia sentinţei penale nr. 759/25.06.2004, copia sentinţei penale nr. 334/27.03.2006, copia sentinţei penale nr. 370/30.03.2006 şi copia sentinţei penale nr. 523/13.06.2007, toate cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive a acestora; - emiterea unei adrese către Judecătoria Topliţa – Biroul Executări Penale, pentru a se comunica copia sentinţei penale nr.68/05.03.2003 cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive a acesteia; - emiterea unei adrese către Judecătoria Oneşti – Biroul Executări Penale, pentru a se comunica copia sentinţei penale nr. 111/29.01.2007 cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive a acesteia; - admiterea cererii formulată de către reprezentanta Parchetului; - revenirea cu adresă către Judecătoria Miercurea Ciuc – Biroul Executări Penale, pentru a se comunica copia sentinţei penale nr. 356/06.05.2008, pronunţată în dosarul nr. 973/258/2007 şi copia sentinţei penale nr. 511/25.06.2008, pronunţată în dosarul nr. 917/258/2007, ambele cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive a acestora; - citarea petentului Mărăcine Cornel în Penitenciarul Aiud. Amână judecarea cauzei la data de 10 septembrie 2009. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11 iunie 2009. NOTĂ: După dezbateri s-a depus la dosar, prin Serviciul Registratură din partea Judecătoriei Miercurea Ciuc – Biroul Executări Penale, copia sentinţei penale nr. 356/06.05.2008, pronunţată în dosarul nr. 973/258/2007 şi copia sentinţei penale nr. 511/25.06.2008, pronunţată în dosarul nr. 917/258/2007, ambele cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive a acestora, sens în care instanţa revine asupra dispoziţiilor cu privire la revenirea cu adresă către Judecătoria Miercurea Ciuc – Biroul Executări Penale în vederea ataşării acestor sentinţe.