B**** S******* E******
PetentI************ J******* D* P****** T***** - P****** M****
Intimat agent constatatorRespinge plângerea ca neîntemeiată.
Faţă de lipsa relaţiilor solicitate de la I.P.J. Tulcea – Poliţia Măcin, instanţa acordă termen la 19 martie 2009.
Faţă de prevederile art.34.din O.G. nr.2/2001, cu modificările şi completările ulterioare, instanţa apreciază ca fiind necesyară pentru soluţionarea cauzei emiterea unei adrese către I.P.J. Tulcea - Poliţia or. Măcin, prin care se va solicita depunerea la dosarul cauzei a urmrătoarelor înscrisuri, în copie: raportul agentului constatator, planşa fotografică, o copie de pe atestatul de utilizare şiexploatare a aparatului radar de către operatorul radar, buletinul de verificare metrologică a aparatului radar şi copia paginii cu constatările din ziua de 11.01.2009 din registrul de evidenţă a constatărilor privind depăşirea vitezei legale şi a altor fapte contravenţionale, precum şi măsurile luate. De asemenea, faţă de susţinerile petentului expuse în plângerea contravenţională, instanţa consideră necesară ataşarea la dosarul cauzei a adresei institutului Naţional de Metrologie nr.0576/28.01.2009, ce conţine un punct de vedere oficial cu privire la autotestarea cinemomentrelor de tip PYTHON II.