C*************** D******* R******** D* D****** Ş* P***** I*** P*** R****** T**** D****
CreditorI**** G******
DebitorI**** G******
DebitorRespinge cererea, ca nefondată. Irevocabilă.
Văzând că este necesar a se comunica creditoarei odată cu citaţia, duplicatul întâmpinării formulate de debitor, pentru a-şi exprima punctul de vedere faţă de aceasta, instanţa urmează a amâna cauza.
Faţă de lipsa de procedură cu debitorul, instanţa apreciază că în temeiul art.85 C.pr.civ. se impune amânarea cauzei pentru a se cita debitorul la adresa indicată de S.P.C.E.P Botoşani – fl.15 ds.. Având în vedere disp. art.1141 al.2 C.pr.civ. dispune a se comunica debitorului odată cu citaţia duplicatul cererii de chemare în judecată, atrăgând atenţia că are posibilitatea de a depune întâmpinare cf. art.4 al.4 din O.G. nr.5/2001, modificată.
Ptr. lipsa de procedură cu debitorul, dispunând a se face adresă S.E.I.P Botoşani pentru a ne comunica date despre domiciliul acestuia, a se reveni cu citarea debitorului atât la domiciliul indicat în petit, cu atenţionarea factorului poştal să îndeplinească corect procedura de citare, cât şi prin afişare la uşa instanţei, în condiţiile art.95 C.pr.civ. În temeiul art.129 al.1 C.pr.civ., dispune a se face adresă creditoarei să depună toate diligenţele pentru aflarea şi indicarea domiciliului actual al debitorului deoarece procedura de citare a acestuia s-a întors cu menţiunea „destinatar mutat de la adresă” iar, în cazul neidentificării domiciliului, să procedeze la citarea lui prin publicitate, cf. art.95 C.pr.civ., atrăgând atenţia asupra disp. art.155 ind.1 C.pr.civ.