T************* M************
Recurent ReclamantT****** D******
Intimat PârâtD***** M****
Recurent PârâtE***** G*********
Recurent PârâtS******** A**
Recurent PârâtCauza se judecă în rejudecare în dosarul înregistrat sub nr. 160/216/2009*.
Admite cererea de abţinere formulată de d.ra judecător Tache Eleonora în dosarul nr. 160/216/2009 privind pe reclamanta Tiţa-NIcolaescu Maria-Mihaela şi pe pârâtele D***** M****, E***** G*********, S******** A** şi T****** D******. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 5 noiembrie 2012.
Admite în parte acţiunea de partaj succesoral formulată de reclamanta T************* M************, împotriva pârâtelor T****** D******, D***** M****, E***** G********* şi S******** A**. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor susmenţionate asupra averii rămase de pe urma defunctei Ciulbea Filofteia conform variantei I din raportul de expertiză întocmit de expertul Vlăsceanu Cornel,, după cum urmează: Varianta I de lotizare: A. D***** M**** va primi: Lotul nr. 1. Parcela nr. 1- formată din cota de 1 din construcţiile casă=60 m.p. şi anexa 10 m.p. situate în punctul „Acasă” în valoare de 25865 lei. Va da sultă 4102.437 lei după cum urmează: 1. Va da sultă lui E***** G********* suma de 1367.479 lei 2. Va da sultă lui S******** A** suma de 1367.479 lei 3. Va da sultă lui T****** D******- Tiţa Nicolescu Maria Mihaela suma de 1367.479 lei B. E***** G********* va primi: Lotul nr. 2. Parcela nr. 2 formată din teren în mărime de 2095 m.p.(conform schiţei) situat în punctul MĂGURA în valoare de 2095 lei. Parcela nr. 5- formară din teren în mărime de 5864 m.p. situată în punctul Scorbura în valoare de 5864 lei. Va primi sultă de la D***** M**** suma de 1367.479 lei. C. S******** A** va primi: Parcela nr. 3 formată din teren în mărime de 2095 m.p.(conform schiţei) situat în punctul MĂGURA în valoare de 2095 lei. Parcela nr. 6 formată din teren în mărime de 5864 m.p. situată în punctul Scorbura în valoare de 5864 lei. Va primi sultă de la D***** M**** suma de 1367.479 lei. D. T****** D******- nepoata de fiică predecedată şi Tiţa Nicolescu Maria Mihaela nepoata de fiică predecedată vor primi: Parcela nr. 4 formată din teren în mărime de 2095 m.p.(conform schiţei) situat în punctul MĂGURA în valoare de 2095 lei. Parcela nr. 7 formată din teren în mărime de 5864 m.p. situată în punctul Scorbura în valoare de 5864 lei. Va primi sultă de la D***** M**** suma de 1367.479 lei. Va primi sultă de la D***** M**** suma de 1367.479 lei. Respinge acţiunea de partaj succesoral formulată de reclamanta T************* M************, împotriva pârâtului Ciulbea Şt. Ion, ca fiind promovată împotriva unei persoane fără calitate procesuală activă. Constată a fi compensate cheltuielile de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 30.XI.2011, în şedinţă publică.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30 Noiembrie 2011. Pronunţată azi, 23.XI.2011, în şedinţă publică .
Îndreaptă erorile materiale strecurate atât în considerentele cât şi în dispozitivul încheierii de şedinţă din 16.02.2011 în ce priveşte cotele legal cuvenite descendentelor de gradul I şi II ale defunctei Ciulbea Filofteia, în sensul că va fi trecută corect cota de 1/4 din 3, în loc de 1 din 1/3, cum greşit s-a menţionat. Se emite adresă expertului topograf Vlăsceanu Ion înştiinţându-l că au fost îndreptate erorile din încheierea de şedinţă din 16.02.2011, prin emiterea unei încheieri de admitere care cuprinde cotele corecte ale părţilor, urmând să efectueze şi să depună lucrarea finală de lotizare. Prorogă discuţiile referitoare la expertiza Creţu Ion Cristian după depunerea lucrării finale. Amână judecarea cauzei la 23 Noiembrie 2011 S2 . Pronunţată azi, 29 Iunie 2011, în şedinţă publică .
Încuviinţează cererea apărătoarei reclamantei de amânare a cauzei pentru lipsa rapoartelor de expertiză tehnică. Se revine cu adrese la experţii constructor Creţu Ion Cristian şi expertul topograf Vlăsceanu Ion să efectueze şi să depună lucrările. Amână judecarea cauzei la 05 Octombrie 2011 S2 . Pronunţată azi, 29 Iunie 2011, în şedinţă publică .
Încuviinţează cererea apărătoarei reclamantei de amânare a cauzei pentru lipsa rapoartelor de expertiză tehnică. Se revine cu adrese la experţii constructor Creţu Ion Cristian şi expertul topograf Vlăsceanu Ion să efectueze şi să depună lucrările. Amână judecarea cauzei la 29 Iunie 2011 S2 . Pronunţată azi, 18 Mai 2011, în şedinţă publică .
Efectuarea expertizei pentru identificarea şi evaluarea construcţiilor reţinute prin I.A.P. Prin tragere la sorţi numeşte pe expertul topograf Creţu Ion Cristian stabilindu-i onorariul provizoriu în sumă de 500 lei din care reclamanta va achita 200 lei. Expertiză topografică pentru identificarea şi evaluarea bunurilor reţinute prin I.A.P. Prin tragere la sorţi numeşte pe expertul topograf Vlăsceanu Ion stabilindu-i onorariul provizoriu în sumă de 500 lei din care reclamanta va achita 200 lei, acesta urmând să întocmească lucrarea finală de lotizare. Se emit adrese experţilor înştiinţându-i de numire şi de onorariile stabilite în sarcina părţilor. Se emite adresă Biroului de Expertize Tehnice anunţându-le numirea experţilor şi de onorariile ce le revin acestora. Amână judecarea cauzei la 18 Mai 2011 S2 . Pronunţată azi, 30 Martie 2011, în şedinţă publică .
Admite excepţia invocată de pârâtele D***** M****, E***** G********* şi S******** A**. Respinge în principiu acţiunea de partaj succesoral formulată de reclamanta T************* M************ împotriva pârâtului Ciulbea ST. Ion, ca fiind promovată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte şi în principiu acţiunea de partaj succesoral formulată de reclamanta T************* M************ împotriva pârâtelor T****** D******, D***** M****, E***** G********* şi S******** A**. Constată că, la data de 9.VIII.1989, în localitatea Arefu, judeţul Argeş, s-a deschis succesiunea defunctei Ciulbea Filofteia. Moştenitori cui vocaţie succesorală au rămas descendentele de gr. I ale acesteia, pârâtele D***** M****, E***** G********* şi S******** A**, cu cotele legal cuvenite de câte 1 din 1/3, precum şi pârâta T****** D****** şi reclamanta T************* M************, în calitate de nepoate de fiică predecedată, care culeg cota de 1 din 1/3 a mamei lor,Avram Elena, decedată la 10.XII.1979. Întrucât soţul supravieţuitor, pârâtul Ciulbea ST. Ion prin contractul de cesiune de drepturi litigioase autentificat sub nr. 254/4.II.2009 de B.N.P. Mihaela Vlad di n Piteşti a cesionat pârâtei D***** M**** dreptul său de 1 ce i-a revenit la deschiderea succesiunii defunctei Ciulbea Filofteia, se constată că descendentei D***** M**** îi revine, alături de cota de 1 din 1/3, şi cota de câte 1 din averea autoarei părţilor. Masa succesorală rămasă de pe urma defunctei se compune din următoarele bunuri: - 9.044 m.p. teren în punctul „Scorbura 1” - 15.305 m.p. teren în punctul „Scorbura 2”, pe raza comunei Arefu, judeţul Argeş; - Cota de 1 din casa în suprafaţă de 60 m.p., grajdul în suprafaţă de 36 m.p. şi anexa în suprafaţă de 10 m.p. situate pe terenul din punctul „Acasă”, Cu drept de recurs odată cu fondul. Amână judecarea cauzei la 30 Martie 2011 S2 . Pronunţată azi, 16.II.2011, în şedinţă publică .
În baza art. 156 C.pr.civ.; Încuviinţează cererea apărătoarei reclamantei de amânare a cauzei pentru imposibilitate prezentare. Prorogă la următorul termen discutarea raportului de expertiză tehnică întocmit de expertul Vlăsceanu Cornel. Se revine cu adresă la expertul consilier Păunescu Ion să depună concluziile sale în legătură cu aceasta, în caz contrar urmând să se dispună amendarea sa cu amenda judiciară în sumă de 500 lei. Amână judecarea cauzei la 16 Februarie 2011 S2 . Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2010 .
Încuviinţează cererea apărătoarei pârâtelor de amânare pentru lipsa lucrării expertului consilier Păunescu Ion. Prorogă la următorul termen discutarea raportului de expertiză tehnică întocmit de expertul Vlăsceanu Cornel. Se revine cu adrese la expertul consilieri Păunescu Ion să depună concluziile sale în legătură cu aceasta. Amână judecarea cauzei la 15 Decembrie 2010 S2 . Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2010 .
În baza art. 156 C.pr.civ.; Admite cererea apărătoarei reclamantei de amânare a cauzei pentru imposibilitate prezentare. Încuviinţează cererea apărătoarei pârâtelor de amânare pentru lipsa lucrărilor experţilor consilieri Boariu Petre şi Păunescu Ion. Prorogă la următorul termen discutarea raportului de expertiză tehnică întocmit de expertul Vlăsceanu Cornel. Se revine cu adrese la experţii consilieri Păunescu Ion şi Boariu Petre să depună concluziile lor în legătură cu aceasta. Amână judecarea cauzei la 27 Octombrie 2010 S2 . Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2010.
Încuviinţează cererea apărătoarelor părţilor de amânare pentru lipsa lucrărilor conţinând punctele de vedere ale experţilor consilieri Păunescu Ion şi Boariu Petre. Prorogă la următorul termen discutarea raportului de expertiză tehnică întocmit de expertul Vlăsceanu Cornel. Se revine cu adrese la experţii consilieri Păunescu Ion şi Boariu Petre pentru să depună concluziile lor în legătură cu aceasta. Amână judecarea cauzei la 15 Septembrie 2010 S2 . Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2010.
Încuviinţează cererea apărătoarelor părţilor de amânare pentru lipsa lucrărilor conţinând punctele de vedere ale experţilor consilieri Păunescu Ion şi Boariu Petre. Prorogă la următorul termen discutarea raportului de expertiză tehnică întocmit de expertul Vlăsceanu Cornel. Se revine cu adrese la experţii consilieri Păunescu Ion şi Boariu Petre pentru a depune concluziile lor în legătură cu aceasta. Amână judecarea cauzei la 30 Iunie 2010 S2 . Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2010 .
Încuviinţează cererea apărătoarelor părţilor de amânare pentru studiul raportului de expertiză tehnică întocmit de expertul Vlăsceanu Cornel. Se revine cu adrese la experţii consilieri Păunescu Ion şi Boariu Petre pentru a depune concluziile lor în legătură cu aceasta. Amână judecarea cauzei la 26 Mai 2010 S2 . Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2010.
Încuviinţează cererea apărătoarelor părţilor de amânare pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă la expertul principal Vlăsceanu Cornel, expertul consilier al reclamantei Păunescu Ion şi la expertul consilier al pârâţilor Boariu Petre să depună lucrarea. Amână judecarea cauzei la 28 Aprilie 2010 S2 . Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Martie 2010.
Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza tehnică; - identificarea, în schiţă de plan cu vecinătăţi, şi evaluarea terenurilor şi construcţiilor din acţiunea principală şi din cererea completatoare (f. 31-32), ţinând cont de actele primare de proprietate şi de evidenţele agricole existente la Primăria comunei Arefu şi să se precizeze de cine sunt deţinute în prezent; - poziţionarea construcţiilor edificate pe terenul din punctul „Acasă”, precizându-se cine le deţine în prezent; - identificarea şi evaluarea separată atât a terenului în suprafaţă de 1.337 mp din punctul „Acasă”, pe care defunctul Ciulbea Ion l-a înstrăinat numitului Enache Vasile prin contractul de vânzare-cumpărare nr. 169/23.01.2009 (f. 29), cât şi a terenului în suprafaţă de 3.504 mp din punctul „Acasă”, pe care defunctul Ciulbea Ion l-a înstrăinat pârâtei D***** M**** prin contractul de întreţinere nr. 68/23.01.2009 (f. 30) şi să precizeze de cine sunt deţinute în prezent; Prin tragere la sorţi, numeşte pe expertul Vlăsceanu Cornel, stabilindu-i onorariul provizoriu în sumă de 700 lei, în sarcina reclamantei. Încuviinţează, pentru reclamantă, pe expertul consilier Păunescu Ion şi pârâtelor pe expertul consilier Boariu Petre. Se emit adrese experţilor, înştiinţându-i de numire şi de onorariile stabilite. Se emite adresă Biroului de Expertize Tehnice anunţându-le numirea experţilor şi onorariile stabilite. Amână judecarea cauzei la 24 Martie 2010 S2 . Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2010.
Încuviinţează cererea apărătoarei pârâtelor de înlocuire a martorului Vâlcă I. Ion, lipsă cu un alt martor, cu aceeaşi teză probatorie. Pune în vedere pârâtelor să depună în termen legal listă cu numele acestuia pentru a fi citat. Se citează martorul pârâtelor, pentru care se emite mandat de aducere şi pârâtul Ciulbea ST. Ion . Amână judecarea cauzei la 27 Ianuarie 2010 S2 . Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2009.
Încuviinţează cererea apărătoarei pârâtelor de amânare a cauzei pentru lipsa martorului în audierea căruia stăruie. Se citează pârâtul Ciulbea ST. Ion şi martorul pârâtelor, Vâlcă I. Ion Amână judecarea cauzei la 25 Noiembrie 2009 S2 . Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2009 .
Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ciulbea ST. Ion, invocată de pârâte. Ia act că la acest termen au fost precizate numele martorilor reclamantei, Cîrstescu N. Floarea şi Stanciu Gheorghe, care vor fi citaţi cu mandate de aducere. Pune în vedere martorilor pârâtelor Vâlcă I. Ion şi Tomescu Ilie să se prezinte necitaţi la termenul următor. Se citează pârâtul Ciulbea ST. Ion. Amână judecarea cauzei la 14.10.2009 S2 . Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Septembrie 2009.
În temeiul 167-168 C.pr.civ; Încuviinţează părţilor proba cu câte doi martori, pentru dovedirea stării de fapt. Ia act că reclamanta va depune listă cu numele şi adresele martorilor în termen legal pentru a fi citaţi. Se citează martorii pârâtelor Vâlcă I. Ion şi Tomescu Ilie şi pârâtul Ciulbea ST. Ion . Amână judecarea cauzei la 02.09.2009 S2 . Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2009.
În temeiul art. 167-168 Cod procedură civilă; Încuviinţează părţilor probele solicitate, respectiv: înscrisuri, interogatorii, câte doi martori pentru dovedirea stării de fapt şi expertiză tehnică de identificare şi evaluare a terenurilor, urmând să le administreze gradual. Prorogă discuţiile referitoare la proba testimonială şi expertiza tehnică după epuizarea celorlalte probe. Se citează citarea pârâtul Ciulbea ST. Ion. Amână judecarea cauzei la 10.06.2009 S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Mai 2009.
În temeiul art. 156 C.pr.civ.; Admite cererea apărătoarei pârâtelor de amânare a cauzei pentru imposibilitatea prezentării. Se citează pârâtul Ciulbea ST. Ion. Amână judecarea cauzei la 13.05.2009 S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Aprilie 2009.
În temeiul art. 96 C.pr.civ; Admite cererea reclamantei de amânare a cauzei pentru studiul întâmpinării şi al actelor depuse şi pregătirea apărărilor. Se citează pârâtul Ciulbea ST. Ion . Amână judecarea cauzei la 01.04.2009 S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2009.