S* E*********** S*
ReclamantS* S********** A*** S*
PârâtAdmite în parte acţiunea restrânsă. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 960 de lei reprezentând contravaloarea operaţiunilor necesare aducerii matriţei tip rezervor APL 2000 în stadiul iniţial în care a fost preluată de pârâtă. Compensează cheltuielile de judecată avansate de părţi, până la concurenţa sumei de 300 lei, iar după compensare obligă pe pârâtă să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în cuantum de 700 lei. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.04.2013.
Hotarare 3624/2013 din 12.04.2013Amână pronunţarea la data de 12.04.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , de la 05.04.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.04.2013Admite cererea formulată de apărătorii părţilor, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, ca fiind întemeiată. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului formulată de expertul desemnat în cauză pentru următorul termen stabilit pentru judecată. Amână judecata cauzei la data de 05.04.2013, completul 19, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2013
Incheiere de sedinta din 22.02.2013Revine cu adresă către expertul cauzei prin care se va solicita să răspundă obiecţiunilor, formulând un răspuns acestora, raportat la actele depuse. Amână judecata cauzei la data de 22.02.2013, completul 19, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2013.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei de amânare a cauzei, faţă şi de poziţia exprimată de apărătorul pârâtei. Revine cu adresă către expertul cauzei prin care se va solicita să răspundă obiecţiunilor , formulând un răspuns acestora. Menţine în sarcina reclamantei obligaţia de a depune la dosar înscrisurile contabile solicitate de expert pentru efectuarea lucrării, emiţând adresă către aceasta. Amână judecata cauzei la data de 11.01.2013, completul 19, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Noiembrie 2012
Revine cu adresă către expertul cauzei prin care se va solicita să răspundă obiecţiunilor , formulând un răspuns acestora. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar înscrisurile contabile solicitate de expert pentru efectuarea lucrării, emiţând adresă către aceasta. Amână judecata cauzei la data de 09.11.2012, completul 19, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2012
Revine cu adresă către expertul cauzei prin care se va solicita să răspundă obiecţiunilor , formulând un răspuns acestora. Ia act că reclamanta a depus la dosar dovada suplimentului de onorariu în cuantum de 200 lei conform chitanţei nr. 4426828/1 din 21.06.2012. Amână judecata cauzei la data de 28.09.2012, completul 19, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2012
Admite obiecţiunile formulate de reclamanta la raportul de expertiză, în sensul că expertul a plecat de la o premisă eronată, respectiv a considerat că valoarea matriţei produs unicat, fabricat de reclamantă este de 5670 lei, sumă despre care acesta consideră că este raportată la nivelul anului 1997, apreciind raportat la acest an , respectiva sumă are o valoare infimă, în realitate fiind vorba despre lei noi şi nu despre valoarea matriţei la nivelul anului 1997, precum şi faptul că raportat la această premisă toate concluziile din raport sunt eronate, expertul stabilind suma de 1600 lei în mod eronat, învederând totodată că în completarea raportului de expertiză, expertul s-a referit la o matriţă rezervor APL 2300, ori aşa cum rezulta din toate actele depuse la dosar întotdeauna a fost vorba despre o matriţă APL 2000, ca fiind întemeiate şi emite adresă către expertul cauzei prin care se va solicita să răspundă obiecţiunilor , formulând un răspuns acestora. Ataşează adresei şi o copie xerox de pe obiecţiunile formulate de reclamantă. Suplimentează onorariul provizoriu stabilit în cauză cu suma de 200 lei, în sarcina reclamantei şi îi pune în vedere acesteia, prin reprezentant, să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecata cauzei la data de 22.06.2012, completul 19, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2012
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, având în vedere că lucrarea nu a fost depusă în condiţiile prev. de art. 209 Cod proc civilă. Amână judecata cauzei la data de 18.05.2012, completul 19, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2012
Va reveni cu adresă către expertul cauzei, în sensul de a răspunde şi ultimului obiectiv stabilit de instanţă în sarcina sa, după ce reclamanta va depune la dosar documentele solicitate. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar documentele solicitate de expert. Amână judecata cauzei la data de 20.04.2012, completul 19, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2012
Revine cu adresă către expertul cauzei cu avertisment de amendă pentru a răspunde şi la ultimul obiectiv stabilit de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 03.12.2010, completat şi anume: să stabilească expertul contravaloarea matriţei rezervor APL 2000, în raport de costul materialelor, în variantele tehnice cerute de caracteristicile sale, necesare aducerii acesteia în stadiul de a produce reperul pentru care a fost fabricată , precum şi în raport de normele în vigoare privind uzura acesteia în timp, potrivit filei 126 din dosar, cu un nou avertisment de amendă. Prorogă discuţia asupra cererii privind majorarea onorariului provizoriu stabilit în cauză după ce expertul va depune la dosar completarea la raportul de expertiză. Amână judecata cauzei la data de 09.03.2012, completul 19, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Februarie 2012
Admite cererea de reexaminare. Revocă sancţiunea amenzii judiciare în cuantum de 100 lei aplicată expertului Lazăr Mircea prin încheierea de şedinţă din data de 11.11.2011. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.12.2011.
Aplică amendă judiciară în cuantum de 100 RON expertului LAZĂR MIRCEA, CNP *********4961, Piteşti, str. intrarea Mărăşeşti, nr.14A,, jud. Argeş, pentru neefectuarea lucrării . Revine cu adresă către expertul cauzei pentru a răspunde şi la ultimul obiectiv stabilit de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 03.12.2010, completat şi anume: să stabilească expertul contravaloarea matriţei rezervor APL 2000, în raport de costul materialelor, în variantele tehnice cerute de caracteristicile sale, necesare aducerii acesteia în stadiul de a produce reperul pentru care a fost fabricată , precum şi în raport de normele în vigoare privind uzura acesteia în timp.16.12.2011, cu avertisment de amendă. Amână judecată la 16.12.2011. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte dispoziţia amenzii şi cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei referitor la celelalte măsuri dispuse prin prezenta încheiere. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2011
Revine cu adresă către expertul cauzei pentru a răspunde şi la ultimul obiectiv stabilit de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 03.12.2010, completat şi anume: să stabilească expertul contravaloarea matriţei rezervor APL 2000, în raport de costul materialelor, în variantele tehnice cerute de caracteristicile sale, necesare aducerii acesteia în stadiul de a produce reperul pentru care a fost fabricată , precum şi în raport de normele în vigoare privind uzura acesteia în timp. Amână judecarea cauzei la 11.11.2011. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2011
Emite adresă către expertul cauzei pentru a răspunde şi la ultimul obiectiv stabilit de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 03.12.2010, completat şi anume: să stabilească expertul contravaloarea matriţei rezervor APL 2000, în raport de costul materialelor, în variantele tehnice cerute de caracteristicile sale, necesare aducerii acesteia în stadiul de a produce reperul pentru care a fost fabricată , precum şi în raport de normele în vigoare privind uzura acesteia în timp. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 150 lei în sarcina părţilor, 75 lei pentru reclamanta şi 75 lei pentru pârâta şi le pune în vedere acestora să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Prorogă discuţiile asupra unei eventuale expertize contabile după depunerea completării expertizei în specialitatea maşini unelte Amână judecarea cauzei la 14.10.2011. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2011
În baza disp. art. 246 Cod proced. civ. ia act de renunţarea reclamantei la judecată capătului de cerere privind restituirea matriţei suflat ţeavă - cod 493 M-1005 A. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtă sub aspectul capătului de cerere privind restituirea matriţei suflat ţeavă - cod 493 M-1005 A, ca fiind rămasă fără obiect. În baza disp. art. 151 Cod procedură civilă repune cauza pe rol în vederea suplimentării probatoriului, sub aspectul completării raportului de expertiză în specialitatea maşini-unelte şi discutarea unei eventuale expertize contabile. Stabileşte termen de judecată la data de 09.09.2011, pentru când părţile se vor cita. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică, de la 07.07.2011.
Amână pronunţarea la data de 07.07.2011. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, de la data de 01.07.2011.
În condiţiile prevazute de disp. art 156 Cod pr. civ., admite cererea de imposibilitate de prezentare formulata de apărătorul reclamantei, având în vedere ca este dovedită, luând act şi de susţinerea apărătorului pârâtei că se încearcă soluţionarea litigiului pe cale amiabilă. Amână judecata cauzei la data de 01.07.2011. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.05. 2011.
Încuviinţează pentru expert suplimentarea onorariului cu suma de 150 lei în sarcina reclamantei, stabilind termen de judecată la data de 27.05.2011 pentru a da posibilitatea reclamantei de a depune la dosar dovada achitării acestuia. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2011.
Având în vedere că raportul de expertiză nu a fost depus în termenul prevăzut de disp. art. 209 Cod pr civ, acorda un nou termen de judecată la data de 15.04.2011 pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul acestuia. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2011.
Având în vedere că raportul de expertiză nu a fost efectuat, instanţa dispune revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză pentru efectuarea lucrării, potrivit filei 66 a dosarului. Amână judecarea cauzei la 04.03.2011. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.01.2011.
Pune în vedere apărătorului reclamantei să depună în scris precizarea facută în sensul că cea de a doua matriţă nu mai face obiectul cauzei. Încuviinţează proba cu expertiza în specialitatea maşini unelte, cu obiectivele solicitate de părţi, cu completarea obiectivului nr. 2 în sensul de a preciza detaliat în ce constau modificările aduse şi să stabilească expertul contravaloarea acestei matriţe dacă specialitatea permite. Prin tragere la sorţi desemnează expert specialitatea maşini unelte pe dl. Lazăr Mircea, stabilind onorariul provizoriu în sumă de 650 lei pentru expert, 400 lei reclamanta şi 250 lei pârâta, în termen de 5 zile de la data numirii expertului, sub sancţiunea decăderii din proba ( se permite depunerea chitanţei de plată , cu viza judecătorului de serviciu, la grefierul de şedinţă). Stabileşte următoarele obiective ale lucrării: - identificarea matriţei Rezervor APL-2000 cod 475M-1001/A, pe care pârâta pretinde că a livrat-o reclamantei la data de 16.06.2009; să se constate dacă, raportat la actele existente şi la caracteristicile tehnice şi configuraţia prezentă, matriţa livrată de pârâtă este identică cu aceea pe care reclamanta i-a pus-o la dispoziţie pârâtei la data de 30.07.1997; să se constate dacă, raportat la caracteristicile actuale, matriţa mai poate fi utilizată potrivit destinaţiei sale ( pentru rezervor aspirator) ; să se stabilească dacă matriţa , aşa cum se prezintă la acest moment, poate fi modificată pentru a fi adusă în starea iniţială; în caz afirmativ, să precizeze expertul care ar fi costurile aferente acestei modificări. - să se determine dacă matriţa cod 475M-1001/A, modifică permite realizarea reperului iniţial-rezervor aspirator tip APL 2000; să se determine dacă matriţa sus menţionată poate fi adusă la starea iniţială şi anume, aceea de a produce numai rezervoare de aspirator. - să precizeze detaliat în ce constau modificările aduse şi să stabilească expertul contravaloarea acestei matriţe, dacă specialitatea permite să răspundă acestui obiectiv. Emite adresă către expert in măsura in care părţile fac dovada achitării onorariului, cu copia incheierii de sedinta prin care s-au dispus obiectivele, cu menţiunea de a cita părţile la domiciliile ce i se comunică şi a anexa dovada în acest sens, aducand la cunoştinţă că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit disp. art. 108/1, pct.2, lit.c Cod Proc. Civilă. Se vor emite adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş , privind numirea expertului şi către expert în măsura in care părtile fac dovada achitării onorariilor. Amână judecarea cauzei la 28.01.2011. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.12.2010
În condiţiile disp. art 155 Cod pr civ, admite cererea de amânare în vederea depunerii tranzacţiei şi încheierii acesteia, raportat la susţinerile părţilor. Amână judecarea cauzei la 03.12.2010. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.10.2010
Admite cererea părţilor şi acordă un nou termen de judecată, luând act de susţinerea părţilor că există posibilitatea stingerii litigiului pe cale amiabilă, făcând aplicarea disp. art. 155 Cod proced. civ. Amână judecarea cauzei la 29.10.2010. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.09.2010.
Admite cf art 96 Cod pr civ cererea formulată de părţi prin apărători ş acorda un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul borderoului cu înscrisuri şi respectiv a răspunsului la interogatoriu, reciproc azi comunicate. Amână judecarea cauzei la 17.09.2010. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.06.2010.
Pune în vedere apărătorului paratei sa depune la dosar răspunsul la interogatoriu comunicat la termenul anterior. Admite cf.art 156 Cpc cererea apărătorului reclamantei de imposibilitate de prezentare , raportat la faptul ca este dovedita şi la acordul formulat de partea adversa. Mentine în sarcina reclamantei sa depună răspunsul la interogatoriu comunicat. Amână judecarea cauzei la 25.06.2010. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.05.2010.
În baza disp. art.137 al 2 Cod pr civ uneşte cu fondul excepţia lipsei calitatii procesuale pasive, motivat de faptul că pentru soluţionarea acesteia se impune administrarea de probe comune în legătura cu dezlegarea în fond a pricinii. Admite în baza disp. art. 167 cod proc civilă probatoriul solicitat de părti, respectiv proba cu înscrisuri, pentru parata luând act ca fiind vorba de altele decât cele depuse, proba cu interogatoriu, luând act ca apărătorul paratei depune interogatoriul in doua exemplare, comunicând un exemplar apărătorului reclamantei, iar apărătorul reclamantei se obliga sa depună interogatoriul in doua exemplare, in termen de 5 zile, in vederea comunicării către parata. Ia act ca se solicita de catre ambele părti proba cu expertiza contabila şi tehnica- maşini unelte , urmând sa proroge discuţiile privind utilitatea şi pertinenţa acestora, după administrarea probelor azi încuviinţate, punând in vedere apărătorilor să formuleze în scris obiectivele pentru lucrările de specialitate. Pune in vedere apărătorului reclamantei sa depună interogatoriul in doua exemplare in termen de 5 zile, in vederea comunicării. Amână judecarea cauzei la 21.05.2010. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.04.2010.
Ia act ca reclamanta prin apărător a completat taxa judiciara de timbru cu 1219 lei. Admite in baza disp. art 96 Cod pr civ cererea formulata de pârâtă prin reprezentant pentru a lua cunostinta de continutul notelor de şedinta depuse la acest termen . Amână judecarea cauzei la 09.04.2010. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.03. 2010.
Constata ca din eroare , la înregistrarea cererii s-a stabilit pentru acţiune taxă judiciare de timbru de 10 lei, în realitate rap.la disp.art.2 din Legea nr. 146/1997 taxa de timbru datorată este de 1219 lei, condiţii in care rămâne rest de plata de 1209 lei , sens in care va cita reclamanta cu copia întâmpinării şi a înscrisurilor anexa, cu obligaţia de a completa taxa judiciara de timbru cu 1219 lei, sub sancţiunea anularii cererii ca insuficient timbrată, potrivit disp art.20 al 3 din Lg 146/1997. Amână judecarea cauzei la 05.03.2010. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2010.