M******* S*****
PetentM**** V***** N******
IntimatF**** I** C*******
IntimatÎn baza art. 278 ind 1 alin. 8 lit. a C.p.p. respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul M******* S*****, domiciliat în com. Ştefeşti, jud. Prahova în contradictoriu cu intimaţii M**** V***** N******, domiciliat în com. Drăgăneşti, sat Bărăitaru, nr. 109, jud. Prahova şi F**** I** C*******, domiciliat în Mizil, str. Mihai Bravu, bl. 112, sc. D, ap. 79, jud. Prahova împotriva Ordonanţei nr. 152/P/2009 din 25.02.2009 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova, în privinţa soluţiei de neîncepere a urmăririi penale. Menţine soluţia dată prin Ordonanţa atacată. Respinge ca inadmisibilă plângerea formulată de acelaşi petent împotriva Ordonanţei nr. 152/P/2009 din 25.02.2009 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova, în privinţa soluţiei de disjungere şi declinare a competenţei. În baza art. 192 alin. 2 C.p.p., obligă petentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 200 lei. Cu recurs, în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru părţi. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.10.2009.
Amână pronunţarea la data de 15.10.2009, pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise.
FATA DE PROTESTUL MAGISTRATILOR
Cerere termen apărător ales petent, av.Olteanu, întrucât lipseste din profesie.
Pentru ataşarea dosarului de urmărire penală.
Cerere avocat Andreiu Ion, aparator ales al petentului , privind amanarea cauzei întrucât lipseşte din profesie.