C***** V**** C******* P*** I****** S*****
IntimatS***** R**** P*** M********* F********* P******
Intimat Chemat în garanţieT***** G********
Recurent ReclamantS**** M*****
Recurent PârâtS**** J****
Recurent PârâtÎn baza art. 281 C.pr.civ admite îndreptarea erorii materiale, sesizată, din oficiu, de către instanţă, şi în consecinţă: Îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul sentinţei civile nr. 700/2012 din data de 06 martie 2012, pronunţată în dosarul civil nr. 1614/305/2009 al Judecătoriei Sf. Gheorghe, sens în care se va consemna în mod corect în aliniatul trei al dispozitivului sentinţei, suma la care sunt obligaţi reclamanţii-pârâţi reconvenţionali să o plătească, în solidar, pârâţilor-reclamanţi reconvenţionali, ca fiind „…a sumei de 16.291,2 lei.” în loc de greşit „… a sumei de 20.000 lei.” Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.05.2012.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a chematului în garanţie S***** R**** P*** M********* F********* P******. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâţii S**** M***** şi soţia S**** J****, SZASZ ISTVAN, SZASZ TIBOR şi soţia SZASZ RITA în contradictoriu cu reclamanţii T***** G******** şi TEGLAS BELA şi în consecinţă: Obligă reclamanţii-pârâţi reconvenţionali în solidar la plata către pârâţii-reclamanţi reconvenţionali a sumei de 20.000 lei. Admite acţiunea formulată de reclamanta T***** G******** împotriva pârâţilor S**** M***** şi soţia S**** J****, SZASZ ISTVAN , SZASZ TIBOR şi soţia SZASZ RITA , COMUNA VALEA CRIŞULUI, prin Primar şi în consecinţă: Obligă pârâţii S**** M***** şi soţia S**** J****, SZASZ ISTVAN , SZASZ TIBOR şi soţia SZASZ RITA la plata către reclamantă a sumei de 4385 lei reprezentând fructe civile. Respinge cererea de chemare în garanţie a Statului Român prin Ministerul Finanţelor Publice ca neîntemeiată. Instituie dreptul de retenţie asupra imobilelor în litigiu până la plata integrală a creanţei de către reclamanţi. Compensează în parte cheltuielile de judecată sens în care obligă pârâţii la plata către reclamantă a sumei de 330 lei . Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 6.03.2012.
Amână pronunţarea la data de 06 martie 2012.
Amână pronunţarea la data de 28 februarie 2012.
Amână pronunţarea la data de 21 februarie 2012.
în vederea studierii răspunsului la obiecţiunile formulate asupra raportului de expertiză tehnică judiciară.
În vederea studierii notelor de şedinţă depuse la dosar, precum şi în vederea revenirii cu adresă către expertul desemnat în cauză.
În vederea comunicării şi studieri răpsunsului la obiecţiuni.
Se emite adresă către expertul desemnat în cauză pentru a se solicita să răspundă la obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză.
În vederea studierii raportului de expertiză.
Se revine cu adresă către expert în vederea finalizării expertizei.
în vederea depunerii raportului de expertiză
Se emite adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării unui raport de expertiză în specialitatea construcţii.
În vedere aadministrării probei cu interogatoriul părţilor, precum şi în vederea achitării onorariului provizoriu stabilit pentru efectuarea expertizei.
Faţă de lipsa unuia dintre martorii propuşi de părţi, precum şi faţă de cererea de audiere a tuturor martorilor, la acelaşi termen de judecată.
Se disjunge cererea reconvenţională formulată de numita Teglas Gabriela, se formează un nou dosar în care se acordă termen de judecată la data de 15 februarie 2011. În vederera audierii martorilor propuşi.
În vederea administrării probelor.
Amână pronunţarea asupra excepţiilor puse în discuţie la acest termen, la data de 09.11.2010. În vederea punerii în discuţie a probelor de care înţelege părţile să se folosească în prezenta cauză, acordă un nou termen de judecată.
Faţă de cererea de amânare formulată de reprezentantul interbvenientului.
În vederea studierii întâmpinării formulată de către pârâtul Statul Român.şi punerii în discuţie a excepţiilor invocate.
în vederea citării în calitate de chemat în garanţie S***** R**** P*** M********* F********* P****** Bucureşti
faţă de cererea de amânare solicitat de reprezentantul pârâţilor av. Farkas Francisc, în vederea studierii actului depus de reprezentantul reclamantei şi în vederea citării chematului în garanţie
faţă de cererea de amânare solicitat de reprezentantul intervenientului şi reprezentantul pârâţilor
pronunţare asupra probelor solicitate
în vederea judecării fondului
în vederea angajării unui avocat de către pârâţi.
Amânat având în vedere că se impune adoptarea unei forme de protest major a întregului corp judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
faţă de lipsa de procedură Teglas Bela care nu a fost citat din eroare şi pentru organizarea apărării