B***** G*******
Intimat ReclamantD*** (***** B****** L*******
Pârât PârâtB***** G*******
ReclamantRespinge cererea. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 7 mai 2013.
Incheiere de sedinta secreta din 07.05.2013Admite în parte acţiunea precizată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului cu privire la cererea de partajare a sumei de 18767,98 euro. Dispune ieşirea din indiviziune în cote de ½ pentru reclamant şi pârâtă. Confirmă raportul de expertiză tehnică întocmit de ing. expert specialitatea topografie, cadastru şi geodezie Murăreţu Gheorghe Paul şi atribuie bunurile părţilor conform unicei variante propuse de expert. Stabileşte termen de 6 luni pentru plata sultei, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Compensează în totalitate cheltuielile de judecată efectuate de părţi. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 7 septembrie 2010.
Hotarare 13350 din 07.09.2010Pentru emiterea adreselor către expertii desemnati pentru efectuarea şi depunerea la dosar a rapoartelor de expertiză dispuse in cauză .
Termen in continuare pentru achitarea onorariilor de experti.
Pentru achitarea onorariilor de experti.
Admite în parte şi în principiu acţiunea precizată având ca obiect partaj bunuri comune . Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului cu privire la cererea de partajare a sumei de 18767,98 euro. Constată că reclamantul şi pârâta au dobândit în timpul căsătoriei următoarele bunuri comune: terenul extravilan arabil, în suprafaţă de 1437 mp, corpul de proprietate 1A, ce face parte dintr-o suprafaţă mai mare de 11.300 mp, situat în comuna Coşoveni, tarlaua 12, parcela 184/7, sat Cârcea, judeţul Dolj, cu următoarele învecinări şi dimensiuni: N – Fotolescu Adriana – 55 m, E – Mateescu Pantelimon( corp 2 A) – 27,13 m, S – Mateescu Laurenţiu – 55 m şi V – Drum – 27,13 m, având număr cadastral provizoriu 436/1, conform schiţei şi memoriului tehnic anexate, conform contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 702/23 aprilie 2003 la BNP Peia Ofelia; terenul situat în comuna Coşoveni, sat Cârcea, tarlaua 12, parcela 184/7, compus din teren extravilan în suprafaţă de 700 mp( corpul de proprietate 4 A), ce face parte dintr-o suprafaţă mai mare de 9749 mp, având următoarele învecinări şi dimensiuni: N – Fotolescu Adriana – 26,80 m, E – Mateescu Pantelimon(5 A) – 27,13 m, S – Mateescu Laurenţiu – 26,80 m, V – proprietate cumpărătoare 1A-27,13 m, cu nr. cadastral provizoriu 436/2/1, conform schiţei şi memoriului tehnic anexate, conform contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 920/28 mai 2003 la BNP Peia Ofelia. Dispune ieşirea din indiviziune în cote de câte ½ pentru reclamant şi pârâtă. Constată că reclamantul are un drept de creanţă faţă de pârâtă constând în suma de 9383,99 euro, reprezentând cota de ½ din ratele achitate de către acesta la creditul contractat de părţi, conform contractului de împrumut bancar nr. 4180/251002 încheiat între Banca Popolare Di Todi – Italia, în calitate de împrumutător şi B***** G*******, în calitate de împrumutat, urmând a se majora lotul acestuia cu suma respectivă. Numeşte expert specialitatea topografie, cadastru, geodezie, pentru evaluarea la valoarea actuală de circulaţie a monedei naţionale ţi lotizarea bunurilor, stabilind onorariu de expert de 1000 lei, în sarcina reclamantului şi a pârâtei, cu menţiunea ca expertul să întocmească mai multe variante de lotizare, prin care bunurile să fie incluse alternativ în loturile fiecăreia dintre părţi, avându-se în vedere şi posesia actuală a bunurilor, iar inegalitatea de valoare a loturilor să fie compensată prin sultă. Stabileşte termen pentru judecarea fondului cauzei la 15 iunie 2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 mai 2010.
Pentru a se observa inscrisurile depuse la acest termen de judecată .
Pentru ca reclamantul să depună la dosar inscrisuri doveditoare ale faptului că S.C. EDILGRIFCO SRL CRAIOVA, s-a infiintat anterior contractului de credit , in valoare de 20 mii euro, acte referitoare la cele 9 autoturisme ale acestei societăţi şi pentru fabrica de la Lipovu.
Adm. probe testimoniale pt. dovedirea pasivului succesoral şi -n contraprobă
Repune cauza pe rol, în vederea suplimentării probelor pentru dovedirea destinaţiei creditului de 20 mii euro, solicitat a se partaja. Pune în vedere reclamantului , să depună la dosarul cauzei contractul de împrumut referitor la creditul de 20 mii euro, sub sancţiunea suspendării cauzei, în temeiul art. 155 ind. 1 al. 1 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 16.02.2010, pentru când părţile au termen in cunostintă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.01.2010.
PEntru ca reclamantul să depuna la dosar precizare de acţiune , in sensul diminuarii pasivului comunitar şi a renuntarii contestării calitătii de bun propriu a imobilului in litigiu, in favoare reclamantului.
Se va înainta cauza la Serviciul Registratură pentru a fi repartizat aleatoriu la un complet specializat pe dreptul familiei.
amână cauza, faţă de Hotărîrea Adunării Genarale nr.3 din 18.09.2009 a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Craiova.