N******** I** B*****
ReclamantO*** M*****
PârâtÎn baza dispoziţiilor art. 271 din C. proc. civ. ia act şi încuviinţează înţelegerea la care au ajuns părţile materializată în înscrisul depus la dosar la data de 19.01.2011 intitulat „TRANZACŢIE”. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.01.2011 .
Admite proba cu expertiză specialitatea contabilitate. Se stabilesc următoarele obiective ale expertizei: - să se evalueze pe baza înscrisurilor de la dosar, contribuţia fiecărei părţi în prezenta cauză. Se numeşte prin tragere la sorţi, la cererea părţilor, expert contabil în persoana doamnei Leancă Anastasiade Ionela Daniela. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, să facă dovada plăţii taxei onorariului de expert, în termen de 5 zile, sub sancţiunea prev. de art. 155 ind. 1 Cpc, după care se vor emite adrese către expert, în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, în vederea înştiinţării numirii expertului. Admite cererile formulate de către părţi, prin apărători, privind participarea unui expert consilier la efectuarea expertizei. Pune în vedere reclamantului, prin apărător să precizeze valoarea imobilului, precum şi să facă dovada pe ce înscrisuri se întemeiază, sub sancţiunea aplicării disp. art. 155 ind. 1 Cpc. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.11.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.10. 2010.
Admite cererea formulată de părţi, prin apărători având cuvântul pe rând, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză tehnică. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01.09.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei, prin care solicită amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare. Revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a depune la dosar completarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 26.05.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2010
Admite obiectiunile formulate de parti prin aparatori, la raportul de expertiza intocmit de catre expert Andy Iacob Lorel. Revine cu adresa catre expert, pentru a raspunde la urmatoarele aspecte: sa precizeze cate centrale termice exista in imobil, avand in vedere sustinerea partilor in sensul ca exista doua centrale termice; sa precizeze daca exista posibilitati tehnice de separare a utilitatilor comune; fata de afirmatia expertului in sensul ca exista o a doua cale de acces, sa precizeze daca aceasta cale de acces poate fi folosita, sa mentioneze distanta dintre cladiri; la evaluarea imobilului sa aiba in vedere piata economica actuala precum si normativul CET/Romania, nr.12/24 noiembrie 2009. Pune in vedere partilor prin aparatori, sa depuna la dosar concret, in scris, in termen de 5 zile, obiectiunile la raportul de expertiza. Amână judecarea cauzei la 21.04.2010. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Martie 2010
Admite cererea de amanare a cauzei, formulata de reclamant prin aparator, pentru a lua act de continutul raportului de expertiza, efectuat de catre expert Iacob Andy Lorel. Amână judecarea cauzei la 03.03.2010. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Februarie 2010
Se emit adrese către expertul specialitatea construcţii, Iacob Andy Lorel, in vederea efectuarii lucrarii, şi catre Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, în vederea încunoştiinţării cu privire la desemnare. Solicita expertului constructor ca, in masura competentelor si in baza inscrisurilor depuse la dosar, sa precizeze care a fost contribuţia părţilor la edificarea construcţiei Amână judecarea cauzei la 03.02.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie 2009
Admite proba cu expertiza tehnica judiciara specialitatea constructii, stabilind urmatoarele obiective: identificarea constructiei in discutie, evaluarea per total a constructiei si pe unitati locative distincte; sa se stabileasca daca exista doua unitati locative distincte, inclusiv sub aspectul instalatiilor care deservesc casa; daca etajul face corp comun cu mansarda, avand in vedere modalitatea de acces la mansarda; daca exista diferente din punct de vedere al aspectului, al impartirii si amenajarii celor doua nivele ale constructiei; sa se stabileasca data edificarii apartamentului de la parter, a celui de la etaj; data efectuarii fatadei si a acoperisului constructiei. Desemneaza, prin tragere la sorti, in sedinta publica, expert specialitatea constructii in persoana domnului Iacob Andy Lorel. Stabileste onorariul provizoriu pentru expertul desemnat in cauza in suma de 800 lei, urmand a fi achitat de ambele parti. Pune in vedere partilor, prin aparatori, ca in termen de 5 zile sa depuna la dosar dovada achitarii onorariului provizoriu pentru expertul desemnat in cauza, sub sanctiunea decaderii din proba, dupa care se vor emite adrese catre expert, in vederea efectuarii lucrarii si catre Biroul Local de Expertize in vederea incunostiintarii cu privire la desemnare. Incuviinteaza pentru parti participarea la efectuarea expertizei a unor experti consilieri. Pune in vedere partilor, prin aparatori, sa depuna la dosar in termen de 5 zile lista cu numele si adresele expertilor consilieri, cu conditia de a se regasi in lista avizata de Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Arges. Pune in vedere reclamantului, prin aparator, sa prezinte martorul la termenul urmator in vederea audierii. Proroga discutarea utilitatii probei cu expertiza contabila, dupa ce partile vor preciza obiectivele ce se solicita a se rezolva prin aceasta proba . Amână judecarea cauzei la 16.12.2009. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Noiembrie 2009
Amână judecarea cauzei la 04.11.2009. Se citeaza martorii reclamantului si ai paratei. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2009
Amana cauza in temeiul invoielii partilor, in vederea incheierii litigiului pe cale amiabila. Se citeaza martorii indicati de reclamant. Pune in vedere reclamantului, prin aparator, in raport de capatul 2 al cererii, sa achite diferenta taxei judiciare de timbru in suma de 683 lei si timbru judiciar in valoare de 5 lei, sub sanctiunea anularii acestui capat de cerere, ca netimbrat. Amână judecarea cauzei la 23.09.2009. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iunie 2009
Respinge în principiu cererea de intervenţie voluntară în interesul reclamantului formulată de Nicolescu Marian Cătălin . Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.
Constata nelegala constituire a completului de judecata. Amână judecarea cauzei la 20.05.2009. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Aprilie 2009
Amână judecarea cauzei la 22.04.2009, pentru a da posibilitatea partilor, prin aparatori, sa ia act de continutul cererilor si de inscrisurile comunicate la acest termen. Pune in vedere reclamantului, prin aparator, sa precizeze valoarea pretentiilor solicitate prin capatul 2 din actiune, sa timbreze conform acestei valori si sa depuna la dosar toate actele de care intelege sa se foloseasca in solutionarea prezentei cauze, in exemplare suficiente pentru comunicare, certificate conform cu originalul. Pune in vedere numitului NMC sa depuna la dosar taxa judiciara de timbru in suma de 8 lei si timbru judiciar in valoare de 0,3 lei, pentru cererea de interventie in numele altei persoane. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Martie 2009