M****** P****** I***** L* F****** P****** G********
ReclamantM****** C**** C******
PârâtS* C********* P****** S** P*** A*** C****** V*****
IntimatAdmite cererea.
Admite în parte acţiunea precizată formulată de reclamanta-pârâtă Popescu Ioana. Admite în parte acţiunea conexă precizată formulată de pârâtul-reclamant M****** C**** C******. Constată că părţile au dobândit prin contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 1624 din 29 mai 2000 de BNP Niculai Rotaru, dreptul de proprietate în cote de câte 1 pentru fiecare parte, asupra apartamentului situat în str. Sondei nr. 4, et. 1, sc. C, tronson III, bloc A 10, Vatra Dornei, jud. Suceava, în valoare actuală de circulaţie de 90.386 lei. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor asupra apartamentului sus menţionat. Atribuie în lotul pârâtului-reclamant M****** C**** C******, apartamentul descris mai sus în valoare de 90.386 lei. Obligă pârâtul - reclamant M****** C**** C****** să plătească reclamantei pârâte Popescu Ioana, cu titlu de sultă suma de 45.193 lei. Constată că bunurile proprii ale reclamantei pârâte Popescu Ioana dobândite înainte de încheierea căsătoriei cu pârâtul sunt următoarele: o butelie aragaz în valoare de 100 lei, o garnitură mobilă dormitor Elvila în valoare de 1000 lei, o garnitură de mobilă bucătărie în valoare de 500 lei. Obligă pârâtul – reclamant M****** C**** C****** la predarea bunurilor proprii aparţinând reclamantei-pârâte, respectiv o butelie aragaz în valoare de 100 lei, o garnitură mobilă dormitor Elvila în valoare de 1000 lei, o garnitură de mobilă bucătărie în valoare de 500 lei, respingând în rest capătul de cerere privind predarea bunurilor proprii, ca nefondată. Constată că părţile au dobândit în timpul căsătoriei cu o contribuţie egală de 1 (50%) fiecare dreptul de proprietate asupra următoarelor bunuri mobile: - o garnitură mobilă sufragerie în valoare de 1000 lei; - un colţar sufragerie în valoare de 1000 lei; - un tv. Panasonic cu ecran plat în val. de 2000 lei; - o maşină de spălat Wirpool în val. de 2000 lei; - un tv. Sony cu ecran plat în valoare de 1000 lei; - o combină frigorifică Arctic în valoare de 1000 lei; - un video casetofon Panasonic în val. de 500 lei; - o antenă satelit în valoare de 400 lei; - o combină audio Panasonic HP 3 în val. de 1000 lei; - un calculator Pentium IV în valoare de 2400 lei; - un aragaz în valoare de 500 lei; - un robot bucătărie în valoare de 800 lei; - două radio-ceasuri în valoare de 100 lei; - un aspirator în valoare de 250 lei; - două camere video în valoare de 2000 lei; - un covor persan 3,5 x 3 metri în valoare de 250 lei; - un covor persan 2 x 2 metri în valoare de 100 lei; - măsuţă TV – în valoare de 100 lei; - fier de călcat ZASS – în valoare de 100 lei; - o butelie aragaz – în valoare de 250 lei; - oale, tacâmuri, farfurii, pahare, servicii cafea, casete video, casete audio, CD - în valoare de 2.000 lei; - lenjerie, prosoape – în valoare de 2.000 lei; - pat dormitor – în valoare de 500 lei; - geamantane – în valoare de 300 lei; - bijuterii din aur şi argint în valoare de 5.000 lei; - bicicletă – 500 lei; - telefon mobil LG – în valoare de 500 lei; - medicamente, alimente, obiecte pentru igienă – în valoare de 1.000 lei. - suma de 5.000 USD (15.325 lei). Total valoare bunuri mobile dobândite în timpul căsătoriei: 43.875 lei . La această masă de partajat concură reclamanta -pârâtă cu o cotă de 1 (50%) valoric de 21.937,5 lei şi pârâtul- reclamant cu o cotă de 1 (50%) valoric de 21.937,5 lei. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor asupra bunurilor mobile dobândite în timpul căsătoriei şi atribuie loturi după cum urmează: 1. Reclamantei-pârâte Popescu Ioana - lotul nr. 1 format din: - un covor persan 3,5 x 3 metri în valoare de 250 lei; - un covor persan 2 x 2 metri în valoare de 100 lei; - un fier de călcat Zass în val. de 100 lei; - o măsuţă tv în val. de 100 lei. - geamantane – în valoare de 300 lei; - bijuterii din aur şi argint în valoare de 5.000 lei; - bicicletă – 500 lei; - telefon mobil LG – în valoare de 500 lei; - suma de 5.000 USD (15.325 lei). Valoarea lotului nr. 1 este de 22.175 lei. 2. Pârâtului lotul nr. 2 format din: - o garnitură mobilă sufragerie în valoare de 1000 lei; - un colţar sufragerie în valoare de 1000 lei; - un tv. Panasonic cu ecran plat în val. de 2000 lei; - o maşină de spălat Wirpool în val. de 2000 lei; - un tv. Sony cu ecran plat în valoare de 1000 lei; - o combină frigorifică Arctic în valoare de 1000 lei; - un video casetofon Panasonic în val. de 500 lei; - o antenă satelit în valoare de 400 lei; - o combină audio Panasonic HP 3 în val. de 1000 lei; - un aragaz în valoare de 500 lei; - un robot bucătărie în valoare de 800 lei; - două radio-ceasuri în valoare de 100 lei; - un aspirator în valoare de 250 lei; - două camere video în valoare de 2000 lei; - o butelie aragaz – în valoare de 250 lei; - oale, tacâmuri, farfurii, pahare, servicii cafea, casete video, casete audio, CD - în valoare de 2.000 lei; - lenjerie, prosoape – în valoare de 2.000 lei; - pat dormitor – în valoare de 500 lei; - medicamente, alimente, obiecte pentru igienă – în valoare de 1.000 lei. - un calculator Pentium IV în valoare de 2400 lei ; Total valoare lot atribuit pârâtului este de 21.700 lei. Pentru echilibrarea loturilor obligă reclamanta - pârâtă Popescu Ioana să plătească pârâtului-reclamant M****** C**** C****** suma de 237,5 lei cu titlul de sultă. Obligă părţile să-şi predea reciproc posesia bunurilor în modalitatea în care le-au fost atribuite în loturi. Respinge în rest pretenţiile părţilor, respingând şi cererea reclamantei-pârâte Popescu Ioana, privind instituirea unui drept de retenţie asupra apartamentului aflat în litigiu, şi înscrierea acestei sarcini în cartea funciară, ca nefondată. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de către reclamanta –pârâtă şi pârâtul-reclamant până la concurenţa sumei de 4.997,15 lei, şi obligă pârâtul- reclamant M****** C**** C****** la plata sumei de 2803,8 lei reprezentând diferenţă cheltuieli de judecată, către reclamanta-pârâtă Popescu Ioana. Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 01.02.2011.
Amână pronunţarea pentru data de 1 februarie 2011. Pronunţată în sedinta publică din data de 25 ianuarie 2011.
termen 25.01.2011
amână cauza la 18 ian. 2011 în vederea studierii înscrisurilor depuse la dosar.
Amână cauza la 07.12.2010 în vederea depunerii la dosar de înscrisuri de către intimată.
acordă termen pentru studierea răspunsului la cererea de interventie
Amână cauza la 2 noiembrie 2010 în vederea discutării cererii de intervenţie în interes propriu.
Amână cauza la 12 octombrie 2010 în vederea pregătirii apărării de către intimată.
acordă termenul solicitat de părţi , prin apărători pentru studierea cererii de interventie formulată în cauză.
Amână cauza la 7 septembrie 2010 în vederea angajării unui apărător de către intimată.
Amână cauza la 7 iunie 2010 în vederea citării intimatei SC Crăciuniţa Prodcom SRL.
Amână cauza la 3 mai 2010 în vederea depunerii la dosar a unui extras CF actualizat al imobilului în litigiu.
Amână cauza la 29 martie 2010 în vederea studierii actelor depuse la dosar.
Amână cauza la 1 februarie 2010 în vederea studierii înscrisurilor depuse la dosar.
Amână cauza la 4 ianuarie 2010 în vederea studierii raportului de expertiză şi pentru formularea eventualelor obiecţiuni.
Amână cauza la 16 noiembrie 2009 în vederea revenirii cu adresă către expert.
revenire relatii
revenire relatii expert
revenire adresă expert
revenire adresă expert
administrare probe
administrare probe
termen pentru pregătirea apărării