B***** D******
Reclamant IntimatB***** D****** - C* D*** A*** L* C*** A** D*** E****
Reclamant IntimatS*** P***** S*** - B********
Pârât RecurentÎn temeiul art. 248 Cod procedură civilă constată perimată acţiunea având ca obiect drepturi băneşti, privind pe reclamantul B***** D****** în contradictoriu cu pârâta SC OMV ,, PETROM” SA Bucureşti continuatoare a SC ,, PETROM” SA Bucureşti. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 05.03.2012.
În temeiul art.155 indice 1 Cod procedură civilă, suspendă judecata cauzei ca urmsare a neîndeplinirii de către reclamant a obligaţiei de precizare a pretenţiilor formulate. Cu recurs cât timp durează suspendarea. Pronunţată în şedinţă publică.
În interesul soluţionării cauzei se va înainta adresă reclamantului, la domiciliul ales, pentru a preciza pentru ce interval de timp solicită drepturile de la primul capăt de cerere legat de aplicarea art.183 din Contractul Colectiv de Muncă la nivel de unitate din Industria chimică, gaze şi petrol, ce solicitaţi exact în legătură cu art.183, despre ce drepturi face vorbire în acest capăt de cerere; în ce priveşte punctul II.2 să indice care este perioada pentru care cere ajutor material egal cu contravaloarea a 2.500 – 4.000 m3 de gaze naturale; în ce priveşte punctul III să arate în ce interval a fost în vigoare Contractul Colectiv de Muncă la nivel Petrom pentru care a solicitat constatarea nulităţii art.176 al.1, sub sancţiunea suspendării soluţionării cauzei conform art. 1551Cod procedură civilă. Se va repeta procedura de citare cu reclamantul. Pârâta va primi, conform art.153 Cod procedură civilă, termen în cunoştinţă.
În temeiul art. 29 alin. 4 din Legea 47/1992 – republicată, sesizează Curtea Constituţională cu judecarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 286, art. 287 şi art. 288 din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii, ale art. 74, art. 75 şi art. 77 din Legea nr. 168/1999 privind soluţionarea conflictelor de muncă şi ale art. 164 din Codul de procedură civilă, excepţie ridicată de Societatea Comercială Petrom - S.A.. În temeiul art. 29 alin. 5 din Legea 47/1992 – republicată, suspendă judecarea cauzei pe perioada soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate . Cu drept de recurs în privinţa dispoziţiei de suspendare pe toată durata acesteia. Pronunţată în şedinţa publică din 30 septembrie 2009.
În raport cu art. 6 din CEDO, Hotărârea Adunării generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Botoşani din 1 septembrie 2009, orele 13:00 şi art. 1 şi 124 din Constituţia României ,
În raport cu art. 6 din CEDO, Hotărârea Adunării generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Botoşani din 1 septembrie 2009, orele 13 şi art. 1 şi 124 din Constiuţia României ,
Pentru a fi înaintat reclamantului un exemplar de pe cererea depusă de pârâtă prin care a invocat excepţia de neconstituţionalitate şi pentru a se reveni cu adresă la Curtea de Apel Suceava să restituie dosarul
Pentru a se reveni cu adresă la Curtea de Apel Suceava să restituie dosarul
Având în vedere lipsa dosarului de fond,
pentru lipsa dosarului de fond care a fost înaintat la Curtea de Apel Suceava în vederea soluţionării recursului declarat împotriva încheierii din 1.04.2009,
Respinge, ca inadmisibilă, excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 298 alin. 2 ultima liniuţă din Legea 53/2003. Respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale . Cu drept de recurs în 48 ore de la pronunţare. Stabileşte termen la 15.04.2009 pentru când vor fi citate părţile, reclamantul cu menţiunea de a preciza motivele de fapt pentru capătul de cerere cât şi CCM pentru care solicită nulitatea clauzelor art. 176 alin. 1, sub sancţiunea suspendării prev. de art. 155 indice 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01.04.2009.
Pentru a se înainta apărătorului reclamantului excepţiile invocate de pârâtă,
În temeiul art. 96 , 116 Cod procedură civilă acordă un nou termen pentru a fi comunicată reclamantului întâmpinarea,