T****** P* I**
ReclamantD********* A********
PârâtAdmite acţiunea precizată. Constată că reclamantul este proprietarul prin efectul prescripţiei achizitive de 30 de ani asupra terenului în suprafaţă de 213 m.p. situat în intravilanul oraşului Slănic, str. B-dul Muncii nr.78, jud.Prahova, ce face parte din suprafaţa totală de 1.413 m.p. situată în oraşul Slănic, str.B-dul Muncii nr.78, jud.Prahova, aşa cum a fost identificat prin raportul de expertiză topo Panaiţoiu Dumitru şi schiţa de plan anexă. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28.09.2010.
Hotarare 1705 din 28.09.2010Pune în vedere reclamantului să achite şi să depună la dosar chitanţa reprezentând diferenţa de taxă de timbru, calculată conform art. 2 din Legea nr. 146/1997 modificată şi republicată. Acordă termen la data de 28 septembrie 2010, pentru când se va cita pârâtul. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 7 septembrie 2010.
Desemnează expert tehnic prin tragere la sorţi pe domnul expert Panaiţoiu Dumitru ,care urmează a fi înştiinţat asupra desemnării,obiectivele expertizei sunt cele menţionate în încheierea de şedinţă din data de 16 martie 2010(f.35)dosar, urmând ca lucrarea să o întocmească şi să o remită instanţei cu respectarea termenului prev.de art.208-209 c.pr.civ. Se va înştiinţa Biroul Local de Expertize Prahova asupra desemnării expertului topograf Acordă termen la data de 7 septembrie 2010,pentru când se va cita pârâtul Pronunţată în şedinţa publică astăzi 4 mai 2010.
Încuviinţează pentru reclamant în dovedirea acţiunii proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtului, care va fi citat cu menţiunea personal la interogatoriu, proba testimonială cu doi martori, respectiv persoanele menţionate şi proba cu o expertiză topografică având ca obiective: - identificarea , măsurarea şi evidenţierea pe schiţa de plan a terenului în suprafaţă de 206 mp situat în oraşul Slănic B.dul Muncii nr.78 Judeţul Prahova, precum şi evaluarea acestuia. Stabileşte onorariu în cuantum de 400 lei ce va fi suportat de către reclamant. Pune în vedere reclamantului prin apărător să depună la dosar în termen de cinci zile ,dovada achitării onorariului de expert. Se solicită de la Biroul Local de Expertiză Prahova,lista experţilor tehnici topografici în vederea desemnării unui expert în prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la data de 4 mai 2010,pentru când se va cita pârâtul şi martorii admişi. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 16 martie 2010.
Se va efectua adresă către Registrul de Stare Civilă din cadrul Primăriei Slănic, în sensul de a comunica instanţei motivele pentru care la rubrica numele şi prenumele tatălui este trecut Teohari Petre iar la rubrica numele şi prenumele mamei este trecut Teohari Alexandrina, în situaţia în care din cuprinsul extrasului din registrul de naştere pentru uz oficial numărul 16435 din 17.11.2009 rezultă că numele de familie şi prenumele tatălui reclamantului este acela de Cristea Petre născut la 2 noiembrie 1899 fiul lui Cristea Ion Teohar şi Cristea Anica, în timp ce din extrasul registrul stării civile pentru căsătoriţi pe anul 1925, la numărul 7 este consemnată căsătoria numiţilor Petre Ion Teohar şi Alexandra Floarea Niculai, despre care reclamantul pretinde că sunt părinţii săi. Amână judecarea cauzei la data de 16 martie 2010, pentru când se va cita pârâtul. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 19 ianuarie 2010.
Pune în vedere reclamantului prin apărător să depună la dosarul cauzei diferenţei de taxă timbru până la concurenţa sumei, reprezentând taxă de timbru calculată potrivit disp.art.2 din Lg.146/1997 modificată prin Lg.247/2009, precum şi depunerea la dosar a înscrisurilor care să certifice gradul de rudenie a reclamantului cu pretinşii săi autori, sub sancţiunea prev de art.155 ind.1 c.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 19 ianuarie 2010 pentru când se va cita pârâtul. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 3 noiembrie 2009.