C******* A****
Apelant InculpatC******* M******
Apelant InculpatI** S******
Intimat Parte vătămatăS***** I*****
Intimat Parte vătămatăS******** M******
Intimat Parte vătămatăA.P. 19.10.2010-D.M. DP 106/P - În baza art. 379 pct. 2 lit. a C. Pr. Pen. admite apelurile formulate de inculpaţii C******* A**** şi C******* M****** împotriva sentinţei penale nr. 328/03.09.2009 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr. 3753/118/2008. În baza art. 382 alin. 2 C. Pr. Pen. desfiinţează în parte sentinţa penală apelată, numai în ceea ce priveşte infracţiunile reţinute cu privire la părţile vătămate I** S****** şi S******** M****** şi, rejudecând: În baza art. 334 C. Pr. pen. dispune schimbarea încadrării juridice pentru inculpatul C******* A**** din infracţiunile prev. de art. 12 alin. 1 şi alin. 2 lit. a din Legea nr. 678/2001 ( parte vătămată I** S****** ) şi art. 12 alin. 1 şi alin. 2 lit. a din Legea nr. 678/2001 ( parte vătămată S******** M****** ) în infracţiunile prev. de art. 12 alin. 1 din Legea nr. 678/2001 (parte vătămată I** S******) şi art. 329 alin. 1,2 C. Pen. ( parte vătămată S******** M****** ). În baza art. 12 alin. 1 din Legea nr. 678/2001 condamnă inculpatul C******* A**** la pedeapsa de 3 ( trei ) ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C. Pen. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei ( parte vătămată I** S****** ). În baza art. 329 alin. 1,2 C. Pen. condamnă inculpatul C******* A**** la pedeapsa de 3 ( trei ) ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C. Pen. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei ( parte vătămată S******** M****** ). În baza art. 33 lit. a C. Pen., art. 34 lit. b C. Pen. şi art. 35 alin. 3 C. Pen. contopeşte pedepsele de 5 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C. Pen. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei ( parte vătămată S***** I***** ), 3 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C. Pen. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei ( persoană vătămată Frumosu Vasilica ), 3 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C. Pen. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei (persoană vătămată Omer Leila) stabilite de prima instanţă cu pedepsele de 3 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C. Pen. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei ( parte vătămată I** S****** ), 3 ( trei ) ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C. Pen. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei ( parte vătămată S******** M****** ) stabilite prin prezenta, în final inculpatul C******* A**** execută pedeapsa cea mai grea de 5 ( cinci ) ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C. Pen. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei. În baza art. 334 C. Pr. pen. dispune schimbarea încadrării juridice pentru inculpata C******* M****** din infracţiunea prev. de art. 12 alin. 1 şi alin. 2 lit. a din Legea nr. 678/2001 ( parte vătămată S******** M****** ) în infracţiunea prev. de art. 329 alin. 1 C. Pen. ( parte vătămată S******** M****** ). În baza art. 329 alin. 1 C. Pen. cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a şi alin. 2 C. Pen. şi art. 76 alin. 1 lit. d C. Pen. condamnă inculpata C******* M****** la pedeapsa de 1 ( unu ) an şi 6 ( şase ) luni închisoare ( parte vătămată S******** M****** ). Reduce pedepsele aplicate inculpatei C******* M****** pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 329 alin. 1 C. Pen. cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a şi alin. 2 C. Pen. şi art. 76 alin. 1 lit. d C. Pen. ( persoană vătămată Frumosu Vasilica ) şi art. 329 alin. 1 C. Pen. cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a şi alin. 2 C. Pen. şi art. 76 alin. 1 lit. d C. Pen. ( persoană vătămată Omer Leila ) de la 2 ani închisoare, respectiv 2 ani închisoare la 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare, respectiv 1 ( unu ) an şi 6 ( şase ) luni închisoare. În baza art. 33 lit. a C. Pen. şi art. 34 lit. b C. Pen. contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare ( parte vătămată S***** I***** ) stabilită de prima instanţă cu pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare stabilite prin prezenta, în final aplică inculpatei C******* M****** pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. Menţine dispoziţiile privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicate inculpatei C******* M****** prin prezenta, pe durata unui termen de încercare de 5 ani. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, în măsura în care nu contravin prezentei. În baza art. 357 alin. 2 lit. b C. Pr. Pen. menţine măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu dispusă faţă de inculpatul C******* A**** prin încheierea de şedinţă din data de 12.09.2005 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr. 868/2006. În baza art. 192 alin. 3 C. Pr. Pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 189 C. Pr. Pen. suma de 150 lei reprezentând onorarii parţiale apărători desemnaţi din oficiu – avocat Stamule Mariana ( 75 lei ) şi avocat Şerban Gabriela Lavinia ( 75 lei ) se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19.10.2010 Încheiere 22.12.2010 dispune îndreptarea erorii materiale
T 12.10.2010 Cerere amânare
T 14.09.2010 Lipsa apărare
pron. 21-05-2010 Încheiere - 21.05.2010 -Respinge ca inadmisibilă cererea inculpaţilor C******* A**** şi C******* M****** de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 12 alin. 1 din Legea nr. 678/2001 şi art. 329 alin. 1 C. Pen. În baza art. 139 alin. 2 C. Pr. Pen. revocă măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu, dispusă faţă de inculpatul C******* A**** prin încheierea de şedinţă din data de 12.09.2006 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr. 868/2006. Măsura dispusă se comunică instituţiilor prev. de art. 145 alin. 21 C. Pr. Pen. Fixează termen la data de 15.06.2010, ora, 9,00, pentru când se vor cita părţile. Cu drept de recurs în 48 de ore de la pronunţare, în ceea ce priveşte soluţia de respingere ca inadmisibilă a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale. Cu drept de recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă, în ceea ce priveşte revocarea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu, dispusă faţă de inculpatul C******* A****. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21.05.2010
T 20.05.2010 Lipsă apărare
termen la 20.04.2010 - lipsă dosar
Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatuluiC******* A**** privind constatarea încetării de drept a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu, dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 12.09.2006 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr. 868/2006. În baza art. 139 alin. 2 C. Pr. Pen. revocă măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu, dispusă faţă de inculpatul C******* A**** prin încheierea de şedinţă din data de 12.09.2006 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr. 868/2006.Măsura dispusă se comunică instituţiilor prev. de art. 145 alin. 21 C. Pr. Pen. Cu drept de recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă. T. 23-03-2010
Încheiere - admite declaraţia de abţinere
t: 23-02-2010 apărare
Termen 26.01.2010