C******** M****
Parte civilăC****** V******
Intimat ReclamantR**** M******
Intimat ReclamantM***** I* I**
Recurent PârâtM***** M****
Recurent PârâtAdmite recursul declarat de Muraru Ioan şi M***** M**** împotriva sentinţei civile nr. 354 din 4 martie 2009 a Judecătoriei Dorohoi. Casează sentinţa recurată şi trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24 mai 2010.
Amână pronunţarea la 24 mai 2010.
Încheiere de şedinţă din data de 11 mai 2010: Amână pronunţarea în cauză pentrru data de 17 mai 2010. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 mai 2010.
Constată ca fiind necesar să se acorde un nou termen de judecată pentru când să se revină cu adresă către domnul expert Cimpoieşu Mihai, prin care să i se pună în vedere să efectueze precizările dispuse a fi administrate în cauză. De asemenea, se vor cita părţile lipsă pentru termenul de judecată acordat.
Constată ca fiind necesar să fie trimisă adresă către expertul Cimpoieşu Mihai, prin care să i se solicite să procedeze la identificarea tuturor suprafeţelor de teren în litigiu, urmând de asemenea, să fie ataşat şi dosarul cu numărul 1251/1997, al Judecătoriei Dorohoi, judeţul Botoşani. Se vor cita părţile lipsă pentru termenul de judecată acordat.
Încheiere din data de 16.02.2010: Repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată pentru data de 16 martie 2010, când se vor cita părţile şi expertul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 februarie 2010.
Se acordă un nou termen de judecată până la care părţile în litigiu să fie în măsură a lua cuoştinţă de conţinutul dosarelor ataşate la prezenta cauză. Se vor cita părţile lipsă pentru termenul de judecată acordat.
Având în vedere că este necesar a se amâna cauza pentru a da posibilitatea recurentei de a achita diferenţa taxă de timbru în sumă de 808 lei de la fond şi din recurs şi pentru ataşarea dosarului nr. 3217/2000 al Judecătoriei Dorohoi, instanţa fixează un nou termen de judecată.
Instanţa, având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Botoşani din data de 1 septembrie 2009, în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceleaşi opinii prin care s-a constatat că se impune adoptarea unei forme de protest major, sub forma restrângerii activităţii şi amânarea judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive, ordonanţele preşedinţiale şi a celor vizând plasamentul minorilor şi Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Având în vedere că cererea de amânare formulată de intimata C****** V******, în vederea angajării unui apărător este întemeiată, instanţa o admite şi văzând că este necesar ca recurenţii să timbreze capătul de cerere nr. 5 din cererea reconvenţională, se fixează un nou termen de judecată.