D****** C********* P****
InculpatD*** M***** C*****
Parte vătămatăÎn temeiul art.329 alin.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art.74 lit. a, c, C.p., 76 lit.e, C.p , condamnă inculpatul Dumitru Constantin-Petre , la pedeapsa de 5 luni închisoare. În temeiul art. 272 ind.1 cu aplicarea art.74 lit. a, c C.p. şi art.76 lit. e C.p., condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 luni închisoare. În temeiul art.321 alin.1 C.p. cu aplicarea art.74 lit.a, c şi art.76 lit.d C.p., condamnă inculpatul la pedeapsa de 8 luni închisoare. În temeiul art.1 ind.1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991, cu aplicarea art.74 lit. a, c C.p. şi art.76 lit. e C.p. şi art.33 lit.a C.p , condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 luni închisoare. În temeiul art.34 lit.b C.p., contopeşte cele 4 pedepse , inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare. În temeiul art.81 C.p. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o perioadă de 2 ani şi 8 luni închisoare care constituie termen de încercare conform art.82 C.p. În temeiul art.71 alin.1 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II a şi lit. b C.p., pedeapsă accesorie a cărei executare o suspendă pe perioada termenului de încercare , conform art.71 alin.5 C.p.. În temeiul art.359 C.p.p., atrage inculpatului atenţia asupra dispoziţiilor art.83 C.p. În temeiul art.439 C.p.p rap. la art.118 alin.1 lit.b C.p , dispune confiscarea furcii folosite de inculpat la săvârşirea infracţiunii. În temeiul art.191 alin.1 C.p.p, obligă inculpatul D****** C********* P**** la 600 de lei cheltuieli judiciare în favoarea statului. Cu drept de apel în 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică , azi , 12.04.2010.
termen pt. emiterea unui nou mandat de aducere, pe numele martorului lipsă, şi pt. repetarea adresei către Postul de Poliţie al com. Lipovu.
termen faţă de lipsa martorului, şi a părţii vătămate.
pentru emiterea unui mandat de aducere pe numele martorei Putulache Veronica . dispune citarea partii vatamate si la Postul de Politiei Lipovu.
termen pentru audierea martorei Putulache Veronica
termen pentru audierea martorilor.
pentru citarea martorilor , cu mentiunea amendarii si darii in debit cu suma de 300 lei
pentru administrarea probatoriului
pentru inculpat, apărătorul solicita citarea partii vatamate . inculpatul nu stie carte , astfel ca nu a putut sa semneze declaratia pe care a dat-o in fata instantei. instanta dispune citarea partii vatamnate si a martorilor din rechizitoriu cu mandat de aducere .
În temeiul art 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor şi personalului auxiliar de specialitate şi conex de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat, Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil, Consecvent Hotărârii Adunării Generale nr. 5 a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Segarcea din data de 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, împreună cu întreg personalul auxiliar de specialitate şi conex din cadrul Judecătoriei Segarcea, Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen. Pentru inculpat, apărătorul a solicitat termen pentru pregatirea apărării . fata si de cererea formulata , va amana cauza , la un un nou termen de judecată pentru care se va cita partea vatamata .