S* C******* S**
PetentI********** C******* I****
Intimat FăptuitorHOT. 40- ÎN TEMEIUL ART. 278 IND. 1 ALIN 8 LIT. A TEZA A III-A CPP, RESPINGE CA NEFONDATĂ PLÂNGEREA FORMULATĂ DE PETENTA S.C. CONPREST S.R.L., ÎN CONTRADICTORIU CU INTIMATUL IORDĂCHESCU, ÎMPOTRIVA REZOLUŢIEI NR. 1769/P/2007 DIN DATA DE 26.10.2008 A PARCHETULUI DE PE LÂNGĂ CAB ŞI ORDONANŢA NR. 17011/II-2/2008 DIN DATA DE 22.10.2008 A PROCURORULUI GENERAL AL PARCHETULUI DE PE LÂNGĂ CAB. MENŢINE REZOLUŢIILE ATACATE. ÎN TEMEIUL ART. 192 ALIN.2 CPP, OBLIGĂ PE PETENT LA PLATA SUMEI DE 100 LEI CHELTUIELI JUDICIARE STATULUI. CU DREPT DE RECURS.
printr-o adresă, se va proceda la restituirea dosarului grweşit înaintat, către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, iar printr-o altă adresă, se va solicita aceluiaşi Parchet să ne înainteze dosarul nr. 1769/P/2007, în care s-a emis rezoluţia cu acelaşi număr, din data de 20.09.2008, precum şi lucrării nr. 1701/VII-2/2008, în care s-a emis ordonanţa cu acelaşi număr, din data de 22.10.2008. De asemenea, analizând conţinutul plângeri formulate, din datele existente până la acest moment, intimatul – făptuitor în cauză este agentul de poliţie I********** C******* I****, acesta urmând a fi citat în această calitate, la locul de muncă, respectiv Secţia 3 Poliţie Bucureşti. În ceea ce priveşte cererea depusă la dosar, prin Biroul Registratură, de către petentă - prin asociat unic Daescu Petre, în care se solicită ataşarea altor dosare ( indicate de petent în cerere), Curtea apreciază că se impune prorogarea pronunţării asupra acestei cereri, după înaintarea de către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti a dosarului şi lucrării anterior menţionate.