P** C*************
Inculpat IntimatV**** S******
Inculpat IntimatI** R*** T*****
Inculpat IntimatI** R*** T*****
Inculpat IntimatI** R*** T*****
Inculpat IntimatAdmite cererea formulată de petenta POPOVICI MIHAELA. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în Sentinţa penală nr. 135/23.12.2009 pronunţată în dosarul nr. 162/309/2009 al Judecătoriei Şimleu Silvaniei, în sensul trecerii corecte a numelui avocatului desemnat din oficiu, corect – POPOVICI, în loc de POP, cum greşit a fost menţionat. Păstrează neschimbate celelate menţiuni. Cu drept de apel în 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă. ronunţată în şedinţă publică din data de 28.03.2012.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.03.2012Condamnă pe inculpatul: 1.POP CRĂCIUN MIRCEA, fiul lui Floarea, născut la data de 25.12.1970 în Simleu Silvaniei, jud.Sălaj, domiciliat în Simleu Silvaniei str.Ialomiţei nr.61 jud.Sălaj, cetăţean român, studii 12 clase, CNP-*********1248, necăsătorit, fără ocupaţie, fără loc de muncă, stagiul militar satisfăcut,recidivist, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat săvârşită în formă continuată prev.şi ped. de art.208, 209 alin.1 lit.a şi e Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 şi art.37 lit.a Cod penal, la 3 (trei) ani şi 8 (opt) luni închisoare. Face aplicarea art.64 lit.a Teza a II-a şi lit.b Cod penal coroborat art.71 Cod penal, pe durata executării pedepsei. Deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi arestării preventive precum şi perioada executării pedepsei, începând cu data de 28.04.2007 şi până la data de 30.06.2009 când inculpatul a fost eliberat condiţionat în baza sentinţei penale nr.731/2009 a Judecătoriei Satu Mare. Menţine liberarea condiţionată de care inculpatul a beneficiat în baza sentinţei penale 848/2005 a Judecătoriei Alba Iulia. In baza art.449 alin.1 lit.a Cod penal admite cererea formulată de inculpatul POP CRĂCIUN MIRCEA şi în consecinţă: Descontopeşte pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului POP CRĂCIUN MIRCEA prin sentinţa penală nr.204/2007 a Judecătoriei Carei-rămasă definitivă prin decizia penală 238/A/2007 a Tribunalului Satu Mare-în pedepsele componente de: -3 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat prev.de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,e Cod penal cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal -3 ani şi 6 luni închisoare pentru furt calificat prev.de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,e Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal şi art.37 lit.a Cod penal. In baza art.36 Cod penal contopeşte pedepsele mai sus descontopite cu pedeapsa de 3 ani şi 8 luni aplicată inculpatului POP CRĂCIUN MIRCEA în baza prezentei hotărâri şi dispune executarea pedepsei mai grele de 3 (trei) ani şi 8 (opt) luni închisoare. Revocă mandatul de executare emis anterior şi dispune emiterea unui nou mandat potrivit dispoziţiilor prezentei hotărâri. 2.Condamnă pe inculpatul V**** S****** , fiul lui Crăciun şi Doina, născut la data de 11.09.1972 în Huedin jud.Cluj, domiciliat în Zalău str.Brădetului nr.13, jud.Sălaj, cetăţean român, studii 11 clase, fără ocupaţie, fără loc de muncă, necăsătorit, CI seria SX nr.113147, CNP-*********2957,recidivist, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat săvârşită în formă continuată prev.şi ped. de art.26 Cod penal raportat la art.208, 209 alin.1 lit.a şi e Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal şi art.37 lit.b Cod penal, la 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare. Face aplicarea art.64 lit.a Teza a II-a şi lit.b Cod penal coroborat art.71 Cod penal pe durata executării pedepsei. In baza art.449 alin.1 lit.a Cod penal admite cererea formulată de inculpatul V**** S****** şi în consecinţă în temeiul art.36 Cod penal contopeşte pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală 204/2007 a Judecătoriei Carei rămasă definitivă prin decizia penală nr.238/A/2007 a Tribunalului Satu Mare cu pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre, dispunând executarea pedepsei cele mai grele de 3 ani şi 4 luni închisoare. Deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi arestării preventive precum şi perioada executată, începând cu data de 28.04.2007 până la data de 25.03.2009 când a fost eliberat condiţionat în baza sentinţei penale nr.326/2009 a Judecătoriei Satu Mare. Revocă mandatul de executare emis anterior şi dispune emiterea unui nou mandat conform dispozitivului prezentei hotărâri. 3.Condamnă pe inculpatul OROS DĂNUŢ, fiul lui Teodor şi Viorica, născut la data de 03.03.1976 în Zalău jud.Sălaj, domiciliat în Zalău str.Pretorian nr.35, ap.19, adresa la care locuieşte efectiv Zalău str.T.Vladimirescu bloc B.42, sc.B, ap.23 jud.Sălaj, cetăţean român, studii 12 clase, fără ocupaţie, fără loc de muncă, necăsătorit, stagiul militar satisfăcut, CNP-*********2958, recidivist, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev.şi ped. de art.208, 209 alin.1 lit.a şi e Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal şi art.37 lit.a Cod penal, la 3 (trei) ani şi 8 (opt) luni închisoare. In baza art.83 Cod penal dispune revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.54/2007 a Judecătoriei Zalău rămasă definitivă la data de 14.02.2007 prin neapelare şi dispune executarea în întregime atât a pedepsei aplicate prin sentinţa penală 54/2007 cât şi a pedepsei de 3 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin prezenta hotărâre. Dispune deducerea din pedeapsa totală de 5 ani şi 8 luni închisoare pe care inculpatul Oros Dănuţ o are de executat, perioada reţinerii şi arestului preventiv din 26.07.2006 până la data de 06.12.2006-perioadă computată în baza art.88 Cod penal prin sentinţa penală nr.54/2007 a Judecătoriei Zalău. Face aplicarea art.64 lit.a Teza a II-a şi lit.b Cod penal coroborat art.71 Cod penal, pe durata executării pedepsei. 4.Condamnă pe inculpatul I** R*** T*****, fiul lui Alexandru şi Maria, născut la data de 1.10.1975 în Zalău jud.Sălaj, cetăţean român, domiciliat în Zalău str.Bujorilor nr.46 jud.Sălaj, studii 12 clase, stagiul militar nesatisfăcut, necăsătorit, fără ocupaţie, fără loc de muncă, CI seria SX nr.217974 eliberat de SPCLEP Zalău, CNP *********2989, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev.şi ped. de art.208, 209 alin.1 lit.a şi e Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, la 3(trei) ani închisoare In baza art.86/1 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei, sub supraveghere, încredinţează supravegherea Serviciului de Reintegrare Socială şi Supraveghere de pe lângă Tribunalul Sălaj pe durata unui termen de încercare de 5 ani stabilit în temeiul art.86/2 Cod penal. Pe durata termenului de încercare inculpatul I** R*** T***** se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) se va prezenta la consilierul desemnat cu supravegherea sa la datele fixate de acesta şi va respecta planul de supraveghere întocmit b) să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă ori locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a-i putea fi controlate mijloacele de existenţă; In baza art.71 alin.5 Cod penal pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Face aplicarea art.359 Cod procedură penală atrăgând atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.86/4 Cod penal rap.la art.83 Cod penal. Admite acţiunea civilă formulată în cauză de partea civilă SC Alcomp Boutigue SRL, obligă pe cei 4 inculpaţi să achite în solidar acestei părţi civile suma de 350 lei despăgubiri. In baza art.191 Cod procedură penală obligă pe inculpaţii Pop Crăciun Mircea şi V**** S****** să plătească statului câte 500 lei cheltuieli judiciare în care se includ onorariile avocaţilor din oficiu : Biro Pacsa Kinga-200 lei; Fekete Eva-300 lei, Gog Doiniţa-300 lei din cadrul Baroului Sălaj care vor fi avansate din fondurile MJLC. Obligă pe inculpatul Oros Dănuţ să achite statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare. Obligă pe inculpatul I** R*** T***** să achite statului 400 lei cheltuieli judiciare în care se include şi onorariul avocatului din oficiu Pop Mihaela din cadrul Baroului Sălaj onorariu în sumă de 300 lei care va fi avansat din fondurile MJLC.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 23 DECEMBRIE 2009
amână pronunţarea în cauză pentru data de 16 decembrie 2009
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.12.2009amânat la solicitarea apărătorului a inculpaţilor termen când se va repeta procedura de citare a inculpaţilor şi martorilor cu mandate de aducere
Incheiere de sedinta din 11.11.2009Se acordă termen pentru administrarea probei testimoniale în cauză.
Incheiere de sedinta din 14.10.2009In temeiul art 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat . Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil şi consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Simleu Silvaniei din data de 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie şi că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia cauzelor având ca obiect: -în materie penală :Cauzele cu inculpaţi arestaţi şi cauze având ca obiect măsuri preventive,măsuri de siguranţă şi autorizarea percheziţiilor şi interceptărilor ,înregistrări audio şi video. -în materie civilă ordonanţe preşedinţiale,suspendări provizorii executări silite ,contestaţii la executare ,măsuri asigurătorii şi perimări . Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Incheiere de sedinta din 09.09.2009Se acordă termen pentru asigurarea dreptului la apărare.
se vor cita inc. cu dispoziţie de transfer de la Penit.Satu Mare se va solicita Baroului de avocaţi Sălaj-desemnarea unui apărător din oficiu pt.inculpaţi se va repeta adresa către Judecătoria Carei
pt.a se solicita Judecătoriei Carei copia sent.pen.204/2007, a se repet.proc.,de citare cu mart.lipsă cu mandat de aducere a se repeta proc.de citare cu inc.cu mandat de aducere
termen pentru citarea martorilor arestati cu mandate de transfer din penitenciarul Satu Mare şi inc.lipsă cu mandate de aducere
din 11.03.2009