T*** M******
ReclamantG**** R*****
ReclamantM******** A***
ReclamantB***** N******
PârâtB***** C*****
PârâtRespinge cererea formulată de reclamantele ŢONE MANUELA, GHIŢĂ RODICA şi MARINESCU ANICA în contradictoriu cu pârâtul B***** C***** ca rămasă fără obiect. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.05.2010.
pentru a se încheia tranzacţie între părţi
pentru a se studia raportul de expertiză
probe
lipsă procedură
Admite în principiu cererea formulată de reclamanţii ŢONE MANUELA, GHIŢĂ RODICA şi MARINESCU ANICA în contradictoriu cu pârâţii B***** N****** şi B***** C*****, astfel cum a fost completată. Constată deschisă succesiunea defunctei BĂNICĂ VASILISA, decedată la data de 27.12.1989. Constată că au calitate de mostenitori ai defunctei BĂNICĂ VASILISA: - B***** N******, în calitate de soţ supravieţuitor, cu cota de ¼ din masa succesorală; - B***** C*****, în calitate de descendent de gradul I, cu cota de 3/4 din masa succesorală. Constata ca masa succesorală ramasă după decesul autoarei BĂNICĂ VASIISA se compune din cota de 2/16 din următoarele bunuri: - teren în suprafaţă de 389,10 m2 situat în Constanţa, str. Mărăşti nr. 8, jud. Constanţa (lotul 13, careul 321); - construcţie în suprafaţă de 57,60 m2 ridicată pe terenul identificat mai sus; Constată calitatea de coproprietari a numiţilor ŢONE MANUELA, GHIŢĂ RODICA, MARINESCU ANICA, B***** N****** şi B***** C***** asupra imobilului compus din: - teren în suprafaţă de 389,10 m2 situat în Constanţa, str. Mărăşti nr. 8, jud. Constanţa (lotul 13, careul 321); - construcţie în suprafaţă de 57,60 m2 ridicată pe terenul identificat mai sus; Constată că părţile au asupra imobilului identificat mai sus următoare cote-părţi ideale: - reclamanta GHIŢĂ RODICA – cota de 7/64 din imobil; - reclamanta ŢONE MANUELA – cota de 21/64 din imobil; - reclamanta MARINESCU ANICA – cota de 28/64 din imobil; - pârâtul B***** N****** – cota de 2/64 din imobil; - pârâtul B***** C***** – cota de 6/64 din imobil. Dispune efectuarea unei expertize de specialitate pentru identificarea imobilului, evaluarea acestuia şi formularea loturilor. Raportul de expertiză va indica dacă bunurile pot fi comod partajabile în natură şi în ce mod anume, propunând loturile ce urmează să fie atribuite. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 18.11.2009, pentru când se citează părţile. Cu drept de cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21.10.2009.
Amana cauza la 21.10.2009, având în vedere disp. art. 1 din Hotărârea nr. 5/01.09.2009 adoptată de Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Constanţa .
Se va cita Banica Cornel
pentru a se emite adresă pentru cominicarea extrasului de căsătorie
Admite în principiu cererea formulată de reclamanţii ŢONE MANUELA, GHIŢĂ RODICA şi MARINESCU ANICA în contradictoriu cu pârâtul B***** N******, astfel cum a fost precizată. În baza art. 6736 C. proc. civ. raportat la art. 6735 C. proc. civ., constată calitatea de coproprietari a părţilor asupra imobilului compus din: - teren în suprafaţă de 389,10 m2 situat în Constanţa, str. Mărăşti nr. 8, jud. Constanţa (lotul 13, careul 321) GHIŢĂ RODICA – cota de 7/64 din imobil; - construcţie în suprafaţă de 57,60 m2 ridicată pe terenul identificat mai sus.ŢONE MANUELA – cota de 21/64 din imobil; Constată că părţile au asupra imobilului identificat mai sus următoare cote-părţi ideale: - reclamanta GHIŢĂ RODICA – cota de 7/64 din imobil; - reclamanta ŢONE MANUELA – cota de 21/64 din imobil; - reclamanta MARINESCU ANICA – cota de 28/64 (7/16) din imobil; - pârâtul B***** N****** – cota de 8/64 (2/16) din imobil. Dispune efectuarea unei expertize de specialitate pentru identificarea imobilului, evaluarea acestuia şi formularea loturilor. Raportul de expertiză va indica dacă bunurile pot fi comod partajabile în natură şi în ce mod anume, propunând loturile ce urmează să fie atribuite. Cu drept de cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 mai 2009.
pentru administrare probe
lipsă procedură