D**** L**** - D*******
Recurent ReclamantR**** I**
Intimat PârâtA******** N* T***** B***
Intimat Chemat în garanţieR**** C****** C******
Intimat PârâtO****** N******
Intimat PârâtAdmite cererea de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 22 februarie 2013, în şedinţă publică.
Incheiere abtinere din 22.02.2013Admite în parte acţiunea formulată şi completată de reclamanta Dejan Lucia (decedată la data de 9.06.2010), cu moştenitori Dejan Octavian, Coculescu Maria, Grigorescu Cecilia, Georgescu Antonia, în contradictoriu cu pârâţii R**** I**, Raicu Camelia-Codruţa, O****** N****** şi Olteanu Vasilica. Obligă pârâţii să lase reclamanţilor Dejan Octavian, Coculescu Maria, Grigorescu Cecilia, Georgescu Antonia, în deplină proprietate şi posesie, suprafaţa de 1.269 mp teren cu vegetaţie forestieră situat pe raza comunei Cepari, jud. Argeş, astfel cum a fost evidenţiată prin haşură de culoare roşie în planul de situaţie – anexa 3 la raportul de expertiză topografică întocmit de expert Mandu Lidia (fila 217). Stabileşte hotarul între terenul de 10.000 mp, proprietatea reclamanţilor şi terenul învecinat al pârâţilor, pe aliniamentul determinat de punctele marcate cu literele A şi B, evidenţiat în planul de situaţie – anexa 3 la raportul de expertiză topografică întocmit de expert Mandu Lidia (fila 217). Obligă pârâţii să plătească reclamanţilor suma de 658 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Admite în parte cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtul R**** I** în contradictoriu cu chematul în garanţie Arsenescu Traian Bebe. Obligă pe chematul în garanţie să plătească pârâtului R**** I** suma de 888,3 lei cu titlu de despăgubire. Obligă pe chematul în garanţie să plătească pârâtului R**** I** suma de 600 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.12.2011.
Hotarare 1522/2011 din 16.12.2011Amână pronunţarea la 16 decembrie 2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 decembrie 2011.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâţilor R**** I** şi Raicu Camelia-Codruţa, pentru ca experţii consilieri să depună la dosar punctele lor de vedere. Prorogă punerea în discuţie a raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de experta Mandu Lidia. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 15 decembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică, azi 17 noiembrie 2011.
În baza art. 209 Cod procedură civilă, admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor R**** I** şi Raicu Camelia-Codruţa prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de experta Mandu Lidia. Se revine cu adresă către experta Mandu Lidia pentru a depune la dosar originalul raportului de expertiză tehnică, transmis prin fax la data de 13 octombrie 2011. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 17 noiembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică, azi 13 octombrie 2011.
Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor R**** I** şi Raicu Camelia-Codruţa şi amână judecarea cauzei la data de 13 octombrie 2011 – Sala 2, pentru lipsa raportului de expertiză judiciară dispus a se efectua în cauză. Se revine cu adresă către expert Mandu Lidia, pentru a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză tehnică dispus de instanţă, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată stabilit, cu atenţionarea posibilităţii aplicării unei amenzi judiciare. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08 septembrie 2011.
Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor R**** I** şi Raicu Camelia-Codruţa şi amână judecarea cauzei la data de 08 septembrie 2011 – Sala 2, pentru lipsa raportului de expertiză judiciară dispus a se efectua în cauză. Se revine cu adresă către expert Mandu Lidia, pentru a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză tehnică dispus de instanţă, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată stabilit, cu atenţionarea posibilităţii aplicării unei amenzi judiciare. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a lua măsuri faţă de expertul Mandu Lidia în vederea efectuării şi depunerii lucrării dispusă de instanţă. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23 iunie 2011.
Admite cererile formulate de apărătorii părţilor şi de expertul numit în cauză şi dispune amânarea cauzei la data de 23 iunie 2011 - Sala 2, pentru lipsa raportului de expertiză dispus a se efectua în cauză. Se revine cu adresă către expert Mandu Lidia, pentru a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză tehnică dispus de instanţă, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată stabilit, cu atenţionarea posibilităţii aplicării unei amenzi judiciare. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28 aprilie 2011
Admite cererile formulate de apărătorii părţilor şi de expertul numit în cauză şi dispune amânarea cauzei la data de 28 aprilie 2011- Sala 2, pentru lipsa raportului de expertiză dispus a se efectua în cauză. Se revine cu adresă către expert Mandu Lidia, pentru a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză tehnică dispus de instanţă, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată stabilit, cu atenţionarea posibilităţii aplicării unei amenzi judiciare. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 03 martie 2011.
Pune în vedere pârâţilor R**** I** şi Raicu Camelia-Codruţa, prin apărător, să depună la dosarul cauzei actul de vânzare-cumpărare încheiat cu Popescu Anton, precum şi schiţa aferentă acestuia. Admite cererile formulate de apărătorii părţilor şi de expertul Mandu Lidia şi dispune amânarea judecării cauzei la data de 03 martie 2011- Sala 2, pentru lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară. Se revine cu adresă către expert Mandu Lidia, pentru a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză tehnică dispus de instanţă, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată stabilit, sub sancţiunea amendării. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16 decembrie 2010
Admite cererile formulate de apărătorii părţilor şi de expertul Mandu Lidia şi amână judecarea cauzei la data de 16 decembrie 2010- Sala 2, pentru lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară. Se revine cu adresă către expert Mandu Lidia, pentru întocmirea şi depunerea la dosarul cauzei a raportului de expertiză tehnică dispus de instanţă. În baza art. 96 Cod procedură civilă, admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor R**** I** şi Raicu Camelia-Codruţa, pentru a le da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul notelor de şedinţă depuse de reclamantul Dejan Octavian. Pune în vedere pârâţilor R**** I** şi Raicu Camelia-Codruţa, prin apărător, să depună la dosarul cauzei toate actele relevante în susţinerea dreptului de proprietate invocat de aceştia. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor, avocat Nina Cursaru, să depună la dosarul cauzei, împuternicirea avocaţială de reprezentare a reclamantelor Coculescu Maria, Grigorescu Cecilia şi Georgescu Antonia, inclusiv pentru acest termen. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28 Octombrie 2010.
Admite cererea formulată de reclamantul Dejan Octavian şi amână judecarea cauzei la data de 28 octombrie 2010- Sala 2. Se revine cu adresă către expert Mandu Lidia, pentru întocmirea şi depunerea la dosarul cauzei a raportului de expertiză tehnică dispus de instanţă. Se citează reclamantele Coculescu Maria, Grigorescu Cecilia şi Georgescu Antonia. Reclamantul Dejan Octavian primeşte termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09.09.2010.
În temeiul art. 243 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă, se introduc în cauză moştenitorii defunctei Dejan Lucia, respectiv: Coculescu Maria, Deajn Octavian, Grigorescu Cecilia şi Georgescu Antonia în calitate de reclamanţi, urmând a fi citaţi. Nu se mai conceptează Dejan Lucia în calitate de reclamantă. Pune în vedere apărătorului reclamantei, să depună la dosarul cauzei acte de stare civilă ale descendenţilor defunctei Dejan Lucia, sub sancţiunea suspendării cauzei conform art. 243 pct.1 Cod procedură civilă. Se revine cu adresă către doamna expert Mandu Lidia cu menţiunea achitării integrale a onorariului provizoriu pentru expert. Amână judecarea cauzei la data de 09.09.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iunie 2010
Revine asupra probei cu interogatoriul reclamantei, motiv pentru care nu se mai citează reclamanta cu menţiunea chemării la interogatoriu. Se revine cu adresă către doamna expert Mandu Lidia pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză tehnică. Amână judecarea cauzei la data de 24.06.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Aprilie 2010
În temeiul art. 167 Cod procedură civilă, încuviinţează, pentru reclamantă, proba cu înscrisuri, cu interogatoriul pârâţilor, proba testimonială prin audierea celor doi martori Stanciu Constantin şi Gavrilă Cristian, proba cu expertiză tehnică de specialitate topografie cu obiectivele indicate de reclamantă. De asemenea, în baza aceluiaşi text de lege, încuviinţează, pentru pârâtul R**** I**, proba cu înscrisuri, cu introgatoriul reclamantei şi al chematului în garanţie, proba testimonială, urmând ca în termen de 5 zile numele şi domiciliile a doi martori să fie depuse cu listă, sub sancţiunea decăderii din probă, şi proba cu expertiză tehnică de specialitate topografie cu obiectivele indicate. Obiectivele expertizei de specialitate sunt: identificarea terenului din contractul autentic nr. 812/ 20.02.2009 al Biroului Notarului Public Granciu Aurel, să se stabilească dacă pârâţii stăpânesc terenul în limitele din act şi dacă proprietatea este delimitată prin semne clare. În baza art. 167 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru chematul în garanţie proba cu înscrisurile depuse la dosar. Se numeşte expert în cauză, prin tragere la sorţi, d-na Mandu Lidia. În baza art. 202 Cod procedură civilă, dispune efectuarea expertizei de specialitate topografie cu obiectivele indicate de părţi. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 600 lei, din care 300 lei în sarcina reclamantei şi 300 lei în sarcina pârâtului R**** I**, urmând ca în termen de 5 zile să facă dovada achitării acestuia, sub sancţiunea decăderii din probă. Încuviinţează cererile reclamantei şi a pârâtului R**** I** cu privire la numirea experţilor consilieri, astfel încât numeşte expert consilier pentru pârâtul R**** I** pe dl. Cotenescu Ion, şi pune în vedere reclamantei, prin apărător, ca în termen de 5 zile să depună cu listă numele expertului consilier solicitat. Se emite adresă expertului Mandu Lidia, pentru efectuarea lucrării de expertiză dispusă de instanţă cu obiectivele indicate de părţi. Se emite adresă Biroului Judeţean de Expertize Tehnice din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a comunica numirea expertului Mandu Lidia în prezenta cauză. Prorogă încuviinţarea asupra probei cu expertiză contabilă după administrarea celorlalte probe încuviinţate. Se citează martorii încuviinţaţi. Se citează părţile la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 29 aprilie 2010- Sala 2. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18 Martie 2010.
În temeiul art. 96 Cod procedură civilă, admite cererea de amânare a cauzei formulată de pârâtul R**** I**, prin apărător, pentru a lua cunoştinţă de cererea completatoare. Respinge cererea de interogare a pârâtului R**** I** la acest termen de judecată, ca prematur formulată. Se citează numiţii R**** C****** C******, O****** N****** şi Olteanu Vasilica, în calitate de pârâţi, cu copie pe cererea de chemare în judecată şi cererea completatoare. Se citează chematul în garanţie A******** N* T***** B***. Amână judecarea cauzei la data de 18.03.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Februarie 2010
Se conceptează şi citează numitul Arsenescu Traian Bebe, în calitate de chemat în garanţie. În baza art. 96 Cod procedură civilă, admite cererea de amânare formulată de procuratorul reclamantei, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. Se citează chematul în garanţie cu copie de pe cererea de chemare în garanţie, conform art. 62 Cod procedură civilă. Se citează pârâtul cu copie de pe încheierea de şedinţă. Amână judecarea cauzei la data de 11.02.2010. Cu drept de reexaminare pentru pârât, în ceea ce priveşte stabilirea taxei judiciare de timbru, în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 decembrie 2009
În baza art. 156 Cod procedură civilă, admite cererea formulată de pârât, pentru lipsă de apărare. Prorogă punerea în discuţie a probelor solicitate de procuratorul reclamantei, pentru termenul viitor. Amână judecarea cauzei la data de 10.12.2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Octombrie 2009.
Se citează pârâtul. În baza Hotărârii numărul 2/04 septembrie 2009 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Curtea de Argeş, amână judecarea cauzei la data de 29 octombrie 2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 septembrie 2009.