C****** T****** L* C******** D* A******** B******* S*****
ReclamantS* F***** P*** S**
PârâtŢ****** A********
PârâtP***** S*****
PârâtS* F***** P*** S** -********** J******* C** T**** M**** C*******
PârâtAdmite excepţia perimării, excepţie ridicată din oficiu şi, în consecinţă: Constată perimată cererea formulată de reclamantul C.T.şi pe pârâţii Ţ.A., P.Ş.şi SC F.P.SRL, în faliment, reprezentată de lichidatorul judiciar C.I.I. TERPE MARIA CRISTINA, având ca obiect excluderea asociatului Ţ.A.din SC F.P.SRL. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 noiembrie 2018.
Hotarare 1953/2018 din 26.11.2018Suspendat în baza art. 244 pct. 1 Cod proc.civ.
Incheiere suspendare din 05.02.2014Dispune suspendarea judecării prezentului litigiu, privind pe reclamantul C.T. şi pe pârâţii Ţ.A.,P.Ş. şi SC F.P. SRL, în faliment, reprezentantă de lichidatorul judiciar C.I.I. T.M.C, având ca obiect excluderea asociatului Ţ.A.din SC F.P. SRL, până la soluţionarea definitivă a procedurii insolvenţei debitoarei SC F.P.SRL în cadrul dosarului nr. 5599/1285/2009 aflat pe rolul Tribunalului Specializat Cluj. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării.
Incheiere suspendare din 20.02.2013s-a luat act de faptul că este o amânare prin acordul părţilor şi s-a acordat un nou termen în cauză
Incheiere de sedinta din 23.01.2013Respinge cererea de abţinere formulată de către dl. judecător F.I.M.preşedintele completului de judecată în dosarul nr. 1637/1285/2009 al Tribunalului Specializat Cluj.
declaraţie de abţinere
cauza a fost amânată în vederea formulării răspunsului expertului la obiecţiuni
Încuviinţează cererea de amânare formulată de către reprezentantul pârâtului Ţ****** A******** şi stabileşte ca dată limită pentru comunicarea între părţi a obiecţiunilor în orice format care asigură confirmarea de primire data de 01.101.2010. Amână judecarea cauzei pentru data de 24 octombrie 2012, sala 249, ora 8,00, pentru când reclamantul şi pârâta de rândul I au termenul în cunoştinţă. Se va pune în discuţie şi nota de evaluare a onorariului de expertiză în cuantum de 42.055 lei.
în vederea efectuării raportului de expertiză
va încuviinţa cererile formulate privind acordarea unui nou termen în vederea finalizării raportului de expertiză încuviinţat în cauză,
pentru a se reveni cu adresă d-lui expert, cu solicitarea de a depune raportul de expertiză, sub sancţiunea amenzii judiciare
Amână cauza în vederea finalizării raportului de expertiză dispus în cauză.
În vederea efectuării expertizei,
Amână cauza, în vederea depunerii la dosar a raprotului de expertiză dispus în cauză.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de către d-nul expert Puşcaş Ioan. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 24 iunie 2011, ora 8,30, cam.249, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă prin reprezentanţi. Se va reveni cu adresă către d-nul expert Puşcaş Ioan solicitându-i sa efectueze raportul de expertiză solicitat în cauză cu menţiunea că a fost achitat de către reclamant avansul onorariu în cuantum de 1000 lei.
pentru efectuarea unei noi expertize în cauză de către dl. expert Puşcaş Ioan.
Dispune comunicarea cu pârâţii a câte unui exemplar din setul de înscrisuri depus la acest termen de judecată de reprezentanta reclamantului, precum şi a exemplarul disponibil din răspunsul expertului la obiecţiuni.
Încuviinţează atât obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către reclamant, cât şi obiecţiunile formulate de către pârâtul Ţ****** A********. Amână cauza pentru data de 4 martie 2011, sala 249, ora 8,00, termen dat în cunoştinţă părţilor prezente în instanţă, pentru când: Se va întocmi adresă către d-l. expert Jarda Mihăilă, cu o copie de pe obiecţiuni, cu solicitarea de a răspunde integral la acestea, cu menţiunea că, în ceea ce priveşte obiecţiunile formulate de către pârâtul Ţ****** A********, să aibă în vedere susţinerile acestuia din filele 2,3 şi 4. Pune în vedere părţilor prezente în instanţă ca, în ipoteza în care expertul apreciază că pentru a răspunde la aceste obeicţiuni, este necesară cercetarea documentelor contabile, să pună la dispoziţia acestuia toate actele solicitate.
in vederea studierii raportului de expertiza
Amână soluţionarea cauzei în vederea finalizării raportului de expertiză contabilă. Acordă termen de judecată la data de 26 noiembrie 2010, sala 249, ora 8,00.
faţă de lipsa raportului de expertiză dispus a fi efectuat în cauză, va încuviinţa cererile de amânare formulate de reprezentanta administratorului judiciar a S* F***** P*** S** şi pârâtul TĂRMURE ALEXANDRU reclamantului, cerere reiterată de reprezentantul reclamantuluii şi va acorda un nou termen de judecată pentru când va dispune revenirea cu adresa către d-ul expert Jarda Mihăilă, solicitându-i--se să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză conform obiectivelor ce i-au fost comunicate prin adresa emisa la data de 28 mai 2010
cauza a fost amânată faţă de lipsa raportului de expertiză
Admite excepţia tardivităţii formulării cererii privind anularea hotărârii adunării generale a asociaţilor pârâtei SC Faber Prod SRL din data de 17.05.2009. Dispune citarea pârţilor pentru data de 15.02.2010, ora 12,00, pentru continuarea judecăţii.
Amânată pronunţarea hotărârii pentru data de 13.01.2010
Încuviinţează cererea formulată de către reprezentanta pârâtului Prozsa Ştefan. Prorogă soluţionarea excepţiei de prescripţie a dreptului reclamantului de a introduce prezenta acţiune. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 11.01.2010, sala 249, ora 12,00, termen dat în cunoştinţă părţilor prezente, urmând să se repete procedura de citare a pârâtei S* F***** P*** S**. Pune în vedere reprezentantului reclamantului ca în termen de 10 zile să depună la dosar un exemplar din acţiunea introductivă şi înscrisurile anexate acesteia, urmând ca pârâtul Prozsa Ştefan să le ridice de la dosar şi să-şi pregătească apărarea.
Amână soluţionarea cauzei pentru data de 30 noiembrie 2009, sala 249, ora 12,00, termen dat în cunoştinţă reprezentantului reclamantului şi reprezentantului pârâtului Ţ****** A********, pentru când: - reclamantul va depune la dosar înscrisurile de care înţelege să se prevaleze în susţinerea acţiunii, precum şi extinderea de acţiune faţă de Prozsa Ştefan, asociat al societăţii S* F***** P*** S** Cluj-Napoca, în scris; - instanţa se va pronunţa cu privire la obiectivele pentru expertiza contabilă care urmează a fi depuse în scris de către părţi.
pentru administrarea probelor incuviintate in cauza