S* B*** S**
ContestatorS* L****** S**
IntimatS* C**** I***** E***** S**
IntimatS* S*** V*** S**
IntimatC********** I**
PetentRespinge contestaţia în anulare. Obligă contestatoarea la plata sumei de 1000 lei către intimata SC SANOVITA SRL cu titlu de cheltuieli de judecată. Irevocabilă.
Se citează intimata S* L****** S**.cu sediul în com. Păuşeşti Măglaşi, sat. Păuşeşti Măglaşi, str. Principală nr. 312 , judeţul Vâlcea , cât şi la domiciliul administratorului asociat Martin Raducu Theodor - Păuşeşti Măglaşi, sat, Valea Cheii, judeţul Vâlcea . Pune în vedere apărătorului contestatoarei S* B*** S** ca până la termenul acordat să depună la dosar dovada achitării taxei de timbru ( taxa judiciară de timbru în sumă de 10 lei şi timbru judiciar în sumă de 0,3 lei )
Amână soluţionarea cauzei pentru a se îndeplini procedura de citare cu , cu intimata S* L****** S**, care se va cita la sediul administratorului - Criotorescu Ion, domiciliat în RM Vâlcea cart. Ostroveni, str. Marin Preda, bl. A28/3, sc.A, ap.6, judeţul Vâlcea, precum şi la uşa instanţei. Acordă cauzei termen de judecată la data 29 martie 2010, pentru când se citează părţile lipsă, iar intimat S* L****** S** cu menţiunea de a achitat taxa de timbru ( taxă judiciară de timbru 10 lei şi timbru judiciar de 0,3 lei ) . Pronunţată în şedinţa publică din 15 Februarie 2010
lipsă procedură cu intimatele S* L****** S** şi S* S*** V*** S**
În temeiul dispoziţiilor art.6 pct.1 din CEDO, constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu. Reţinând că dreptul la un proces echitabil este afectat prin numărul considerabil de cauze pe care judecătorul trebuie să le soluţioneze în aceeaşi zi sau într-un termen determinat, precum că şi una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al renumeraţiei pentru judecător, constată că se impune adoptarea unui protest major faţă de încercările continue ale puterilor legislativă şi executivă de ştirbire a independenţei puterii judecătoreşti şi de afectare a garanţiilor care să asigure judecarea în mod echitabil a oricărei cauze. Consecvent hotărârii Adunării Generale a judecătorilor Tribunalului Vâlcea din data de 01 septembrie 2009, în solidaritate cu întreg corpul judecătorilor din ţară care împărtăşesc aceeaşi opinie, în sensul restrângerii activităţii de judecată şi al amânării judecării cauzelor, cu excepţia celor urgente ( potrivit hotărârii Adunării generale a Judecătorilor ), obiectul prezentei cauze neregăsindu-se între cele exceptate, urmează să acorde un nou termen de judecată, pentru ca principiile mai sus enunţate să poată fi în mod efectiv aplicate prin reglementări legale care să le garanteze, astfel încât activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţii de normalitate, echilibru şi reală independenţă.
Amânat lipsă procedură