Ţ***** L****
Recurent ReclamantG******* O******
Intimat PârâtA********* M*****
Intimat PârâtC****** L***** D* A******* A L****** F******* F****** A C*** M* E******* – P*** P*****
Intimat IntimatC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** B******* – P*** P******
Intimat IntimatAdmite excepţia autorităţii de lucru judecat. Respinge plângerea.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 25 MAI 2011.
Amână pronunţarea la data de 19 MAI 2011.
Pentru citarea cu mandat de aducere a martorului Butnaru Mihai.
Dispune acordarea unui nou termen, pentru a se comunica, prin adresă, petentei Ţ***** L**** răspunsul formulat de către intimata G******* O******, cu menţiunea ca pentru următorul termen de judecată să se prezinte în instanţă şi să-şi exprime punctul de vedere faţă de cele comunicate. La solicitarea reprezentantului Comisiei Locale Mihai Eminescu, se acordă un nou termen pentru studiul Răspunsului formulat de către intimata G******* O******. Dispune a se comunica, prin citaţie, Comisiei Judeţene răspunsul faţă de precizările petentei, formulat de către intimata G******* O******. Prorogă audierea martorului Butnaru Mihai pentru termenul următor. Conform Hotărârii nr. 7 din data de 10 martie 2011 a Colegiului de Conducere a Judecătoriei Botoşani, instanţa va redistribui ciclic acest dosar la completul de judecată C.1 – A.A., cu termen de judecată la data de 18 aprilie 2011.
Dispune acordarea unui nou termen, pentru a se comunica, prin citaţie, intimatei Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Botoşani, duplicatul precizărilor depuse astăzi de către petentă. La solicitarea intimaţilor prezenţi, se acordă un nou termen pentru studiul precizărilor formulate de petentă, prin apărător ales. Prorogă audierea martorului Butnaru Mihai, după studierea, de către părţi, a precizărilor formulate de petentă.
Dispune acordarea unui ultim termen, pentru ca petenta să depună o listă cu martori în înlocuirea celor lipsă la termenul de astăzi, care să cunoască situaţia terenurilor.
Admite sesizarea din oficiu, privind lămurirea înţelesului încheierii pronunţată la data de 6 mai 2010 în dosarul nr. 16411/193/2009 al Judecătoriei Botoşani. Dispune lămurirea Încheierii pronunţată la 6.05.2010 de către Judecătoria Botoşani, în sensul că încuviinţează suportarea de către stat a sumei de 500 lei a onorariului de expert Cimpoeşu Mihai, în cauza ce formează obiectul ds. 16411/193/2009, menţinând celelalte dispoziţii. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 27.01.2011.
În temeiul art. 167 Cod procedură civilă, instanţa admite probatoriile solicitate. Dispune citarea martorilor indicaţi de petentă, la adresele indicate, cu menţiunea pe citaţie că vor fi amendaţi cu 500 lei, în caz de neprezentare. Pune în vedere reprezentantei Comisiei Locale Mihai Eminescu să indice, cu listă, în termen de 5 zile, numele şi adresa martorului încuviinţat, sub sancţiunea decăderii din probă.
Dispune acordarea unui nou termen, pentru ca petenta să precizeze dacă mai are de formulat alte probe în dovedirea susţinerilor sale.
La cererea părţilor, se acordă termen pentru studiul Răspunsului la obiecţiuni, întocmit de către exp. Cimpoeşu Mihai.
Dispune a se reveni cu adresă către expertul Cimpoeşu Mihai, cu menţiunea ca pentru termenul următor să precizeze: 1.- care este titlul de proprietate al petentei, emis în baza rolului lui Ţăranu Armand; 2.- dacă este posibil ca terenul lui Ţăranu Armand să fie mai spre mijlocul tarlalei; 3.- expertul să precizeze dacă în titlul de proprietate emis în baza rolului s-au dat petentei terenuri pe alte amplasamente decât cele din rolul ei şi în caz afirmativ, să arate care sunt acestea; 4.- să arate dacă pentru acest teren în suprafaţă de 72 ari, s-au dat acţiuni la I.A.S.; 5.- să comunice instanţei dacă petenta a avut, într-adevăr, 2 ha. în proprietate. Se vor comunica, prin adresă, obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către Comisia Locală Mihai Eminescu şi G******* O******.
Văzând că în cauză a fost depus raportul de expertiză, şi se impune acordarea unui nou termen, pentru a se da posibilitate părţilor şi instanţei să ia act de conţinutul acestei lucrări, instanţa va dispune amânarea cauzei şi revenirea la procedura de citare a părţilor fără TC. În temeiul art. 167, alin. 2 şi 3 Cod proc. civ., încuviinţează probele testimoniale solicitate de părţi, petenta şi intimaţii, având obligaţia de a le asigura prezenţa la termenul acordat. Apărătorul intimatei Comisia Locală Eminescu, are obligaţia de a depune la dosar copii ale cererilor de reconstituire şi copia rolului agricol al petentei, sub sancţiunea unei amenzi judiciare, în cuantum de 500 lei.
Considerând necesar a se reveni cu adresă către expert Cimpoeşu Mihai prin care să se solicite a efectuarea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză dispus sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în cuantum de 300 lei în caz de neconformare. Totodată se fa solicita să identifice terenurile revendicate de Ţ***** L****cu indicarea clară a vechilor amplasamente pentru întreaga suprafaţă solicitată de aceasta,
Faţă de lipsa raportului de expertiză, pentru a se reveni cu adresă către expertul Cimpoeşu Mihai, instanţa va dispune amânarea cauzei. Se va solicita expertului să identifice terenurile revendicate de Ţ***** L****, cu indicarea clară a vechilor amplasamente pentru întreaga suprafaţă solicitată de aceasta. Având în vedere obiectul cauzei – fond funciar, instanţa va acorda termen în completul de permanenţă CVC 2
Pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar şi pentru a se reveni cu adresă către expertul Cimpoeşu Mihai, instanţa va dispune amânarea cauzei. Se va atrage atenţia expertului că s-a făcut dovada achitării a jumătate din onorariul provizoriu stabilit, respectiv suma de 250 lei, pentru jumătate din onorariul provizoriu expert fiind încuviinţată cerere de ajutor public judiciar. Dispune a se comunica intimatei Comisia Judeţeană Botoşani un exemplar din cererea de chemare în judecată
Instanţa ia act, la cererea reclamantei, că partea in prezenta cauză este şi Comisia Judeţeană Botoşani – prin Prefect, care va fi citată cu menţiunea de a depune la dosar întâmpinare şi documentaţia care a stat la baza emiterii titlurilor de proprietate ale petentei. Pune în vedere av. Gîtlan să răspunsă faţă de precizările petentei şi să depună la dosar cererile de reconstituire ale petentei începând din anul 1991 până în prezent, precum şi cererile de reconstituire ale lui G******* O****** şi A********* M*****. Faţă de lipsa raportului de expertiză, instanţa dispune a se r5eveni cu adresă către expertul Cimpoeşu Mihai. Asupra cererii de ajutor public judiciar formulată de reclamantă, instanţa se va pronunţa în Camera de consiliu, până la următorul termen de judecată.
Instanţa dispune efectuarea unei expertize de specialitate şi, prin tragere la sorţi, desemnează expert în cauză pe Cimpoeşu Mihai, căruia i se va efectua adresă pentru a proceda la efectuarea unei expertize având ca obiective: 1. Identificarea terenului petentei şi al intimaţilor şi să se arate provenienţa terenurilor faţă de rolurile părţilor, dacă pârâţii au în titlu de proprietate teren din rolul petentei sau deţin în fapt teren din titlul de proprietate al petentei Stabileşte onorariu provizoriu expert în cuantum de 500 lei. Pune în vedere petentei să formuleze în scris cererea de ajutor public judiciar, cu depunerea înscrisurilor prevăzute de Ordonanţa Guvernului nr. 51/2008.
administrare probe
Pune în vedere av. Gâtlan Maria, în calitate de reprezentant al Comisiei Locale Mihai Eminescu să facă precizări privind terenurile petentei şi judecăţile care au avut loc anterior între părţi
Văzând că este necesar să se revină cu adresă la Comisia Locală M.Eminescu, pentru a face precizări privind terenul petentei , dacă se suprapune cu terenul din titlul de proprietate al intimaţilor , şi să facă precizări privind terenurile proprietatea petentei şi solicitările acesteia din acţiune , cu copia acţiunii ,
Pune în vedere reclamantei să formuleze precizări cu privire la obiectul acţiunii, respectiv dacă a acţiunea are ca obiect plângere fond funciar sau revendicare, punându-i-se în vedere posibilitatea angajării unui apărător. De asemenea, se pune în vedere reclamantei să indice numărul dosarului în care s-a judecat cu primăria com. M. Eminescu. Dispune efectuarea unei adrese către Primăria com. M. Eminescu pentru a se solicita să comunice situaţia terenului privind pe petentă, să înainteze instanţei documentaţia care a stat la baze emiterii titlurilor de proprietate emise pe numele Butnaru (fostă Gherasim) Ortansa şi Atodiresei Dumitru şi să dea explicaţii privind terenurile părţilor.
Constată necesar a se emite adresă petentei pentru a i se pune în vedere să precizeze cu cine înţelege să se judece, să arate care este obiectul acţiunii şi să depună la dosar acte de proprietate pentru terenurile la care face referire în cererea de chemare în judecată, sub sancţiunea suspendării cauzei în temeiul art. 1551 C.pr.civ. Totodată, se va comunica petentei câte un exemplar din întâmpinările depuse de intimaţi la acest termen, pentru a lua la cunoştinţă de conţinuturile acestora şi a-şi exprima punctul de vedere cu privire la acestea. Dispune a se reveni la procedura de citare a petentei.