I*** C*********
Recurent ReclamantS*** P****** I************ S**
Intimat PârâtAdmite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune în ceea ce priveşte capătul 1 şi 2 din acţiune. Respinge capetele de cerere 1 şi 2 formulate de reclamant Respinge capătul de cerere având ca obiect plata contravalorii lipsei de folosinţă a autoturismului formulat de reclamant ca fiind neîntemeiat. Obligă reclamantul să plătească pârâtei suma de 850 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
amana pronunţarea în cauză la data de 01.07.2011
amână pronunţarea în cauză la data de 29.06.2011
pentru studiul precizarii de actiune şi a actelor anexe; pentru ca instanta sa calculeze taxa judiciara de timbru aferenta capătului de cerere privind cuantumul folosinţei autoturismului
pentru studiul suplimentului nr. 3 la raportul de expertiza
fata de lipsa relatiilor solicitate
pentru comunicare relaţii si pt. a se pronunta instanta cu privire la obiectiunile suplimentului la raportul de expertiza formulate de reclamant: admite obiectiunile
fata de lipsa raspunsului de la SC PAINT SRL, pentru a se achita onorariul aferent suplimentului la raportul de expertiză
pentru comunicare relatii de la SC PAINT SRL
fata de lipsa suplimentului, pentru a se depune la dosar fisa ORC a SC PAINT SRL şi pentru a se achita diferenta onorariu expert
pentru ca instanta sa se pronunte asupra obiecţiunilor formulate
pentru studiul raportului de expertiză, pentru achitare diferenta onorariu expert şi pentru a se reveni cu citarea martorului cumandat de aducere cu insotitor
pentru administrare probe
pentru administrare probe
pentru administrare probe, pentru a se comunica o lista cu experti in specialitatea auto
cerere de amanare din partea reprezentantului paratei
pune in ved recl să achite pentru petitul 3 al actiunii 91 lei si 1,5 lei timbru judiciar , termen penru stidierea intâmpinării
se va comunica precizarea de actiune