S* P** P*** P******* S**
ReclamantI** D*** - S******* D* I*********** F*****
PârâtRespinge ca rămasă fără obiect cererea de suspendare provizorie, pe cale de ordonanţă preşedinţială, precizată, a măsurii confiscării, formulată de reclamanta SC "Pan Prod Panaghia" SRL, în contradictoriu cu pârâtul IPJ Dolj. Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunţare.
Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Segarcea , de a soluţiona cauza , ridicată din oficiu de instanţă constatând că competenţa materială revine Tribunalului Dolj , secţia contencios administrativ . în Temeiul art.20 C.pr.civ constată ivit conflictul negativ de competenţă între Judecătoria Segarcea şi Tribunalulu Dolj , secţia Contencios Adminstrativ , situaţie în care dispune înaintarea dosarului la Curtea de Apel Craiova pentru pronunţarea regulatorului de competenţă după rămânerea irevocabilă a hotărârii . Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunţare. pronunţată în şedinţă publică azi 05.10.2009.
instanta a luat act ca reclamanta a depus cerere de amanare a cauzei pentru angajarea unui aparator . isntanta a apreciat cererea formulata ca fiind intemeiata si a acordat un nou termen de judecata.
În temeiul art 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor şi personalului auxiliar de specialitate şi conex de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat, Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil, Consecvent Hotărârii Adunării Generale nr.6 a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Segarcea din data de 18.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, împreună cu întreg personalul auxiliar de specialitate şi conex din cadrul Judecătoriei Segarcea, Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen. se vor cita părţile.
Amână judecarea cauzei, având în vedere Hotărârea Adunării Generale nr. 5 a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Segarcea din data de 01.09.2009.