Z***** D* D******
Intimat MOŞTENITOR-Reclamant ZAMFIR DUMITRUN********* E********
Intimat MOŞTENITOR-Reclamant ZAMFIR DUMITRUG******* C******* V****** N******
Intimat MOŞTENITOR-Reclamant ZAMFIR DUMITRUZ***** A***** S*****
Intimat MOŞTENITOR-Reclamant ZAMFIR DUMITRUS***** R**** P*** M********* F********* P******* R********** D* D*** V*****
Petent PârâtAdmite cererea. Lămureşte dispozitivul deciziei civile nr.19 din 12 martie 2012, în sensul că debitorul obligaţiei este Statul Român. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică 16 septembriei 2013.
Incheiere de sedinta din 16.09.2013În baza disp.art.85-100 Cod procedură civilă, admite cererea formulată de apărătorul intimatului Zamfir D.Dumitru pentru lipsă de procedură cu petentul Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice - Reprezentat de D.G.F.P. Vâlcea. Amână judecarea cauzei la data de 16 septembrie 2013, termen pentru când se citează petentul Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice - Reprezentat de D.G.F.P. Vâlcea şi intimatele Gheorghe Cristina Viorica Negri şi Z***** A***** S*****. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 Iulie 2013, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 15.07.2013Admite apelul. Schimbă sentinţa în sensul că se constată dreptul contestatorului la plata de derspăguibiri în echivalent pentru următoarele bunuri: una magazie cereale, gater pentru tăiat buşteni, două postamente metalice pentru pietre de măcinat, un valţ măcinat porumb, o fabrică de ulei vegetal, un motor cu ardere internă, un valţ pentru măcinat făină şi un racord electric de la reţeaua comunală la reţeaua internă . Definitivă. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 martie 2012.
Hotarare 19/2012 din 12.03.2012Amână pronunţarea la data de 12 martie 2012. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05 martie 2012.
Suplimentarea probatoriului cu acte de la Primăria oraşului Drăgăşani, în sensul de a se emite adresă către Primăria oraşului Drăgăşani, pentru a preciza unitatea deţinătoare, în sensul Legii nr.10/2001, a utilajelor şi instalaţiilor preluate de la autorul Zamfir Dumitru, cu menţiunea că în situaţia în care utilajele au fost preluate de fosta unitate de morărit „23 August”, să se indice titlul cu care au fost transferate. Amână judecarea cauzei la data de 05 martie 2012, pentru când se citează apelanţii-reclamanţi Gheorghe Cristina Viorica şi Zamfir Antuza, potrivit dispoziţiilor art.85-100 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 Februarie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Suplimentarea probatoriului cu încă doi martori pentru a se dovedii posesia utilajelor Pune în vedere apelantului-reclamant Zamfir D.Dumitru să se prezinte la instanţă cu martorii necitat, în vederea audierii acestora. Amână judecarea cauzei la data de 13 februarie 2012, pentru când se citează apelanţii-reclamanţi G******* C******* V****** N****** şi Z***** A***** S*****, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art.153 (1) Cod procedură civilă, aşa cum a fost modificat prin Legea nr.202/2010, publicată în Monitorul Oficial nr.714/2010. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 Ianuarie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Emite adresă către ELASCO PROD 94 S.A., cu sediul în municipiul Drăgăşani, str.Gib Mihăescu, nr.56, judeţul Vâlcea, în sensul de a depune la dosar relaţii referitoare la situaţia juridică a utilajelor (respectiv: magazie pentru cereale, gater, postamente metalice cu pietre de măcinat, valţ pentru măcinat, porumb, fabrica de ulei vegetal având mai multe componente metalice, motor cu ardere internă, valţ pentru făină de grâu, racordul electric la reţeaua comunală şi instalaţia electrică interioară, aşa cum sunt menţionate în decizia de casare dată de Î.C.C.J.), ce au făcut obiectul notificării, respectiv să comunice dacă se află în posesia unor documente care atestă modalitatea în care au intrat în posesia morii societatea absorbită – AGREG S.A., sau a altor deţinători, iar în caz afirmativ să depună copie de pe acestea la dosarul cauzei. De asemenea, să comunice relaţii în legătură cu situaţia utilajelor la data intrării în vigoare a Legii nr.10/2001, în sensul dacă acestea mai existau sau dacă au fost casate, ori vândute. Amână judecarea cauzei la data de 23 ianuarie 2012, pentru când se citează apelanţii-reclamanţi Gheorghe Cristina Viorica şi Z***** A***** S*****, în temeiul art.85-100 Cod procedură civilă; celelalte părţi având termen în cunoştinţă, în temeiul art.153(1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 Decembrie 2011, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Se emite adresă către S.C.Agreg S.A. Drăgăşani, ultima unitatea deţinătoare, în sensul de a ne comunica modalitatea în care a intrat în posesia morii, să depună lista activelor morii la momentul în care a preluat-o. De asemenea, se emite adresă către Primăria Drăgăşani, cu menţiunea de a ne prezenta un istoric cu modalitatea de preluare a morii, proprietatea defunctului Zamfir Dumitru, precum şi documente în legătură cu aceasta. Se emite adresă către Registrul Comerţului Vâlcea, în sensul de a ne comunica dacă S.C. Agreg S.A. Drăgăşani cu sediul în Drăgăşani, str.Gib Mihăescu, nr.56, judeţul Vâlcea, mai figurează înscrisă în registru, iar în caz afirmativ să ne fie comunicată adresa acesteia. Amână judecarea cauzei la data de 12 decembrie 2011, pentru când se citează apelanţii-reclamanţi G******* C******* V****** N****** şi Z***** A***** S*****, intimatul-pârât Statul Român – Ministerul Finanţelor Publice prin Direcţia Generală a Finanţelor Publice Vâlcea, având termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art.153 (1) Cod procedură civilă, aşa cum a fost modificat prin Legea nr.202/2010, publicată în Monitorul Oficial nr.714/2010. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07 noiembrie 2011, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
În temeiul disp.art.156 Cod procedură civilă şi art.6 paragraful 1 din CEDO încuviinţează cererea formulată de apelantul-reclamant Zamfir D.Dumitru, moştenitor al reclamantului Zamfir Dumitru-decedat, în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru a-şi angaja apărător. Totodată, încuviinţează şi proba cu martori solicitată de apelantul-reclamant Zamfir D.Dumitru. Pune în vedere acestuia să se prezinte la instanţă cu martorul necitat, în vederea audierii acestuia. Amână judecarea cauzei la data de 07 noiembrie 2011, pentru când se citează apelanţii-reclamanţi Nicolăescu Ecaterina, G******* C******* V****** N****** şi Z***** A***** S*****, intimatul-pârât Statul Român – Ministerul Finanţelor Publice prin Direcţia Generală a Finanţelor Publice Vâlcea, având termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art.153 (1) Cod procedură civilă, aşa cum a fost modificat prin Legea nr.202/2010, publicată în Monitorul Oficial nr.714/2010. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 Octombrie 2011, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Repartizat aleatoriu, urmare admiterii cererii colective de abtinere.
Admite cererea. Încuviinţează abţinerea. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.09.2011.
Respinge apelul ca nefondat, Definitivă. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică.
Amână judecarea cauzei la data de 16 octombrie 2009, termen la care se vor cita apelanţii-reclamanţi N********* E********, G******* C******* V****** N****** şi Z***** A***** S*****, apelantul-reclamant Z***** D* D****** şi intimatul-pârât Statul Român-Ministerul Finanţelor Publice, prin Direcţia Generală a Finanţelor Publice Vâlcea, având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 septembrie 2009, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
În baza disp.art. 85-107 Cod procedură civilă, amână judecarea cauzei la 18 septembrie 2009, pentru lipsă de procedură cu intimatul-pârât Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice prin D.G.F.P. Vâlcea. Dispune citarea părţilor lipsă. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 iunie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea formulată de apelantul-reclamant Zamfir D.Dumitru, prin apărător, privind amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. Amână judecarea cauzei la 26 iunie 2009, termen pentru când se citează apelanţii-reclamanţi lipsă cu copia întâmpinării depusă la dosar. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 mai 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea formulată de apelantul-reclamant Zamfir D.Dumitru privind amânarea cauzei pentru lipsă de apărare. Admite cererea formulată în scris de către intimatul-pârât privind amânarea cauzei pentru comunicarea motivelor de apel. Se citează părţile lipsă, intimatul-pârât cu copia motivelor de apel. Amână judecarea cauzei la 15 mai 2009. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 Aprilie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.