B**** R***** M*******
Apelant ReclamantM**** A*****
Intimat PârâtS**** R*** A*****
Intimat PârâtS**** L*****
Intimat PârâtRespinge apelul ca nefondat.
suspendat în baza disp. art. 242 alin. 1 pct. 2 C.proc.civ.
admite cerere de amânare formulată de apărătorul apelantei.
Apreciind că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale, consfinţite de art. 6 din Convenţie, pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, Văzând că subfinanţarea generală a sistemului judiciar afectează nu doar independenţa, ci însăşi existenţa justiţiei ca serviciu public în slujba cetăţeanului, negând România ca stat de drept, Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Timiş din data de 31.08.2009, potrivit căreia în materie civilă vor fi soluţionate doar cauzele vizând plasamentul minorilor, Cum prezenta cauză nu se încadrează în categoria amintită, urmează a amâna judecata la un nou termen.
Pune in vedere apelantei, prin aparatorul ales de a depune la dosar, pana la sfârsitul dezbaterilor, contractul de vanzare-cumparare nr.333/22.02.2006 si de a preciza motivele de nulitate absoluta ale celor doua contracte de vanzare-cumparare ce fac obiectul litigiului de fata