S* C********** S** S****** P*** A************ M**** G******
ReclamantS* C********** S** S****** C* D** A*** L* S********* C***** D* A****** V***** Ş* V*****
ReclamantS* B******** P*** S** P*** A*********** M**** I**
PârâtRespinge acţiunea ca nefondată. Respinge ca nefondată cererea pârâtei privind obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată. Dispune restituirea către reclamantă a avansului onorariu expert în cuantum de 500 lei, achitat în contul Biroului local de expertize din cadrul Tribunalului Suceava, pentru expertul Rotaru Nicolae, prin Ordinul de plată nr. 1171/01.02.2011. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.06.2011.
Amână pronunţarea la data de 09.06.2011. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.06.2011.
Revine de la administrarea probei cu expertiză tehnică instalaţii construcţii industriale – climatizare, ventilare, frigotehnie. Adresă către expert Rotaru Nicolae pentru a comunica că s-a revenit de la administrarea probei cu expertiză şi pentru a comunica dacă a procedat la efectuarea de lucrări în contul expertizei, în ce constau acestea, precum şi să depună la dosar un decont justificativ privind lucrările efectuate cu ocazia întocmirii expertizei dispuse a se efectua în cauză. Prorogă pronunţarea asupra solicitării de restituire a onorariului provizoriu expert după depunerea relaţiilor solicitate acestuia. Amână cauza, în vederea depunerii relaţiilor solicitate, la data de 2 iunie 2011, ora 08,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 14 aprilie 2011.
Se va reveni cu adresă în sensul filei 168, 169 dosar, sens în care, Amână cauza, în vederea efectuării raportului de expertiză, la data de 14 aprilie 2011, ora 08,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 10 martie 2011.
Numeşte, cu acordul părţilor, pe expert Rotaru Nicolae pentru efectuarea expertizei tehnice instalaţii construcţii industriale – climatizare, ventilare, frigotehnie. Stabileşte onorariu provizoriu expert în cuantum de 500 lei în sarcina reclamantei şi pune în vedere acesteia, prin apărător, să facă dovada achitării acestui onorariu. Fixează ca obiective pentru expertiza tehnică cele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 17 decembrie 2009, la care se va adăuga obiectivul nr. 5 din suplimentul dispus a se efectua în cauză. Adresă către expert Rotaru Nicolae în acest sens. Amână cauza, în vederea efectuării raportului de expertiză, la data de 10 martie 2011, ora 08,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 27 ianuarie 2011.
Încuviinţează cererea de efectuare a unei noi expertize. Adresă către BLE Suceava pentru a înainta o listă cu experţi specialitatea instalaţii construcţii industriale – climatizare, ventilare, frigotehnie. Prorogă numirea expertului pentru termenul următor. Amână cauza, în vederea depunerii relaţiilor solicitate, la data de 27 ianuarie 2011, ora 08,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 13 ianuarie 2011.
Revine cu adresă către expert Rusu Aurel în sensul filei 140 dosar cu menţiunea onorariul în cuantum de 900 lei a fost achitat. Amână cauza, în vederea întocmirii suplimentului la raportul de expertiză, la data de 13 ianuarie 2011, ora 08,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 25 noiembrie 2010.
Pune în vedere reclamantei S.C. Climatehnic S.R.L., prin apărător, să depună la dosar dovada achitării onorariului aferent întocmirii suplimentului la raportul de expertiză în cuantum de 900 lei. Revine cu adresă către expert Rusu Aurel în sensul filei 136 dosar cu menţiunea că s-a pus în vedere reclamantei să facă dovada achitării onorariului de 900 lei. Amână cauza, în vederea întocmirii suplimentului la raportul de expertiză, la data de 25 noiembrie 2010, ora 08,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 28 octombrie2010.
Respinge excepţia nulităţii raportului de expertiză invocată de reclamantă, prin apărător. Prorogă pronunţarea asupra solicitării de efectuare a unui nou raport de către un alt expert după înaintarea răspunsului de către expertul Rusu Aurel. Adresă către expert Rusu Aurel pentru a răspunde următoarelor întrebări: 1. să se precizeze dacă camerele care nu au fost cuprinse în instalaţia de ventilare/climatizare aveau pod tehnic, iar în caz negativ, să se precizeze dacă lipsa podului tehnic împiedică realizarea instalaţiei de climatizare; 2. să se precizeze dacă instalaţia ce a făcut obiectul contractului încheiat între părţi este de ventilaţie sau de climatizare, iar în cazul în care este de climatizare, să se precizeze dacă funcţionează în mod corespunzător acestui tip de instalaţie, iar în cazul în care este de ventilaţie, să se precizeze dacă funcţionează în mod corespunzător acestui tip de instalaţie; 3. să se precizeze costurile estimative de montare, în funcţie de piaţă la momentul actual, a unei instalaţii de ventilaţie şi a unei instalaţii de climatizare la o fabrică de tipul celei aparţinând pârâtei; 4. să se precizeze ce repere a avut în vedere la evaluarea manoperei, cheltuielile indirecte şi profitul obţinut de reclamantă prin construcţia instalaţiei; 5. să se stabilească cu exactitate dacă instalaţia de ventilaţie/climatizare a funcţionat vreodată sau nu şi dacă în acest moment este funcţională; 6. să se stabilească gradul de uzură al ventilatoarelor şi depunerile de pe canalele de fum pentru a se determina dacă a fost folosită instalaţia de către beneficiar. Adresă către expert Rusu Aurel în acest sens. Amână cauza, în vederea depunerii relaţiilor solicitate, la data de 28 octombrie 2010, ora 08,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 23 septembrie 2010.
Încuviinţează cererea şi acordă termenul solicitat. Pune în vedere reprezentantei reclamantei originalul OP-ului depus la acest termen de judecată. Amână cauza la data de 23 septembrie 2010, ora 08,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 24 iunie 2010.
Pune în vedere reclamantei S.C. Climatehnic S.R.L., prin apărător, să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu expert de 2.400 lei în contul expertului Rusu Aurel. Revine cu adresă către expert Rusu Aurel în sensul filei 84 dosar cu menţiunea că s-a pus în vedere reclamantei să facă dovada achitării diferenţei de 2.400 lei. Amână cauza, în vederea depunerii raportului de expertiză, la data de 24 iunie 2010, ora 08,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 27 mai 2010.
Revine cu adresă către expert Rusu Aurel în sensul filei 76 dosar cu menţiunea că în cazul nedepunerii raportului de expertiză va fi amendat conform prevederilor art. 108 ind. 1 al. 1 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă. Amână cauza, în vederea depunerii raportului de expertiză, la data de 27 mai 2010, ora 08,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 15 aprilie 2010.
Revine cu adresă către expert Rusu Aurel în sensul filei 73 dosar. Amână cauza, în vederea depunerii raportului de expertiză, la data de 15 aprilie 2010, ora 08,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 18 februarie 2010.
Se va emite adresă către expert Rusu Aurel pentru efectuarea expertizei dispusă de instanţă, având în vedere următoarele obiective: 1) să se identifice instalaţia de ventilaţie/climatizare şi componentele acesteia existentă în fabrica de lapte din Bălăceana aparţinând pârâtei, să se stabilească dacă şi în baza cărui proiect tehnic a fost realizată, urmând a se avea în vedere listele de materiale depuse de reclamantă la dosar; 2) să se stabilească dacă instalaţia a fost realizată în toate cele 16 camere ale fabricii, iar în cazul unui răspuns negativ să se precizeze motivul pentru care nu s-a realizat instalaţia în toate camerele; 3) să se evalueze costurile (materialelor, aparatelor şi manopera) pentru realizarea instalaţiei respective; 4) să se stabilească dacă această instalaţie funcţionează şi dacă întruneşte parametrii de calitate asigurând satisfacerea nevoilor speciale ale fabricii de lapte în discuţie; 5). Să se identifice şi eventual să fie descrise (în măsura în care este posibil) eventuale intervenţii neautorizate la instalaţia de ventilaţie şi climatizare, cu menţiunea că onorariu provizoriu expert în cuantum de 500 lei în sarcina reclamantei a fost achitat cu ordin de plată în contul BDR Suceava. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar originalul ordinului de plată cu care face dovada achitării avansului onorariu expert. Amână cauza la data de 18.02.2010, ora 08,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 17 decembrie 2009.
Numeşte pe expert Rusu Aurel pentru efectuarea expertizei tehnice în instalaţii pentru construcţii. Fixează onorariu provizoriu expert în cuantum de 500 lei în sarcina reclamantei şi pune în vedere acesteia, prin apărător, să facă dovada achitării onorariului. Prorogă stabilirea obiectivelor pentru expertiză pentru termenul următor. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să asigure prezenţa martorului încuviinţat. Amână cauza la data de 17 decembrie 2009, ora 08,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 12 noiembrie 2009.
Având în vedere Hotărârile Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Suceava consemnate în procesele verbale din 02.09.2009 şi 18.09.2009 precum şi protestul la nivel naţional al judecătorilor, Amână cauza la data de 12.11. 2009, ora 08,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 24 septembrie 2009.
Se va emite adresă către B.L.E. Suceava pentru a ne înainta o listă cu experţi tehnici instalaţii construcţii sisteme de ventilare climatizare. Amână cauza la data de 24 septembrie 2009, ora 08,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 25 iunie 2009.
Încuviinţează pentru reclamantă, prin apărător, proba cu înscrisuri, proba cu câte 2 martori respectiv numiţii Rusu Liviu şi Ofraniuc Octavian şi interogatoriul administratorului pârâtei. Pune în vedere reclamantei, prin apărător să depună la dosar lista cu întrebările propuse pentru interogatoriu administratorului pârâtei. Încuviinţează pentru pârâtă, prin apărător, proba cu înscrisuri, proba cu câte 2 martori şi interogatoriul administratorului reclamantei. Ia act de obligaţia apărătoarei pârâtei de a depune la dosar cu listă în termen de 5 zile identitatea martorilor încuviinţaţi şi teza probatorie. Pune în vedere apărătoarei pârâtei să depună la dosar obiective pentru expertiza tehnică. Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiză tehnică. Amână cauza la data de 25 iunie 2009, ora 08,30, pentru când se vor cita reprezentanţii părţilor cu menţiunea personal la interogatoriu. Dată în şedinţă publică azi, 28 mai 2009.
Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar originalul chitanţei nr. nr. 1607738 din 24.03.2009, reprezentând taxă judiciară de timbru. Prorogă punerea în discuţie a excepţiei prematurităţii şi a probatoriului pentru termenul următor. Amână cauza la data de 28 mai 2009, ora 08,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 4 mai 2009.
Acordă termenul solicitat. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar originalul chitanţei nr. nr. 1607738 din 24.03.2009, reprezentând taxă judiciară de timbru. Amână cauza la data de 4 mai 2009, ora 08,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică azi, 30 martie 2009.