C****** C* F*****
Recurent ReclamantC********* A* G*******
Intimat PârâtAdmite în parte acţiunea precizată. Obligă pe pârât să lase reclamantului în deplină proprietate şi posesie suprafaţa de 105,90 mp teren intravilan situat în comuna Albota, sat Albota, str. Spâneşti, judeţul Argeş, identificată pe schiţa anexă a raportului de expertiză întocmită de expert Niţu Gheorghe, între punctele CFG ( fila 54 din prezentul dosar şi fila 104 din primul dosar de fond). Obligă pe pârât să retragă spre proprietatea sa gardul din ulucă de pe amplasamentul actual CGF , pe aliniamentul CF, conform schiţei anexă la raportul de expertiză întocmită de expert Niţu Gheorghe aflată la fila 54 a cauzei, iar în caz de refuz autoriză pe reclamant să efectueze această lucrare pe cheltuiala pârâtului. Respinge celelalte solicitări. Compensează în totalitate cheltuielile de judecată suportate de părţi. Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2011.
Amână pronunţarea la 28.10.2011. Cu drept de recurs,odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică ,de la 21.10.2011.
Amână pronunţarea la data de 21.10.2011. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, de la 14.10.2011.
Suplimentează probatoriul cu proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi doi martori, câte unul pentru fiecare parte, pe aspecte legate de data la care a fost ridicată construcţia tip vilă amplasată în adâncime către gardul din ulucă. Emite adresă către Primăria Albota în vederea comunicării unor relaţii , urmând a se preciza dacă există autorizaţie de construcţie pentru imobilul vilă situat în com. Albota, sat Albota, jud. Argeş aparţinând pârâtului C********* A* G*******, iar în caz afirmativ să se înainteze acest act, ca şi întreaga documentaţie tehnică ce a stat la baza emiterii acestei autorizaţii. Ia act că părţile se obligă să înfăţişeze martorii necitaţi în vederea audierii Amână judecata cauzei la 14.10.2011. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2011
DISPUNE În baza disp. art.215 Cod proced. civ., dispune administrarea probei cu cercetarea locală stabilind termen în acest sens la data de 06.09.2011, ora 8.30, prorogând discuţiile asupra necesităţii completării raportului de expertiză după administrarea probei cu cercetarea locală. Amână judecata cauzei la 09.09.2011.
În baza disp. art.151 Cod proced. civ. repune cauza pe rol în vederea suplimentării probatoriului, urmând a se pune în discuţia părţilor aspecte legate de administrarea probei cu cercetare locală şi completarea raportului de expertiză cu noi obiective . Stabileşte termen de judecată la 10.06.2011, pentru când părţile se vor cita. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 13.05.2011.
Amână pronunţarea la 13.05.2011 Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 06.05.2011.
Amână pronunţarea la data de 06.05.2011. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 29.04.2011.
Admite, conform art 156 Cpc. cererea de imposibilitate de prezentare formulata de apărătorul reclamantului şi amână judecata cauzei la data de 29.04.2011. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 25.03.2011.
Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către pârât. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 25.02.2011.
Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de pârât la raportul de expertiză, la 25.02.2011. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, de la 18.02.2011.. Amână judecata cauzei la 25.03.2011.
Instanţa comunică părţilor prin apărători câte un exemplar al raportului de expertiză, respectiv filele 57-64. Admite cererea formulată de părţi prin apărători de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, raportat la susţinerile acestora. Amână judecarea cauzei la data de 18.02.2011. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.01. 2010.
Dispune emiterea adresei către expert, în vederea completării raportului de expertiză, cu menţiunea că a fost achitată şi diferenţa de onorariu şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş privind numirea expertului. Admite cererea de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză formulată de apărătorii părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 21.01.2011. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.11. 2010
Raportat la susţinerile reclamantului prin procurator, dispune emiterea adresei către expert, punând în vedere reclamantului prin procurator , să achite onorariul pentru expert stabilit în sarcina sa, în vederea completării raportului de expertiză, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată. Amână judecarea cauzei la 26.11.2010, la solicitarea părţilor pentru a se efectua lucrarea de specialitate. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.10. 2010
Dispune completarea obiectivelor la raportul de expertiza, cu obiectivele stabilite de instanta de control( f. 41 şi 42) , respectiv: 1. să se verifice dacă pentru terenul în litigiu de 127,71 mp, reclamantul deţine titlu de proprietate , respectiv actul de partaj voluntar invocat de acesta, în sensul dacă se include în suprafaţa lipsă reprezentând diferenţa între suprafaţa înscrisă în acte şi cea deţinută în fapt de acesta, iar pe de altă parte, în ce măsură a avut loc o acaparare de către pârât a suprafeţei de teren în litigiu şi pe care acesta a edificat construcţiile. 2. sa se analizeze dacă tranzacţia încheiată între pârât şi autorul reclamantului( f.166 şi 90 din primul dosar ), se referă la acest teren şi dacă sub acest aspect părţile au stabilit de comun întinderea proprietăţii lor şi limitele de hotar din pct. „ Linia Spîneşti”. Dispune numirea aceluiaşi expert, Niţu Gheorghe, stabilind pentru completarea lucrării, onorariul în suma de 600 RON în sarcina reclamantului , cu obligaţia achitării acestuia în termen de 5 zile de la data numirii expertului, sub sancţiunea decăderii din proba ( se permite depunerea chitanţei de plată , cu viza judecătorului de serviciu, la grefierul de şedinţă). Emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş privind numirea şi către expert in măsura in care reclamantul face dovada achitării onorariului, cu copia incheierii de sedinta prin care s-au dispus obiectivele, cu menţiunea de a cita părţile la domiciliile ce i se comunică şi a anexa dovada în acest sens, aducand la cunoştinţă că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit disp. art. 108/1, pct.2, lit.c Cod Proc. Civilă. Amână judecarea cauzei la 15.10.2010, la solicitarea ambelor părţi. Cu drept de apel odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.09. 2010.
Respinge la acest termen cererea de audiere a martorului , altul decât cel menţionat cu listă , în speţă fiind aplicabile disp.art. 186 alin. 3 Cod proced. civ., întrucât la termenul anterior s-a încuviinţat la cererea pârâtului înlocuirea martorului Pravai Constantin , conform art. 138 din acelaşi cod şi s-a depus lista în care este indicat ca martor Sanda Aurel, apreciind că nu există motive temeinice pentru înlocuirea şi a acestui martor , urmând ca discuţiile în acest sens să se poarte după ce paratul va face dovada imposibilităţii de prezentare a martorului indicat cu lista. Amână judecarea cauzei la 03.09.2010. Cu drept de apel odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.06. 2010.
Admite cererea formulata de parata prin apărător şi încuviinteaza înlocuirea martorului Pravai Constantin şi pune in vedere paratului prin apărător sa depuna in termen de 5 zile lista cu numele martorului propus spre audiere, sub sanctiunea decaderii din proba incuviintata. Amână judecarea cauzei la 11.06.2010. Cu drept de apel odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.04. 2010.
Constatând utile, concludente şi pertinente probele solicitate admite în baza disp. art. 167 cod proc civilă admite pentru ambele părti probatoriul solicitat, respectiv proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu , proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat cate un martor, pentru reclamant luând act ca este vorba de Gheorghe Ion, luând act ca reclamantul prin apărător se obliga sa-l înfăţişeze necitat in vederea audierii, iar pentru parat luând act ca va depune cu lista, in termen de 5 zile numele şi domiciliul acestuia in vederea citarii. Încuviinţeaza pentru reclamant proba cu expertiza, administrarea acesteia urmând a să se efectueze după administrarea primelor categorii de probe. Pune în vedere reclamantului prin apărător sa depună în scris obiectivele pentru expertiza de specialitate, urmând a fi discutate la următorul termen de judecată , raportat şi la dispoziţiile deciziei de casare , precum şi tranzacţia la care face trimitere partea adversă. Pune in vedere reclamantului şi parâtului, prezenti in sala de judecata , sa se înfăţişeze necitaţi la termenul viitor in vederea administrarii interogatoriului, sub sanctiunea prev de art 225 Cpc Pune in vedre paratului prin apărător sa depună la dosar certificatul de deces al autorului. Amână judecarea cauzei la 30.04.2010. Cu drept de apel odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.03. 2010.
Admite cererea formulata de reclamant prin procurator de amânare a cauzei în vederea angajării unui apărător, conform disp art 156 Cod proced. civ. Amână judecarea cauzei la 12.03.2010. Cu drept de apel odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2010.