D********* I***
Apelant ReclamantI***** C*********
Intimat ReclamantD********* M****
Intimat PârâtI***** V*******
Intimat ReclamantAdmite în parte acţiunea formulată de reclamanţii D. I. I. C. şi I. V. împotriva pârâtului D. M. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor conform variantei 3 a raportului de expertiză efectuat de expert I. L. ( filele 232-234), după cum urmează : Se atribuie reclamantului D. I. : -bucătăria de vară + camera de locuit, -grajd, -teren (1450 mp str. Războieni nr.28); -cota de 1/3 coproprietate forţată, teren 670 mp str. Războieni, nr.10 C;- cota de 1/3 din terenul de 8817 mp. Primeşte sultă suma de 17.449,33 lei de la I.C. şi I.V.. Se atribuie reclamanţilor I. C.şi I.V.: -locuinţa în suprafaţă de 62,40 mp;- cota de 1/3 coproprietate forţată, teren 670 mp, str. Războieni, nr.10 C;- cota de 1/3 din suprafaţa de 8817 mp. Plăteşte sultă suma de 29.074,67 lei, din care: suma de 17.449,33 lei lui D.I. şi suma de 11.625,33 lei lui D.M.. Se atribuie pârâtului D. M.: - locuinţa în suprafaţă de 40,36 mp; - magazie în suprafaţă de 3,24 mp; -cota de 1/3 coproprietate forţată, teren 670 mp, str. Războieni, nr.10 C; - cota de 1/3 din suprafaţa de 8817 mp. Primeşte sultă suma de 11.625,33 lei de la I.C. şi I.V.. Compensează cheltuielile de judecată şi obligă pârâtul să plătească reclamanţilor suma de 1.421 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2011.
Admite cererea formulată de apărătoarea reclamanţilor de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză. Se revine cu adresă către d-nul expert Iacob Lorel, să efectueze variante de lotizare potrivit disp.art.673 ind.9 Cod proc.civilă, urmând să ţină seama de cotele reţinute de instanţă şi de posesia exercitată de părţi. Amână cauza la data de 25.11.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2011
Admite în parte în principiu acţiunea. Constată deschisă succesiunea defunctei D E, decedată la data de 27.09.2008, cu ultimul domiciliu în localitatea Piteşti, jud. Argeş. Constată deschisă succesiunea defunctului DM, decedat la data de 09.07.2009, cu ultimul domiciliu în localitatea Piteşti, jud. Argeş. Constată că masa succesorală a defuncţilor se compune din: - suprafaţa de 8.900 mp teren arabil intravilan situat în Piteşti, str. Turceşti, jud. Argeş, tarla 38 cu vecinătăţile: N- teren neatribuit, E- Tudor Gheorghiţa, S-rest proprietate Diaconescu Ion, V- Vl. Lui Urla. - suprafaţa de 550 mp curţi construcţii situat în Piteşti, str. Turceşti, jud. Argeş, tarla 38, cu vecinătăţile: N- rest proprietate arabil, E - Budrugeac, S- str. Războieni, V- I C, I V, D I. - o casă de locuit în suprafaţă de 93 mp construită din cărămidă, acoperită cu tablă; - o anexă gospodărească; - o bucătărie de vară + cameră de locuit în suprafaţă de 20 mp; - un grajd cu fânar deasupra; - suprafaţa de 1.450 mp teren situat în Piteşti, str. Războieni, nr.28, jud. Argeş, conform Titlului de proprietate nr.141112/18.03.2010; Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală concretă la succesiunea defuncţilor sunt: - DI, în calitate de fiu, descendent de gradul 1, cu o cotă de 1/3 din masa succesorală; - D M, în calitate de fiu, descendent de gradul 1, cu o cotă de 1/3 din masa succesorală; - I C şi I V, (în calitate de moştenitori ai lui I E, fiica defuncţilor, descendent de gradul 1), cu cota de 1/3 din masa succesorală. Fixează termen la data de 07.10.2011, pentru a emite adresă către expert Iacob Lorel în vederea efectuării lotizării, ţinând seama şi de posesia exercitată de părţi. Se citează părţile. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.07.2011.
Admite cererea apărătoarei reclamanţilor şi acordă termen în vederea soluţionării cererii de reexaminare formulată de reclamantul I V, împotriva încheierii de şedinţă din data de 13.05.2011. Amână judecarea cauzei la data de 01.07.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iunie 2011
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 24.06.2011, în vederea soluţionării cererii de reexaminare formulată de reclamanţi împotriva încheierii de şedinţă din data de 13.05.2011. In ceea ce priveşte cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru formulată de reclamanţi, instanţa dispune constituirea unui nou dosar si înaintarea acestuia compartimentului Registratura în vederea repartizării aleatorii, pentru soluţionarea acestei cereri. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Mai 2011.
Admite în parte cererile de ajutor public judiciar formulate de reclamanţii D********* I*** şi I***** C*********. Scuteşte reclamanţii D********* I*** şi I***** C********* de plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 50% din taxa judiciară de timbru datorată. Citează reclamantul D********* I*** cu menţiunea de a face dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru în cuantum de 1.142 lei şi reclamantul I***** C********* cu menţiunea de a face dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru în cuantum de 1.642 lei. Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantul I***** V*******. Citează reclamantul I***** V******* cu menţiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4285 lei. Cu drept de cerere de reexaminare în 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.05.2011.
Acordă un nou termen de judecată, pentru continuitatea completului de judecată Menţine obligaţiile stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 10.12.2010 şi pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar dovada achitării diferenţei taxei judiciare de timbru în cuantum de 5970 lei şi diferenţă timbru judiciar în valoare de 4,70 lei, sub sancţiunea prev.de art.20 alin.3 din Legea nr.146/97, modificată, precum şi de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 6886 lei pentru terenurile solicitate a fi partajate Menţine obligaţiile stabilite la termenul anterior şi îi pune în vedere reclamantului D********* I*** să depună pentru termenul următor dovezi cu privire la veniturile sale si ale familiei sale, astfel cum prevede art. 5 din OUG 51/2008, daca există, pe ultimele 2 luni, conform art. 8 din acelaşi act normativ si cu privire la obligaţiile de întreţinere sau de plata, precum si declaraţie pe propria răspundere în sensul de a preciza dacă în cursul ultimelor 12 luni a mai beneficiat de ajutor public judiciar, în ce formă, pentru ce cauză, precum şi cuantumul acestui ajutor. Se revine cu adresă autorităţii competente, respectiv Direcţia Generală a Finanţelor Publice Argeş-Administraţia Financiară Piteşti, pentru a comunica instanţei dacă reclamantul D********* I***, realizează venituri din activităţi independente sau cedarea folosinţei bunurilor. Menţine obligaţia stabilită la termenul anterior în sarcina pârâtului şi îi pune în vedere acestuia să prezinte necitat martorul propus, în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată. Amână judecarea cauzei la data de 13.05.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp.art.153 alin.1 Cod proc.civilă. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2011.
Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de reclamanţi, prin apărător, la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Săracu Georgeta. Menţine obligaţiile stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 10.12.2010 şi pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar dovada achitării diferenţei taxei judiciare de timbru în cuantum de 5970 lei şi diferenţă timbru judiciar în valoare de 4,70 lei, sub sancţiunea prev.de art.20 alin.3 din Legea nr.146/97, modificată, precum şi de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 6886 lei pentru terenurile solicitate a fi partajate Pune în vedere reclamantului D********* I*** să depună pentru termenul următor dovezi cu privire la veniturile sale si ale familiei sale, astfel cum prevede art. 5 din OUG 51/2008, daca există, pe ultimele 2 luni, conform art. 8 din acelaşi act normativ si cu privire la obligaţiile de întreţinere sau de plata, precum si declaraţie pe propria răspundere în sensul de a preciza dacă în cursul ultimelor 12 luni a mai beneficiat de ajutor public judiciar, în ce formă, pentru ce cauză, precum şi cuantumul acestui ajutor. Se emite adresă autorităţii competente, respectiv Direcţia Generală a Finanţelor Publice Argeş, pentru a comunica potrivit art.9 din OUG 51/2008 dacă reclamantul D********* I***, CNP *********4962 realizează venituri din activităţi independente sau cedarea folosinţei bunurilor. Încuviinţează cererea pârâtului şi îi pune în vedere acestuia să îl prezinte necitat pe martorul D I, în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la data de 08.04.2011, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit disp.art.153 alin.1 Cod proc.civilă. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2011.
Admite cererea formulată de apărătoarea reclamanţilor şi acordă un nou termen de judecată pentru imposibilitatea prezentării la acest termen, atrăgând atenţia d-nei avocat că are posibilitatea să-şi asigure substituirea în situaţia în care nu se poate prezenta la instanţă, fiind singurul termen acordat în acest sens. Menţine obligaţia stabilită în sarcina pârâtului D M şi îi va pune în vedere acestuia să depună la dosar, în termen de 5 zile, lista cu domiciliul martorului D I, în vederea citării, sau să-l prezinte necitat, la termenul ce va fi acordat, în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată. Amână judecarea cauzei la data de 04.03.2011, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit disp.art.153 alin.1 Cod proc.civilă. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2011.
În temeiul disp.art.138 Cod proc.civilă admite cererea de suplimentare a probatoriului cu un martor solicitată de pârât şi îi pune în vedere acestuia să depună la dosar, în termen de 5 zile, lista cu domiciliul martorului D I, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată, urmând a se cita martorul la adresa ce va indicată. Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor şi acordă termen pentru a-i da posibilitate să studieze raportul de expertiză întocmit de d-na expert Săracu Georgeta, având în vedere faptul că lucrarea nu a fost depusă la dosar în termenul prevăzut de art.209 alin.1 Cod proc.civilă. Ia act de faptul că reclamanţii, prin apărător, au precizat că nu au obiecţiuni de formulat la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Iacob Lorel şi le pune în vedere acestora să depună la dosar dovada achitării diferenţei taxei judiciare de timbru în cuantum de 5970 lei şi diferenţă timbru judiciar în valoare de 4.70 lei sub sancţiunea prevăzută de art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, modificată. Amână judecarea cauzei la data de 28.01.2011, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit disp.art.153 alin.1 Cod proc.civilă. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2010.
Admite cererea formulată de apărătoarea reclamanţilor şi acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză dispus a fi efectuate în cauză de expertul agronom şi pentru a-i da posibilitate să studieze raportul de expertiză întocmit de expertul constructor, având în vedere faptul că lucrarea nu a fost depusă la dosar în termenul prevăzut de art.209 alin.1 Cod proc.civilă. Se revine cu adresă către expertul agronom Săracu Georgeta pentru identificarea, evaluarea şi transpunerea în schiţă de plan a terenurilor solicitate a fi partajate. Amână judecarea cauzei la data de 10.12.2010, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit disp.art.153 alin.1 Cod proc.civilă. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2010
Admite cererea formulată de apărătoarea reclamanţilor şi acordă termen pentru lipsa rapoartelor de expertiză dispuse a fi efectuate în cauză, dând totodată posibilitate pârâtului să-şi angajeze apărător şi să depună la dosar înscrisuri. Se emite adresă către expertul agronom Săracu Georgeta pentru identificarea, evaluarea şi transpunerea în schiţă de plan a terenurilor solicitate a fi partajate. Se emite adresă către expertul constructor Iacob Andy Lorel, expert constructor pentru identificarea şi evaluarea construcţiilor solicitate a fi partajate. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se face cunoscută numirea experţilor în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 12.11.2010, termen dat în cunoştinţă părţilor. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Octombrie 2010.
Dispune conceptarea în cauză în calitate de reclamanţi a numiţilor I C şi I V moştenitorii defunctei I E. Potrivit disp.art.202 alin.1 Cod proc.civilă, prin tragere la sorţi, instanţa numeşte experţi în cauză, astfel: Săracu Georgeta, expert agronom şi Iacob Andy Lorel, expert constructor. Potrivit disp.art.202 alin.2 Cod procedură civilă, instanţa stabileşte onorarii provizorii 600 lei pentru expertul agronom şi 450 lei pentru expertul constructor, în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să facă dovada achitării onorariilor provizorii pentru experţi, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă, potrivit disp.art.170 alin.3 Cod proc.civilă. După depunerea dovezilor de achitare a onorariilor provizorii stabilite de instanţă, se vor emite adresă către: Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se face cunoscută numirea experţilor în cauză, către expertul agronom pentru identificarea, evaluarea şi transpunerea în schiţă de plan a terenurilor solicitate a fi partajate şi către expertul constructor pentru identificarea şi evaluarea construcţiilor solicitate a fi partajate. Ia act de faptul că pârâtul D M, nu s-a prezentat la acest termen în vederea administrării probei cu interogatoriu. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01.10.2010. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iulie 2010.
Admite cererea de amânare a cauzei formulata de apărătoarea reclamanţilor şi îi pune în vedere acesteia să depună la dosar, sub sancţiunea prevăzută de art.155 ind.1 Cod proc.civilă, copia certificatului de deces pentru reclamanta I E, precum şi lista cu numele, prenumele şi domiciliile moştenitorilor acesteia, în vederea introducerii şi citării în cauză. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina părţilor la termenul anterior şi se citează martora M M propusă de reclamanţi, la adresa indicată de aceştia. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02.07.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp.art.153 alin.1 Cod procedură civilă. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iunie 2010.
Admite cererea de amânare a cauzei formulata de apărătoarea reclamanţilor, dat fiind faptul că cererea este însoţită de dovezi. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina părţilor la termenul anterior şi se citează martora M M propusă de reclamanţi, la adresa indicată cu listă la dosar. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.06.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp.art.153 alin.1 Cod procedură civilă. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Mai 2010.
În temeiul disp.art.167 Cod procedură civilă admite în totalitate probele solicitate de reclamanţi, prin apărător şi anume: înscrisuri, interogatoriul pârâtului şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat un martor, pe teza probatorie indicată. Respinge cererea apărătoarei reclamanţilor de prorogare a administrării probei testimoniale ulterior administrării probei cu înscrisuri şi interogatoriu, acest lucru conducând la tergiversarea soluţionării cauzei. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător să depună pentru termenul acordat toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în cauză, potrivit disp.art.112 Cod procedură civilă, să formuleze interogatoriul şi să-l prezinte la următorul termen, în vederea administrării aceste probe, precum şi lista cu numele, prenumele şi domiciliul martorului încuviinţat, în termen de 5 zile, sub sancţiunea prevăzută de art.170 alin.3 Cod procedură civilă. Se va martorul propus de reclamanţi, la adresa ce va fi indicată. În temeiul disp.art.172 Cod procedură civilă admite proba cu înscrisuri solicitată în apărare de pârâtul D M. Pune în vedere pârâtului D M să depună toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în cauză şi să se prezinte personal la următorul termen, în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp.art.225 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07.05.2010, termen dat în cunoştinţă părţilor. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2010.
Încuviinţează cererea formulată de pârâtul D M, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor aflate la dosar şi pentru a-şi pregăti apărarea Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19.03.2010, termen dat în cunoştinţă părţilor. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2010.