A***** V* M******
PârâtB***** V* T*** P*** M********* B***** T* T***
ReclamantB***** R******* p*** m********* A***** M******
PârâtB***** V* T*** P*** M************ B**** S***** A***
ReclamantB***** V* T*** P*** M************ I***** L**** C*******
ReclamantAdmite în parte cererea principală formulată şi precizată. Admite în parte cererea reconvenţională formulată şi precizată.
Hotarare 8221/2013 din 19.12.2013Amână pronunţarea la data de 19 decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 12.12.2013acorda un nou termen pentru timbrarea cererii reconvenţionale; - pune în vedere pârâtei-reclamantă ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 500 lei, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale ca insuficient timbrată; - acordă termen în cunoştinţă pârâtei-reclamantă.
Incheiere de sedinta din 07.11.2013respinge cererea de reexaminare taxa judiciare de timbru
Incheiere de sedinta din 31.10.2013admite cererile de amânare formulate de reprezentantul reclamanţilor-pârâţi şi de reprezentantul pârâtei-reclamantă pentru a da posibilitatea acestora să studieze răspunsul la obiecţiuni formulat de expertul Bularcă Nicolae; - emiterea unei adrese către Compartimentul Executări Civile al instanţei pentru darea în debit a expertului Bularcă Nicolae cu suma de 200 lei, reprezentând amendă judiciară aplicată prin încheierea de şedinţă din 30.05.2013; - stabileşte pentru cererea reconvenţională taxa judiciară de timbru de 7.975 lei, reprezentând 3% din valoarea masei succesorale de 590.381 lei; - constată că pentru masa succesorală este achitată taxa judiciară de timbru de 519 lei; - dispune completarea timbrajului aferent cererii reconvenţionale cu taxa judiciară de timbru în sumă de 7.456 lei (7.975 lei taxa stabilită – 519 lei taxa achitată); - citarea pârâtei-reclamantă cu menţiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 7.456 lei, sub sancţiunea anulării petitului de stabilire masă succesorală ca insuficient timbrat.
Incheiere de sedinta din 12.09.2013admite cererile de amânare formulate de reprezentanţii părţilor în vederea depunerii la dosar a răspunsului la obiecţiuni; - revenirea cu adresă către expertul Bularcă Nicolae cu solicitarea de a răspunde la obiecţiunile formulate de părţi faţă de raportul de expertiză în construcţii şi de a înainta la dosar acest răspuns, în multiplu exemplar, cu cel puţin 5 zile anterior termenului de judecată ce va fi stabilit, în conformitate cu prevederile art. 209 alin. 1 Cod procedură civilă, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare; - dispune în temeiul art. 1081 alin. 1 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă sancţionarea expertului cu amendă judiciară în cuantum de 200 lei, urmând ca acestuia să-i fie comunicat un exemplar al încheierii de şedinţă.
Incheiere de sedinta din 30.05.2013admite cererile de amânare formulate de reprezentanţii părţilor în vederea depunerii la dosar a răspunsului la obiecţiuni; - revenirea cu adresă către expertul Bularcă Nicolae cu solicitarea de a răspunde la obiecţiunile formulate de părţi faţă de raportul de expertiză în construcţii şi de a înainta la dosar acest răspuns, în multiplu exemplar, cu cel puţin 5 zile anterior termenului de judecată ce va fi stabilit, în conformitate cu prevederile art. 209 alin. 1 Cod procedură civilă, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare.
Incheiere de sedinta din 28.03.2013emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Biroul local de expertize tehnice şi judiciare pentru a proceda la plata expertului Bularcă Nicolae; - încuviinţează în întregime obiecţiunile formulate atât de reclamanţii-pârâţi, cât şi de pârâta-reclamantă faţă de raportul de expertiză în construcţii întocmit de expertul Bularcă Nicolae; - dispune emiterea unei adrese către expertul Bularcă Nicolae cu solicitarea de a răspunde la aceste obiecţiuni până la următorul termen de judecată, expertului urmând a-i fi comunicat şi un exemplar din adresa nr. 701/2013 emisă de Primăria Tg. Jiu.
admite cererile de amânare formulate de reprezentantul reclamanţilor-pârâţi şi de reprezentantul pârâtei-reclamantă pentru a da posibilitatea părţilor să studieze raportul de expertiză tehnică evaluatorie întocmit în cauză de expertul Bularcă Nicolae şi să formuleze eventuale obiecţiuni la acesta; - pune în vedere părţilor prin reprezentanţii convenţionali ai acestora ca, în situaţia în care vor formula obiecţiuni la raportul de expertiză, să le înainteze la dosar cu cel puţin 5 zile anterior termenului de judecată ce va fi stabilit; - încuviinţează onorariul expertului Mureşan Anastasiu Marius în cuantum de 3.233 lei şi dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Biroul local de expertize tehnice şi judiciare cu comunicarea unei copii a încheierii de şedinţă, precum şi a tabelului cuprinzând plata integrală a decontului, pentru a fi avute în vedere la plata expertului; - încuviinţează onorariul expertului Bularcă Nicolae în cuantum de 1.865 lei şi dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Biroul local de expertize tehnice şi judiciare cu comunicarea unei copii a încheierii de şedinţă, precum şi a tabelului cuprinzând plata parţială a decontului, pentru a fi avute în vedere la plata expertului; - pune în vedere părţilor ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării sumei de 1.065 lei, reprezentând diferenţă decont expertiză evaluatorie, respectiv 532,5 lei reclamanţii-pârâţi şi 532,5 lei pârâta-reclamantă.
- acorda un nou termen pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea topografie, precum şi pentru a le da posibilitatea să formuleze eventuale obiecţiuni anterior cu 5 zile de termenul de judecata fixat de instanţă; - revenirea cu adresa de la fila 397 dosar catre d-nul expert Bularca Nicolae, căruia i se va solicita să depună la dosar raportul de expertiză ANEVAR, cu respectarea formalităţii multiplului exemplar, sub sancţiune aplicării unei amenzi judiciare în cuantum de 300 lei în cazul în care nu se va depune raportul de expertiza pana la termenul de judecata fixat de instanta, si va comunica un exemplar din raportul de expertiza in specialitatea topografie întocmit in cauza. - citarea partilor cu mentiunea sa achite diferenta onorariu expert, in suma de câte 1216,5 lei, Incheierea constituie titlu executoriu in ceea ce priveşte plata onroar expert; Încheierea constituie titlu executoriu în ceea ce priveşte plata onorar expert.
- amanarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecata pentru a se proceda la efectuarea expertizelor dispuse in cauza; - revenirea cu adresa de la fila 387 dosar catre d-nul expert Muresan Anastasiu Marius, căruia i se va solicita să depună la dosar raportul de expertiză în specialitatea topografie, cu respectarea formalităţii multiplului exemplar, sub sancţiune aplicării unei amenzi judiciare în cuantum de 300 lei în cazul în care nu se va depune raportul de expertiza pana la termenul de judecata fixat de instanta; - revenirea cu adresa de la fila 388 dosar catre d-nul expert Bularca Nicolae, căruia i se va solicita să depună la dosar raportul de expertiză ANEVAR, cu respectarea formalităţii multiplului exemplar, sub sancţiune aplicării unei amenzi judiciare în cuantum de 300 lei în cazul în care nu se va depune raportul de expertiza pana la termenul de judecata fixat de instanta ;
- amanarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecata pentru a se proceda la efectuarea expertizelor dispuse in cauza; - revenirea cu adresa de la fila 351 dosar catre d-nul expert Muresan Anastasiu Marius, căruia i se va solicita să depună la dosar raportul de expertiză în specialitatea topografie, cu respectarea formalităţii multiplului exemplar, sub sancţiune aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare, în cazul in care nu se va depune raportul de expertiza pana la termenul de judecata fixat de instanta; - revenirea cu adresa de la fila 352 dosar catre d-nul expert Bularca Nicolae, căruia i se va solicita să depună la dosar raportul de expertiză ANEVAR, cu respectarea formalităţii multiplului exemplar, sub sancţiune aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare, în cazul in care nu se va depune raportul de expertiza pana la termenul de judecata fixat de instanta;
- revenirea cu adresa de la fila 333 dosar catre d-nul expert Muresan Anastasiu Marius, caruia i se va comunica sa nu procedeze la identificarea suprafatei de 9311 mp teren extravilan, individualizat în titlul de proprietate nr. 1516587/2009; - admite cererea de înlocuire a d-nului expert Kopacz Nicolae; - desemneaza în mod aleatoriu expert topograf, de pe lista experţilor comunicată de Biroul Local de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Mureş pe d-nul expert Bularca Nicolae; - emiterea unei adrese catre d-nul expert expert Bularca Nicolae, cu menţiunea că a fost desemnat pentru efectuarea expertizei în specialitatea evaluator ANEVAR, avand ca obiective: evaluarea cotei de 1 parte din casa compusa din: 1 cameră, 1 hol, 1 bucătărie, 1 cămară, 1 baie şi 1 şopron situate în Tg.Jiu, str.Victoria nr. 272 jud Gorj; evaluarea terenurilor intravilane şi extravilane respectiv: suprafaţa de 6000 mp. teren arabil extravilan, reprezentând cota parte din suprafaţa de 3,700 ha, conform titlului de proprietate nr. 134641070/2006 ; suprafaţa de 500 mp., teren arabil intravilan situat în Cartier Prejba, individualizat in Titlul de proprietate nr. 1331218; - emiterea unei adresă către BLEJ de pe lângă Tribunalul Mureş pentru a încunoştinţa înlocuirea d-nului expert Kopacz Nicolae, şi desemnarea d-nului expert Bularca Nicolae, în calitate de expert în specialitatea evaluator ANEVAR, cu menţiunea faptului ca partile au facut dovada achitarii onorariului provizoriu pentru efectuarea expertizei în cuantum de câte 400 lei, conform chitantelor depuse la dosar;
- admite cererile de înlocuire ale celor doi experti desemnati in cauza d-nii experţi Misaras Flaviu şi Pavel Ionel; - desemneaza în mod aleatoriu expert topograf, de pe lista experţilor comunicată de Biroul Local de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Mureş pe d-nul expert Muresan Anastasiu Marius; - emiterea unei adrese catre d-nul expert Muresan Anastasiu Marius, cu menţiunea că a fost desemnat pentru efectuarea expertizei în specialitatea topografie; - emiterea unei adrese către BLEJ de pe lângă Tribunalul Mureş pentru a încunoştinţa înlocuirea d-nului expert Misaras Flavius, şi desemnarea d-nului expert Muresan Anastasiu Marius, în calitate de expert topograf, cu menţiunea faptului ca partile au facut dovada achitarii onorariului provizoriu pentru efectuarea expertizei în cuantum de câte 400 lei, conform chitantelor depuse la dosar; - desemneaza în mod aleatoriu expert în specialitatea evaluator ANEVAR, de pe lista experţilor comunicată de Biroul Local de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Mureş pe d-nul expert expert Kopacz Nicolae; - emiterea unei adrese catre d-nul expert expert Kopacz Nicolae, cu menţiunea că a fost desemnat pentru efectuarea expertizei în specialitatea evaluator ANEVAR; - emiterea unei adresă către BLEJ de pe lângă Tribunalul Mureş pentru a încunoştinţa înlocuirea d-nului expert Pavel Ionel, şi desemnarea d-nului expert Kopacz Nicolae, în calitate de expert în specialitatea evaluator ANEVAR, cu menţiunea faptului ca partile au facut dovada achitarii onorariului provizoriu pentru efectuarea expertizei în cuantum de câte....lei, conform chitantelor depuse la dosar. - acordarea unui termen de judecata pentru a da posibilitate moştenitorilor reclamantului parat sa studieze înscrisurile depuse în probaţiune de parata - reclamanta şi pentru a-şi exprima punctul de vedere faţă de acestea; - proroga pronuntarea asupra înscrisurilor depuse în probaţiune de moştenitorii reclamantului – parat, la urmatorul termen de judecata; - pune în vedere paratei – reclamante sa-şi precizeze cererea reconventionala, în scris, cu respectarea ftormalitatii multiplului exemplar, cu privire la punctul 2 - masa succesorală, cota de 1 din casa compusa dintr-o camera, hol, bucatarie, camara, baie şi dintr-un sopron situate în Tg. Jiu, str Victoriei, nr. 272, jud. Gorj; -pune în vedere moştenitorilor reclamantului - parat sa precizeze, în scris, cu respectarea formalitatii multiplului exemplar, compunerea casei din masa succesorală; - emiterea unei adrese către d-l expert Misaras Flavius, căruia i se va comunica faptul că a fost înlocuit şi a fost desemnat în calitate de expert în specialitatea topografie, d-nul expert Muresan Anastasiu Marius ; - emiterea unei adrese către d-l expert Pavel Ionel, căruia i se va comunica faptul că a fost înlocuit şi a fost desemnat în calitate de expert în specialitatea topografie, d-nul expert Kopacz Nicolae;
- proroga pronuntarea asupra înscrisurilor depuse în probaţiune de moştenitorii reclamantului – parat, la urmatorul termen de judecata; - pune în vedere paratei – reclamante sa depuna la dosar completare la raportul de expertiza extrajudiciara prin care d-nul expert Ţîrvuloiu Dumitraşcu Cosmin să stabileasca valoarea de circulaţie pentru suprafaţa de 1091 mp., conform obiectivului nr. I; - avand în vedere raportul de expertiza extrajudiciara întocmit în cauza, instanta va verifica daca parata - reclamanta a achitat taxa de timbru la valoarea apreciata, în conformitate cu dispoziţiile Legii nr. 146/1997 republicata, avand in vedere valoarea mentionata de expert in raportul de expert, urmand sa dispuna citare paratei – reclamante cu mentiunea sa achite taxa de timbru suplimentara, după stabilirea valorii tuturor terenurilor;
- pune în vedere părţilor să precizeze valorile bunurilor din masa succesorala, respectiv valorile terenurilor şi ale construcţiilor, necesare pentru identificarea tuturor terenurilor. - asupra cererilor de înlocuire formulate de d-nii experţi Pavel Ionel şi Misaras Flaviu, desemnaţi în cauză în vederea efectuării expertizelor în specialitatrea topografie, respectiv constructii, instanta va proroga pronunţarea asupra acestora la următorul termen de judecată
- amânarea cauzei pentru a comunica părţilor câte un exemplar din adresele celor doi expert, cu menţiunea pentru a-şi exprima punctul de vedere, urmând ca la termenul de judecata fixat de instanţa să se pună în discuţia parţilor cererile de înlocuire formulate de către cei doi experţi desemnaţi in cauza; - comunicarea câte un exemplar din adrese celor doi experţi, părţilor, cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere faţă de adresele d-nilor experţi.
- emiterea unei adrese către Camera Notarilor Publici de pe lângă Tribunalul Tg.Jiu, jud. Gorj, pentru a ne comunica cât costa 1 mp. teren pentru terenurile de la fila 97 dosar, respectiv : terenul arabil intravilan situat în cartierul Preajba, individualizat in Titlul de proprietate nr. 1331218, in suprafaţă de 500 mp.; teren arabil extravilan, în suprafaţă de 9311 mp., individualizat în titlul de proprietate nr. 1516587; situat la locul numit "Jieţe" a mun. Tg. Jiu; teren arabil extravilan, în suprafaţă de 6000 mp. conform titlului de proprietate nr. 134641070/2006, situat la locul numit "Jieţe" a mun. Tg. Jiu. - încuviinţează proba cu efectuarea expertizei în topografie; - desemneaza în mod aleatoriu expert în specialitate topografie, de pe lista experţilor comunicată de Biroul Local de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Mureş, pe d-nul expert Misaras Flaviu; - emiterea adresei catre Tribunalul Mures-Biroul Local de Expertize, cu mentiunea ca s-a desemnat ca expert în specialitate topografie, d-nul expert, Misaras Flaviu ; - emiterea adresei către d-nul expert Misaras Flaviu, căruia i se va comunica obiectivele pentru efectuarea expertizei în specialitate topografie: - identificarea terenurilor şi măsurarea terenului aferent construcţiei situat in Targu-Jiu, str. Victoriei, nr. 272 jud. Gorj, şi măsurarea suprafeţei de 500 mp., teren arabil intravilan situat în Cartier Prejba, individualizat in Titlul de proprietate nr. 1331218 ; suprafaţa de 9311 mp. teren extravilan, individualizata în Titlul de proprietate nr. 1516587; suprafaţa de 6000 mp. teren arabil extravilan, reprezentând cota parte din suprafaţa de 3,700 ha, conform titlului de proprietate nr. 134641070/2006 ; - încuviinţeaza expertiza în specialitate evaluarea proprietatii imobiliare, de catre un expert evaluator ANEVAR: - desemneaza în mod aleatoriu expert evaluator ANEVAR, de pe lista experţilor comunicată de Biroul Local de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Mureş, pe d-nul expert Pavel Ionel; - emiterea adresei catre Tribunalul Mures-Biroul Local de Expertize, cu mentiunea ca s-a desemnat ca expert evaluator ANEVAR, d-nul expert, Pavel Ionel. - emiterea adresei către d-nul expert Pavel Ionel, din Sighisoara, căruia i se va comunica obiectivele pentru efectuarea expertizei în specialitate evaluarea proprietatii imobiliare, de catre un expert evaluator ANEVAR, avand ca obiective: - evaluarea casei şi anexelor gospodăreşti situate în str. Victoriei nr. 272, Târgu - Jiu, jud. Gorj, cu privire la încăperile, învederate de parţi, că au aparţinut autorul defunctului Brelea Victor; - Varianta I toata casa şi anexele gospodăreşti; - Varianta II- să evalueze casa de locuit compusa din: 1 camera, 1 bucătărie, o baie, un hol, şi şopron din lemn; - evaluarea terenurilor intravilane şi extravilane, respectiv : suprafaţa de 9311 mp. teren extravilan, individualizata în Titlul de proprietate nr. 1516587; suprafaţa de 6000 mp. teren arabil extravilan, reprezentând cota parte din suprafaţa de 3,700 ha, conform titlului de proprietate nr. 134641070/2006 ; suprafaţa de 500 mp., teren arabil intravilan situat în Cartier Prejba, individualizat in Titlul de proprietate nr. 1331218; Instanţa pune in vedere ca tuturor parţilor prin reprezentant sa facă dovada achitării onorariului provizoriu in suma de câte 400 lei, pentru fiecare expert. Încheierea constituie titlu executoriu în ceea ce priveşte obligaţia parţilor de a face dovada achitării onorariul experţilor .
- amânarea cauzei pentru a da posibilitate paratei - reclamante să studieze întâmpinarea la precizarea cererii reconvenţionale, formulate de moştenitorii reclamantului-pârât Brelea V. Toma, numiţii Ionici Laura - Catalina, Brelea T. Toma şi Baciu Simona Anca şi pentru a-şi exprima poziţia în scris;
- acorda un termen de judecata pentru a da posibilitate moştenitorilor reclamantului să studieze precizarea cererii reconvenţionale formulate de parata Antohe Mariana;
- va acorda un ultim termen de judecată pârâtei Antohe Mariana, pentru a da posibilitate acesteia să-şi precizeze valorile tuturor bunurilor indicate în cererea reconvenţionala aflată la fila 47 dosar, să indice valorile în lei pentru fiecare bun în parte, precum şi valoarea totală a masei succesorale, conform art. 112 Cod Procedura Civila, cu respectarea formalităţii multiplului exemplar;
- acorda unui nou termen de judecată pentru a da posibilitate pârâtei Antohe Mariana prin reprezentant să îndeplinească neregularităţile cererii reconvenţionale, respectiv sa depună toate înscrisurile care au fost ataşate cererii reconvenţionale, pentru a fi comunicate moştenitorilor reclamanţilor şi să achite taxa de timbru aferentă cererii reconvenţionale în temeiul Legii 146/1997; - pune în vedere pârâtei sa indice valoarea bunurilor după aprecierea lor, faţă de cererea reconvenţionala;
- pune în vedere parţilor sa depună înscrisuri din care sa rezulte dreptul de proprietate al defunctului, şi lista cu bunurile care fac parte din masa succesorală, urmând a se pune în discuţie cererea în probaţiune cu efectuarea expertizei topografice, având ca obiective măsurarea suprafeţei din masa succesorala şi refacerea expertizei la următorul termen de judecată; - pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să depună la dosar adeverinţa de la Registrul de accepţiuni si evidente fiscale, din care să rezulte dacă suprafaţa de 5500 mp este menţionată ;
- acordarea unui nou termen de judecata pentru a da posibilitate reprezentantului legal al pârâtei Antohe Mariana, av. Sabau Pop Ioan să studieze dosarul cauzei şi în vederea pregătirii apărării ; - pune în vedere reprezentanţilor legali ai părţilor să clarificarea situaţia dosarului suspendat şi a cererii reconvenţionale disjunse din dosarul pendinte, respectiv să indice numărul dosarului nou format, şi daca se afla pe rolul instanţei sau este suspendat;
- acordarea unui nou termen de judecată pentru a da posibilitate reprezentantul pârâtei Antohe Mariana să se prezinte in instanţă; - reluarea procedurii de citare cu reclamanţilor şi cu pârâta;
- Amânarea cauzei în temeiul Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Tg.Mureş din data de 31.08.2009; - Citarea părţilor lipsă.