P****** R******** N** 1*********
ReclamantC****** L***** J*** P** A******** L*********
PârâtC****** J******** P** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** -********** C***
PârâtA****** D********* S*******
PârâtS***** R**** P*** M********* F********* P******
Pârâtrespins actiunea
Hotarare 180/2013 din 07.02.2013pentru a se studia raspunsul la adresa
Incheiere de sedinta din 17.01.2013in vederea revenrii adresei catre comisia locala de fond fucniar jucu sub sanctiunea amenzii
in vederea revenrii adresei catre comisia locala de fond fucniar jucu sub sanctiunea amenzii
in vederea emiterii adresei catre comisia locala de fond fucniar jucu
pentru a se prezenta avocata titulara pentru a se pune in discutii exceptiile invocate
pentru a se pune in discutie exceptiile invocate
admis cererea de amanare a rep.reclam.
in vederea studierii intampinarii si pentru a raspunde
in vederea comunicarii precizarii actiunii
pentru ca, pârâta comisia locala jucu sa-si precizeze pozitia procesuala
in vederea comunicarii raspunsului la obiectiuni
in vederea comunicarii obiectiunilor catre expert si primirii raspunsului
admis cerera de amnare a cauzei formulata de către agentia domeniilor statului
in vedrerea intocmirii raportului de expertiza extrajudiciar
in vederea emiterii adresei catre comisia locala de fond funciar jucu
pentru a se lua legatura de catre rep. rec cu Agent.dom.statului si Com locala Jucu in vedere intocmirii rap. de exp.extrajudiciar
in vedere intocmirii rap. de exp.extrajudiciar
in vederea efectuarii expertizei extrajudiciare efectuata de Moldovan Ovidiu Bogdan
in vederea achitarii avansului onorar expert si revenirii cu adresa de la fila 145 din dosar
In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător şi pentru personalul auxiliar, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat, iar grefierul să redacteze actele procedurale specifice. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o diminuare majoră a remuneraţiei personalului auxiliar şi o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Gherla din data de 01.09.2009 şi a poziţiei adoptate de către personalul auxiliar din cadrul aceleiaşi instanţe şi în solidaritate cu ceilalţi judecători/personal auxiliar care împărtăşesc aceeaşi opinie Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc/al personalului auxiliar, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive, a ordonanţelor preşedinţiale privind cauzele cu minori şi a celor privind suspendarea executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
in vederea sosirii raspunsului de la comisia locala jucu