I****** C* F******
Recurent ReclamantB********* T* E**********
Recurent ReclamantS****** L****
Intimat PârâtD******* I***
Intimat PârâtD******* R*****
Intimat PârâtRespinge acţiunea formulată şi modificată de reclamantele I****** C* F****** şi B********* T* E**********, în contradictoriu cu pârâţii D******* I***, D******* R*****, Dună Iuliana şi Johan Eduard Lodewijk Nees. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de pârâţii Dună Iuliana şi Johan Eduard Lodewijk Nees, în contradictoriu cu chemaţii în garanţie S****** L**** şi Scîrloi Luminiţa, ca lipsită de obiect. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.06.2011.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27 iunie 2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 iunie 2011.
Amână pronunţarea în cauză la data de 24 iunie 2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 iunie 2011.
Admite cererea şi dispune amânarea cauzei la data de 16 iunie 2011- Sala 2, pentru lipsa completării la raportul de expertiză tehnică judiciară. Se revine cu adresă către expert Stan Stelian, pentru a efectua şi depune completarea la raportul de expertiză tehnică până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14 aprilie 2011.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor şi dispune amânarea cauzei la data de 14 aprilie 2011- Sala 2, pentru lipsa completării la raportul de expertiză. Se revine cu adresă către expert Stan Stelian, pentru a efectua şi depune completarea la raportul de expertiză tehnică. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17 februarie 2011.
Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor Dună Iuliana şi Johan Eduard Lodewijk Nees şi dispune revenirea cu adresă către expert Stan Stelian, pentru a completa raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 17 februarie 2011- Sala 2. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09 Decembrie 2010.
Dispune completarea raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Stan Stelian, după cum urmează: 1. să identifice terenul de 78 mp găsit lipsă faţă de titlul de proprietate nr. 53751/ 1994, 2. să rectifice eroarea materială strecurată în concluziile raportului, la pct. 2, dacă s-a referit la reclamante sau la pârâţi; 3. să aibă în vedere şi procesul-verbal de punere în posesie depus la acest termen de judecată şi schiţa aferentă acestuia, pe care i-o vor prezenta reclamantele sau o va găsi la primărie, 4. să transpună contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1032/ 30.05.2006 de B.N.P. Ioana Deaconu (filele 31-32 dosar) şi să precizeze dacă se suprapune sau nu cu terenul reclamantelor, 5. să delimiteze proprietăţile părţilor, în funcţie de semnele naturale de hotar. Pune în vedere reclamantelor, prin apărător, să facă dovada achitării suplimentare a sumei de 200 lei, onorariu provizoriu pentru expert. Se emite adresă Biroului Local de Expertize Tehnice-Judiciare şi Contabile din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a le aduce la cunoştinţă de suplimentarea obiectivelor lucrării şi a onorariului provizoriu pentru expert cu suma de 200 lei, în sarcina reclamantelor. Se emite adresă expertului Stan Stelian, pentru a completa lucrarea conform dispoziţiilor instanţei şi să rectifice eroarea materială strecurată în concluziile raportului. Se emite adresă către Primăria comunei Băiculeşti, pentru a înainta instanţei copii certificate ale actelor ce au stat la baza întocmirii titlului de proprietate nr. 53751/ 01.11.1994. În baza art. 108 ind. 2 alin. 1 Cod procedură civilă, aplică reclamantei Ionescu Floarea, fiica lui Constantin şi Maria, domiciliată în comuna Băiculeşti, sat Măniceşti, judeţul Argeş, având CNP: *********3071, posesoare a BI seria DS nr. 123640, amendă judiciară de 200 lei. Cu drept de cerere de reexaminare în 15 zile de la pronunţare. Amână judecarea cauzei la data de 09 decembrie 2010- Sala 2. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21 octombrie 2010 .
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantelor pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică. În baza art. 189 alin.1 pct.1 şi alin.2 Cod procedură civilă dispune a nu se audia în cauză martorul Badea Ion care este rudă în grad prohibit de lege cu reclamanta Ionescu Floarea. În temeiul art. 186 alin.3 Cod procedură civilă, dispune înlocuirea martorului Badea Ion cu un alt martor pe care reclamantele îl vor nominaliza în scris în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la data de 21.10.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Septembrie 2010
În temeiul art. 108 ind.2 alin.1 Cod procedură civilă aplică numitului Scârloi Liviu, identificat cu C.I. seria AS nr. 357078, fiul lui Gheorghe şi Elena, CNP *********3091, domiciliat în sat Măniceşti, comuna Băiculeşti, jud. Argeş, o amendă judiciară în cuantum de 100 lei. Pune în vedere pârâţilor Duna Iuliana şi Johan Eduard Lodewijk Nees prin procurator Ion Ştefana, să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 123 lei şi 3 lei timbru judiciar, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în garanţie ca netimbrată. Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantelor, avocat Nina Cursaru, pentru imposibilitatea prezentării la acest termen de judecată. Se revine cu adresă către domnul expert Stan Stelian pentru a efectua şi depune lucrarea dispusă în cauză. Se citează martorul Badea Ion cu mandat de aducere în baza art. 188 alin.1 Cod procedură civilă. Se citează pârâta D******* R*****. Amână judecarea cauzei la data de 02.09.2010. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la pronunţare, în ceea ce priveşte amenda judiciară. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iunie 2010
Admite cererea de înlocuire formulată de domnul expert Leucă Dumitru cu un alt expert. Prin tragere la sorţi, potrivit art. 202 alin.1 Cod procedură civilă, numeşte expert în specialitatea agronomie în persoana domnului Stan Stelian în locul domnului expert Leucă Dumitru. Dispune transferarea onorariului provizoriu din contul expertului Leucă Dumitru în contul domnului expert Stan Stelian. Se completează obiectivele stabilite anterior prin încheierea de şedinţă din data de 11.02.2010 şi cu obiectul: - evaluarea terenului în litigiu. Se emite adresă către domnul expert Stan Stelian prin care i se aduce la cunoştinţă despre lucrarea ce o are de efectuat. Se emite adresă către domnul expert Leucă Dumitru pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost înlocuit cu domnul expert Stan Stelian. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se aduce la cunoştinţă despre înlocuirea domnului expert Leucă Dumitru cu domnul expert Stan Stelian, urmând a se lua măsurile ce se impun pentru transferarea onorariului provizoriu în sumă de 500 lei. Nu se mai cita pârâta D******* R***** cu menţiunea chemării la interogatoriu. Se citează pârâta Dorogtei Rozina. Se citează martorul Badea Ion. Amână judecarea cauzei la data de 17.06.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Aprilie 2010
Pune în vedere numitei Ion Ştefana să depună la dosar, până la următorul termen de judecată, procura de reprezentare pentru pârâta Dună Iuliana. În baza art. 167 Cod procedură civilă, încuviinţează, pentru reclamante, proba cu înscrisuri, cu interogatoriul pârâţilor, proba testimonială cu martorii Badea Ion domiciliat în comuna Arefu, jud. Argeş şi Prodan Gheorghe, domiciliat în comuna Băiculeşti, sat Măniceşti, jud. Argeş, precum şi proba cu expertiză tehnică de specialitate agricolă judiciară pentru identificarea terenului în litigiu, transpunerea în schiţă şi vecinătăţi a acestuia, compararea titlurilor de proprietate a părţilor, să se stabilească de către expert dacă terenurile părţilor se suprapun, iar în caz afirmativ pe ce suprafaţă, urmând a se transpune în schiţă şi vecinătăţi suprafaţa de teren suprapusă; în funcţie de semnele naturale de hotar să se traseze linia de hotar dintre proprietăţile părţilor. În baza aceluiaşi text de lege, încuviinţează, pentru pârâtul D******* I***, proba cu înscrisurile depuse la dosar, iar pentru pârâta Dună Iuliana, proba cu actele depuse la acest termen. Se numeşte expert în cauză, prin tragere la sorţi, ing. agronom Leucă Dumitru. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în cuantum de 500 lei, în sarcina reclamantelor, urmând ca acestea să depună în termen de 5 zile dovada achitării, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă expertului Leucă Dumitru şi Biroului Local de Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a le aduce la cunoştinţă dispoziţiile instanţei de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 29 aprilie 2010- Sala 2. Se citează pârâţii la interogatoriu şi martorii Badea Ion şi Prodan Gheorghe, propuşi de reclamantă. Dă termen în cunoştinţă reclamantelor Ionescu Floarea şi Bărbulescu Elena-Tania, prezente la acest termen. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18 Martie 2010
În temeiul art. 137 alin.1 Cod procedură civilă, admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului S****** L****, invocată de acesta prin întâmpinare şi pe cale de consecinţă respinge acţiunea modificată formulată de reclamante în contradictoriu cu pârâtul S****** L**** fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. În baza art. 156 Cod procedură civilă, admite cererea formulată de pârâtul D******* I***, pentru lipsă de apărare. Prorogă punerea în discuţie a probelor solicitate de reclamante prin apărător, pentru termenul viitor. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 18.03.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Februarie 2010
În temeiul art. 132 alin.1 cod procedură civilă, ia act că reclamantele şi-au modificat acţiunea, în sensul că au chemat în judecată şi pe numiţii, D******* I***, D******* R*****, Duna Iuliana şi Nees Johan, în calitate de pârâţi. Se conceptează şi citează numiţii D******* I***, D******* R*****, Duna Iuliana şi Nees Johan, în calitate de pârâţi, urmând ca odată cu citaţia să le fie comunicată cererea de modificare a acţiunii pentru a putea formula întâmpinare. Prorogă punerea în discuţie a excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului S****** L****, invocată de acesta prin întâmpinare, pentru termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 11.02.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 decembrie 2009.
Admite cererea formulată de reclamante prin apărător, avocat Nina Cursaru, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi a înscrisurilor comunicate la acest termen de judecată. Pune în vedere reclamantelor să facă dovada completării taxei judiciare de timbru cu suma de 19 lei. Amână judecarea cauzei la data de 10.12.2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Octombrie 2009.
Se citează reclamanţii. În baza Hotărârii numărul 2/04 septembrie 2009 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Curtea de Argeş, amână judecarea cauzei la data de 29 octombrie 2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 septembrie 2009.