A****** M*****
ReclamantI**** G** P****
PârâtAdmite cererea. Constată că de pe urma defunctei Ifrim Maria decedată la data de 23.08.2006 a rămas ca masă succesorală suprafaţa de 2085 mp teren intravilan, situat în p.c.17, sat M.Doamnei, com.Curteşti, jud. Botoşani în valoare de 17.742 lei şi cota de ½ din casă, grajd, magazii şi bucătărie de vară, construcţii situate pe terenul proprietatea defunctei în valoare de 6.126,5 lei, valoarea totală a masei succesorale fiind de 23.868,5 lei şi ca moştenitori, pârâtul, în calitate de soţ supravieţuitor cu o cotă de ¼ din masa succesorală şi reclamanta, în calitate de fiică cu o cotă de ¾ din masa succesorală. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor în sensul că atribuie reclamantei grajdul şi magaziile a şi b şi suprafaţa de 1563 mp teren aşa cum au fost identificate de expert Găzdac Aurica în anexa 3 la raportul de expertiză, lotul 2 din varianta 1 de lotizare propusă, raport ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, bunuri în valoare totală de 19.310 lei. Atribuie pârâtului casa şi bucătăria de vară şi suprafaţa de 522 mp teren aşa cum au fost identificate de expert Găzdac Aurica în anexa 3 la raportul de expertiză, lotul 1 din varianta 1 de lotizare propusă, raport ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, bunuri în valoare totală de 10.685 lei. Pentru egalizarea loturilor obligă pârâtul să-i plătească reclamantei suma de 659,875 lei. Obligă pârâtul să-i plătească reclamantei suma de 1027,575 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, după compensare. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţă publică.
Avându-se în vedere că în cauză sa efectuat un supliment de expertiză şi pentru a se da posibilitate părţilor să ia de conţinutul acestei lucrări, va dispune amânarea cauzei, revenirea la procedura de citare a reclamantei şi Constată necesar a se face adresă reclamantei, cu duplicatul suplimentului de expertiză.
J U D E C A T A, În temeiul art. 151 Cod proc. civ., repune cauza pe rol şi fixează termen la data de 09.04.2010, pentru care se vor cita părţile şi se va face adresă expertei Găzdac Aurica, căreia i se va solicita să precizeze în varianta 1 de lotizare propusă care este valoarea terenului ce revine pentru fiecare lot avându-se în vedere că terenul nu are aceeaşi valoare ci este format din curţi, vii şi arabil, pentru fiecare categorie de folosinţă fiind alt preţ de circulaţie. Se va preciza pentru fiecare lot cât anume este teren categorie curţi, vii şi cât arabil.
Avându-se în vedere că în cauză a fost depus raportul de expertiză şi este necesar a se acorda un nou termen, pentru a se da posibilitate părţilor şi instanţei să ia act de conţinutul raportului de expertiză iar reclamanta să-şi completeze taxa de timbru în cuantum de 114,16 lei, va dispune amânarea cauzei.
Constată întemeiată şi utilă soluţionării cauza proba cu expertiză tehnică, solicitată de reclamantă, urmând a o admite şi pentru a se administra această probă va dispune amânarea cauzei şi emiterea adresei către expert Găzdac A. căreia i se vor comunica termenul de judecată şi avansul de expertiză stabilit de instanţă în sarcina reclamantei.