S** A*** E*** C***** S****
DebitorD**************
CreditorB*** L**** R****** S* - C****** C********
CreditorA***** S***** 2
CreditorP***** C********* S**
CreditorRespinge obiecţiunile formulate de creditorul DGRFP Ploieşti-AJFP Argeş la raportul final publicat în în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr.17095/13.10.2020. Aprobă raportul final publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. nr.14475/02.09.2021. În baza disp. art. 132 alin. 2 din Legea 85/2006 admite cererea formulată de lichidatorul judiciar EVOINSOL SPRL( fostă Beta Insolvency SPRl, fostă Activ Lichidator IPURL). Dispune închiderea procedurii insolvenţei debitoarei ALUP EGUS CENTER SRL şi radierea debitoarei din registrul comerţului. Descarcă lichidatorul judiciar EVOINSOL SPRL, în măsura prevăzută de lege, de orice îndatoriri sau responsabilităţi cu privire la procedură, debitor şi averea lui, creditori, titulari de drepturi de preferinţă, acţionari sau asociaţi. Constată că au fost achitate onorariile lichidatorilor judiciari EVOINSOL SPRL(fostă Beta Insolvency SPRl, fostă Activ Lichidator IPURL) şi LEADER INSOLV EXPERT IPURL, dar şi cheltuielile de procedură. Dispune notificarea sentinţei de închidere a procedurii: -DIRECTIEI GENERALE REGIONALE A FINANTELOR PUBLICE PLOIESTI- ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE ARGES, -OFICIULUI REGISTRULUI COMERTULUI, în vederea efectuării menţiunii, -OFICIULUI DE CADASTRU SI PUBLICITATE IMOBILIARA, în vederea notării, dacă este cazul, a închiderii procedurii, -tuturor creditorilor, prin publicare în BPI. Executorie. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.10.2021, Tribunalul Specializat Argeş.
Hotarare 580/2021 din 06.10.2021Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 06.10.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21.09.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.09.2021Stabileşte un nou termen de judecată în vederea continuarea procedurii, respectiv a întocmirii planului de distribuire a sumelor obţinute din valorificarea imobilelor debitoarei, ulterior urmând a se întocmit raport final şi cerere de închidere a procedurii, în situaţia în care nu se formulează obiecţiuni de către creditori. Amână judecarea cauzei la 21.09.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2021.
Incheiere de sedinta din 18.05.2021Stabileşte un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei. Amână judecarea cauzei la 18.05.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 26.01.2021Se affişează la uşa instanţei a raportul nr. 2 privind repartizarea sumelor încasate din valorificare bunuri. Stabileşte un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei. Amână judecarea cauzei la 26.01.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 22.09.2020Stabileşte un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei. Amână judecarea cauzei la 22.09.2020, ora 10,06. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Mai 2020.
Incheiere de sedinta din 19.05.2020Având în vedere Hotărârea Adunării Generale din data de 22.01.2020 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Argeş, potrivit căreia se suspendă activitatea de judecată, cu excepţia cauzelor urgente, dispune amânarea judecării cauzei la data de 19.05.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2020
Incheiere de sedinta din 28.01.2020Constata că la dosarul cauzei s-a depus cerere de plată din partea Leader Insolv Consult IPURL, cu privire la care lichidatorul judiciar urmează să o analizeze şi să indice în următorul raport lunar dacă se întemeiată şi măsura luată cu privire la aceasta. Pune în vedere lichidatorului judiciar să facă demersuri pentru valorificarea fabricii de cherestea din patrimoniul debitoarei, respectiv să convoace adunarea creditorilor pentru discutarea ofertei formulată cu privire la aceasta şi în cazul respingeri acesteia să pună în discuţia adunării creditorilor modificarea strategiei de valorificare a fabrici de cherestea. Stabileşte un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii, în vederea valorificării bunurilor din patrimoniul debitoarei. Amână judecarea cauzei la 28.01.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 08.10.2019Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună dovada de publicare în BPI a raportului de activitate depus pentru termenul de azi, precum şi să depună la dosar lunar rapoarte de activitate cu dovada publicării în BPI ale acestora. Stabileşte un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor. Amână judecarea cauzei la 08.10.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iunie 2019
Incheiere de sedinta din 04.06.2019Stabileşte un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii. Se emit adrese către OCPI Bucureşti, în sensul de a comunica dacă debitoarea figurează cu bunuri în patrimoniu Amână judecarea cauzei la 04.06.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 12.02.2019Constată că, prin încheierea pronunţată la data de 09.10.2018 (fila 352, vol.VII), s-a stabilit termen administrativ la data de 29.01.2019 în prezenta cauză, pentru continuarea procedurii. Având în vedere că procesul ce face obiectul acestui dosar a fost început sub Legea 85/2006, se constată că din eroare, în şedinţa publică din data de 09.10.2018 s-a stabilit în cauză termen administrativ, sens în care, DISPUNE: 1) Stabileşte termen de judecată la data de 12.02.2019, în Şedinţă publică, în vederea continuării procedurii 2) Se citează toate părţile prin Buletinul Procedurilor de Insolenţă
Rezolutie din 29.01.2019Pune în vedere grefierului să menţioneze în citativ numele corect al lichidatorului judiciar, respectiv Evoinsolv SPRL. 8. Se emite adresă la ORC să menţioneze dacă debitoarea ALUP EGUS CENTER SRL a purtat denumirea de DC&M TOTAL GROUP SRL, 9. Se fac verificări în baza de date electronice la care instanţa are acces, în sensul de a se indica dacă debitoarea ALUP EGUS CENTER SRL a purtat denumirea de DC&M TOTAL GROUP SRL, 10. Pune în vedere lichidatorului judiciar să menţioneze în raportul lunar dacă debitoarea ALUP EGUS CENTER SRL a purtat denumirea de DC&M TOTAL GROUP SRL, iar în situaţia în care nu este vorba de una şi aceeaşi societate, să precizeze în raportul lunar motivul în raport de care sunt depuse la dosar extrase de carte funciară emise pe numele DC&M TOTAL GROUP SRL şi nu pe numele debitoarei. De asemenea, se va indica dacă imobilele scoase la licitaţie în procedura insolvenţei debitoarei sunt cele arătate în extrasele de carte funciară depuse la dosar, cu nr 80129, 80127, 80126, 80125, 11. Pune în vedere lichidatorului judiciar să menţioneze dacă suprafaţa de 5,41 ha şi clădirile în suprafaţă de 4542,24 mp, indicate în adresa emisă de UAT Cotmeana (f319), sunt înscrise în cartea funciară, cu indicarea nr de carte funciară aferent fiecărui imobil din cele menţionate de UAT, 12. Stabileşte termen MTA 29.01.2019 în vederea continuării procedurii, Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 09.10.2018Pune din nou în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar extras de carte funciară cu privire la imobilul din localitatea Cotmeana, despre a cărei valorificare se vorbeşte în raportul lunar, dar şi să depună la dosar relaţiile obţinute de la UAT Cotmeana şi Serviciul Înmatriculări, cu privire la bunurile debitoarei, şi în acest sens se emite adresă la lichidatorul judiciar, 4. Se emite adresă la UAT Cotmeana şi Serviciul Înmatriculări, cu menţiunea de a preciza dacă în evidenţele instituţiei figurează înscrise bunuri pe numele debitoarei, Stabileşte termen la data de 09.10.2018 în vederea valorificării bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei şi continuării procedurii. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 08.05.2018Ia act de schimbarea denumirii lichidatorului judiciar, în raport de certificatul de atestare a calităţii şi extrasului din registrul formelor de organizare al UNPIR, depuse pentru BETA INSOLVENCY IPURL (f122, vol V) din care reiese că nr. de înregistrare şi nr. matricol sunt aceleaşi cu cele indicate în extrasul din registrul UNPIR şi certificatul depuse la acest termen, Emite adresă la Primăriile Sectorului 2, 6, să comunice dacă debitoarea figurează înregistrată în evidenţele unităţii administrativ teritoriale, ca deţinând bunuri, Stabileşte termen în vederea soluţionării definitive a dosarului asociat a2, privind cesiunea de creanţe, şi în vederea valorificării fabricii aflate în patrimoniul debitoarei, la data de 30 01 2018. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2017, la Tribunalul Specializat Argeş
Incheiere de sedinta din 10.10.2017Pune în vedere lichidatorului judiciar să revină cu adrese la Primaria Sectorului 2, Primăria Sectorului 5, Primăria Sectorului 6. Se emite adresă la OCPI să comunice dacă debitoarea figurează înscrisă cu bunuri în evidentele instituitiei, cu indicarea cărtilor funciare sau nr cadastral/topgrafic al fiecărui imobil care ar fi deţinut de debitoare, Stabileşte termen la data de 10.10.2017 în vederea soluţionării dosarului asociat a2, privind cesiunea de creanţe, şi în vederea valorificării fabricii aflate în patrimoniul debitoarei. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 23.05.2017Se formează dosar asociat nr. 1659/1259/2009/a2, cu termen de judecată la data de 28.03.2017, având ca obiect transmitere calitate procesuală, petentă fiind KI DEBTSERVICE S.R.L. şi intimată Alup Egus Center S.R.L., având în vedere încheierea contractului de cesiune de creanţă în data de 08.06.2016 între Bank Leumi România S.A. – cedent şi KI Debtservice S.R.L. - cesionar, creanţă deţinută împotriva debitoarei Alup Egus Center S.R.L. În dosarul asociat nou format, pune în vedere petentei KI DEBTSERVICE S.R.L. să facă dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 200 lei sub sancţiunea anulării cererii, conform art. 14 alin. 2 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru; i se pune în vedere reclamantei posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării; i se comunică reclamantei că, potrivit disp. art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, poate face cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate; În dosarul asociat nou format, pune în vedere petentei să depună la dosar tabelul de creanţe şi înscrisuri doveditoare în susţinerea cererii. În dosarul asociat nou format, pune în vedere lichidatorului judiciar să depună punct de vedere cu privire la cererea formulată. În dosarul de fond, amână judecata la data de 23.05.2 2016 pentru continuarea procedurii, pentru valorificarea bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 28.02.2017Amână judecarea cauzei la 28.02.2017, în vederea continuării procedurii de lichidare judiciară pentru valorificarea bunurilor rămase în patrimoniul debitoarei. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 22.11.2016Acordă termen de judecată, având în vedere Hotărârea nr. 4 din data de 15.09.2016 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Argeş prin care s-a adoptat Memorandumul privind Justiţia, însuşirea memoriului întocmit de AFJR, UNJR, AMR, APR, privind sesizarea Avocatului Poporului, adoptarea unei forme de protest public, în perioada 19 septembrie – 30 septembrie 2016, constând în soluţionarea numai a cauzelor cu caracter urgent şi întocmirea procedurii de regularizare a cererilor de chemare în judecată, conform comunicatului dat publicităţii. Amână judecarea cauzei la 22.11.2016, urmând ca lichidatorul să explice de ce nu a depus raportul de activitate, sub sancţiunea amendării. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 27.09.2016Se emite adresă către O.C.P.I. Bucureşti pentru a comunica eventualele bunuri intabulate pe numele debitorului. Se emit adrese Primăriile de sector ale municipiului Bucureşti, în sensul de a menţiona dacă există înregistrate bunuri în patrimoniul debitorului. Cu drept de recurs odată cu fondul. Acordă termen la data de 27.09.2016. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2016
Incheiere de sedinta din 24.05.2016Având în vedere concluziile raportului lunar depus la dosarul cauzei, prin serviciul registratură al instanţei,va acorda un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii, pentru valorificarea bunurilor rămase în patrimoniul debitoarei, prin licitaţii publice. Stabileşte termen la data de 24.05.2016. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2016.
Incheiere de sedinta din 01.03.2016Amână judecarea cauzei la 01.03.2016, în vederea continuării procedurii de lichidare judiciară pentru valorificarea bunurilor rămase în patrimoniul debitoarei, prin licitaţii publice. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 19.01.2016Stabileşte un nou termen de judecată la data de 19.01.2016 pentru continuarea procedurii, pentru valorificarea bunurilor rămase în patrimoniul debitorului, prin licitaţii publice. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 13.10.2015Amână judecarea cauzei la 13.10..2015, pentru continuarea procedurii, pentru valorificarea bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei, prin licitaţii publice. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 23.06.2015Ia act că la dosarul cauzei s-a depus raportul nr.30, privind descrierea modului de îndeplinire a atribuţiilor, întocmit în temeiul art.21 alin.1 din Lg.85/2006. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar: raport de activitate , însoţit de dovezi din care să rezulte îndeplinirea obligaţiilor prev.de art.25 din Lg.85/2006, cu privire la valorificarea bunului mobil fabrica din Cotmeana, relaţii de la instituţiile statului, actul de proprietate al bunului mobil fabrica din Cotmeana. Amână judecarea cauzei la 23.06.2015. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2015
Incheiere de sedinta din 28.04.2015Stabileşte un nou termen de judecată la data de 28.04.2015, pentru lipsă de procedură, în temeiul disp. art.107 Cod procedură civilă, precum şi pentru continuărea procedurii de lichidare judiciară pentru valorificarea bunurilor rămase în patrimoniul debitorului, prin licitaţii publice. Având în vedere schimbarea sediului instanţei, în temeiul disp. art.88 alin.1 şi 3 Cod procedură civilă, coroborat cu art.7 din LG.85/2006, se procedează la citarea prin B.P.I. , cu indicarea noului sediul al instanţei, respectiv : Piteşti, B-dul I.C. Brătianu nr.7 judeţul Argeş. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Februarie 2015
Incheiere de sedinta din 03.02.2015Va stabili un nou termen de judecată la data de 03.02.2015, în vederea continuării procedurii pentru valorificarea bunurilor rămase în patrimoniul debitorului prin licitaţii publice Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 25.11.2014Având în vedere că la dosarul cauzei s-a depus prin serviciul registratură al instanţei, raportul privind descrierea modului de îndeplinire a atribuţiilor, întocmit în temeiul art.21 alin.1 dinLg.85/2006, incomplet , şi acte anexe , se va formula adresă către lichidatorul judiciar Beta Insolvecy IPURL, cu menţiunea de a proceda la îndeplinirea obligaţiile prev. de art.25 din Lg.85/2006 , în caz contrar se va proceda la înlocuirea acestuia. Amână judecarea cauzei la 25.11.2014. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2014
Incheiere de sedinta din 14.10.2014Stabileşte un nou termen de judecată la data de 14.10.2014, prin care se solicită un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii de lichuidare judiciară pentru valorificarea bunurilor rămase în patrimoniul debitoarei prin licitaţii publice, precum şi judecata în lipsă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 02.09.2014Stabileşte un nou termen de judecată la 02.09.2104, în vederea continuării procedurii de lichidare judiciară pentru valorificarea bunurilor rămase în patrimoniul debitoarei, prin licitaţii publice. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.05 .2014.
Incheiere de sedinta din 27.05.2014Stabileşte un nou termen de judecată la 27.052104, în vederea continuării procedurii de lichidare judiciară pentru valorificarea bunurilor rămase în patrimoniul debitoarei, prin licitaţii publice. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.04 .2014.
Incheiere de sedinta din 15.04.2014Amână judecarea cauzei la 15.04.2104, în vederea continuării procedurii de lichidare judiciară pentru valorificarea bunurilor rămase în patrimoniul debitoarei, prin licitaţii publice. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.02.2014.
Incheiere de sedinta din 04.02.2014Amână judecarea cauzei la 04.02.2104, în vederea continuării procedurii de lichidare judiciară pentru valorificarea bunurilor rămase în patrimoniul debitoarei, prin licitaţii publice. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 26.11.2013Amână judecarea cauzei la 26.-11.2013, pentru continuarea procedurii de lichidare judiciară pentru valorificarea bunurilor rămase în patrimoniul debitoarei, prin licitaţii publice. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01.10.2013..
Incheiere de sedinta din 01.10.2013Amână judecarea cauzei la 01.10.2013, pentru continuarea procedurii de lichidare judiciară pentru valorificarea bunurilor rămase în patrimoniul debitoarei, prin licitaţii publice. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 25.06.2013Amână judecarea cauzei la 25.06.2013, pentru continuarea procedurii, în sensul valorificării bunurilor rămase în patrimoniul debitoarei, prin licitaţii publice. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 30.04.2013Amână judecarea cauzei la 30.04.2013, în vederea continuării procedurii în sensul valorificării bunurilor rămase în patrimoniul debitoarei, prin licitaţii publice. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2013.
Incheiere de sedinta din 05.03.2013Amână judecarea cauzei la 05.03.2013, în vederea continuării procedurii de lichidare judiciară pentru valorificarea bunurilor rămase în patrimoniul debitoarei, prin licitaţii publice. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 22.01.2013Amână judecarea cauzei la 22.01.2013, pentru continuarea procedurii de lichidare judiciară pentru valorificarea bunurilor rămase în patrimoniul debitoarei, prin licitaţii publice. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Noiembrie 2012.
Amână judecarea cauzei la 27.11.2012, în vederea predării actelor de către reprezentanţi debitoarei, în vederea continuării procedurii de lichidare pentru valorificarea bunurilor rămase în patrimoniul debitoarei, prin licitaţii publice. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.10.2012.
Amână judecarea cauzei la 02.10.2012, în vederea predării actelor de către reprezentanţi debitoarei, în vederea continuării procedurii de lichidare pentru valorificarea bunurilor rămase în patrimoniul debitoarei, prin licitaţii publice. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.06.2012..
Amână judecarea cauzei la 26.06.2012, în vederea predării actelor de către reprezentanţi debitoarei, în vederea continuării procedurii de lichidare pentru valorificarea bunurilor rămase în patrimoniul debitoarei, prin licitaţii publice. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.05.2012..
Amână judecarea cauzei la 15.05.2012, în vederea predării actelor de către reprezentanţi debitoarei, în vederea continuării procedurii de lichidare pentru valorificarea bunurilor rămase în patrimoniul debitoarei, prin licitaţii publice. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.03 2012.
Amână judecarea cauzei la 20.03.2012, în vederea predării actelor de către reprezentanţi debitoarei, în vederea continuării procedurii de lichidare pentru valorificarea bunurilor rămase în patrimoniul debitoarei, prin licitaţii publice. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 februarie 2012.
Ia act de distribuirea faptică a sumelor precizate în planul de distribuire nr. 1 şi nr.2. Acordă un nou termen de judecată în vederea predării actelor de către reprezentanţii societăţii debitoare, în vederea continuări procedurii de lichidare judiciară pentru valorificarea bunurilor rămase în patrimoniul debitoarei, prin licitaţii publice. Amână judecarea cauzei la 07.02.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 decembrie 2011.
Amână judecarea cauzei la 13.12.2011 pentru continuarea procedurii, pentru predarea actelor de către reprezentanţii societăţii debitoare, pentru demararea procedurilor necesare valorificării bunurilor din patrimoniul debitoarei, prin licitaţii publice. În temeiul art. 44 din Lg.85/2006 aplică sancţiunea prevăzută de art.108 alin.1 pct. 2 lit.d şi e din Codul de procedură civilă, şi anume amenda de 500 lei, administratorului statutar al debitoarei, dl.Tănăsescu Mihai. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 noiembrie 2011.
în vederea predării actelor de către reprezentanţii societăţii debitoare, în vederea continuării procedurii de lichidare judiciară pentru demararea procedurilor necesare valorificării bunurilor din patrimoniul debitoarei, prin licitaţii publice.
Amână judecarea cauzei la 20.09.2011, în vederea valorificării bunurilor din patrimoniul debitoarei, prin licitaţii publice. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2011 la Tribunalul Comercial Argeş.
Amână judecarea cauzei la 14.06.20100, în vederea predării actelor de către reprezentanţii debitoarei, în vederea supunerii spre aprobare a rapoartelor de evaluare întocmite şi în vederea continuării proceduri de lichidare judiciară pentru demararea procedurilor necesare valorificării bunurilor din patrimoniul debitoare. Se revine cu aplicarea disp. art.44 din Lg.85/2006, în sensul de a se aplica sancţiunea prev. de art.108 alin.1 pct. 2 lit. D şi 2 din C.p.civilă, administratorului statutar al debitoarei. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Mai 2011 la Tribunalul Comercial Argeş.
În temeiul disp. art.44 din Lg.85/2006 se aplică sancţiunea prevăzută de art.108 alin.1 pct.2 lit.d şi e din C.pr.civilă şi anume amenda de 500 lei administratorului statutar al societăţii debitoare, d-l Tănăsescu Mihai, domiciliat în Bucureşti, str.Sofia, nr.16, et.1, ap.2, sector 1, CNP 178029400109. Acordă un nou termen de judecată la data de 03.05.2011, în vederea continuării procedurilor necesare valorificării bunurilor din patrimoniul societăţii debitoare, în vederea predării actelor de către reprezentanţii societăţii debitoare. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2011 la Tribunalul Comercial Argeş.
Se revine cu adresă către ANCPI OCPI Prahova-localitatea Azuga, în vederea comunicării situaţiei juridice a bunurilor imobile proprietatea societăţii debitoare. În temeiul dispoziţiilor art.44 din Lg.85/2006, se aplică sancţiunea prevăzută de art.108 alin.1 pct.2 lit.d şi 2 din Codul de procedură civilă şi anume amenda de la 300.000 lei la 5.000.000 lei administratorului statutar al societăţii debitoare Tănăsescu Mihai, cu domiciliul în Bucureşti, str.Sofia nr.16, et.1, ap.2, sector 1, CNP 178029400109. Acorda un nou termen la data de 22.03.2011 în vederea primirii răspunsurilor de la instituţiile mai sus prezentate, la notificările întocmite de către lichidatorul judiciar, în vederea predării actelor de către reprezentantul societăţii debitoare şi în vederea continuării procedurii de lichidare judiciară. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2011 la Tribunalul Comercial Argeş.
Califică tabelul obligaţiilor societăţii debitoare ca fiind tabel preliminar. Respinge contestaţia formulată de SC RAPID CARGO MVH SRL împotriva creanţei formulată de către Bank Leumi România SA , ca neîntemeiată. Admite contestaţia formulată de Bank Leumi România SA împotriva creanţei formulată de către SC RAPID CARGO MVH SL. Constată prescris dreptul material la acţiune şi dispune neînscrierea societăţii RAPID CARGO MVH SRL la masa credală cu suma solicitată. Admite contestaţia formulată de către BANK LEUMI ROMÂNIA SA împotriva creanţei formulată de către SC P***** C********* S** şi dispune neînscrierea la masa credală a SC P***** C********* S**. Respinge contestaţia formulată de SC RAPID CARGO MVH SRL împotriva procesului verbal al Adunării Creditorilor SC ALUP EGUS CENTER SRL, ca tardiv introdusă. Termen pentru continuarea judecăţii: 11.01.2011. DEfinitivă. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. pronunţată în şedinţă publică azi 26.11.2010
Amână pronunţarea la 26.11.2010
Amână pronunţarea la 23.11.2010
Repune cauza pe rol pentru ca lichidatorul judiciar să formuleze punct de vedere cu privire la toate contestaţiile formulate. În temeiul art.108/1 alin.1 pct.2 lit.d şi e Cod pr civilă, aplică administratorului statutar al societăţii debitoare, d-l Tănăsescu Mihai, sancţiunea amenzii de 500 lei. Termen pentru continuarea procedurii la 16.11.2010.
Amână pronunţarea la 12.10.2010.
Amână judecarea cauzei la 05.10.2010, pentru ca reprezentanţii legali ai societăţii debitoare să prezinte documentele solicitate, urmând ca în caz de neprezentare până la termenul următor administratorul judiciar să solicite amendarea acestora; în vederea primirii răspunsurilor la notificările întocmite de către lichidatorul judiciar; în vederea depunerii de acte prin care creditoarele RAPID CORGO MVH şi P***** C********* S** să îşi justifice temeiul creanţelor şi pentru continuarea procedurii de lichidare judiciară. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2010
Respinge cererea de îndreptare eroare materială. Dată în camera de consiliu Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi 08.06.2010
Amână judecarea cauzei la 29.06.2010, în vederea primirii răspunsurilor de la notificările întocmite, în vederea predării actelor de către reprezentanţii societăţii debitoare şi pentru continuarea procedurii de lichidare judiciară. Amână pronunţarea asupra cererii formulată de reprezentantul creditoarei Bank Leumi România SA la data de 08.06.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 iunie 2010 la Tribunalul Comercial Argeş.
Numeşte în calitate de lichidator judiciar al SC ALUP EGUS CENTER SRL, Societatea Activ Lichidator I.P.U.R.L, reprezentată de Borza Monica Angela, desemnat de adunarea creditorilor din 13.01.2010, care va îndeplni atribuţiile prev. de art.25 din Legea nr.85/2006, modificată. Dispune încetarea atribuţiilor lichidatorului judicar provizoriu, desemnat de instanţă, Constantinescu Gabriel. Dată în Camera de Consiliu. Definiivă. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publicăazi 06.05.2010 la Tribunalul Comercial Argeş.
Amână pronunţarea asupra cererii de înlocuire administrator judiciar, la 96.095.2010
Admite cererea formulată de reprezentantul creditoarei Bank Leumi România SA, prin care solicită amânarea în sensul de a lua la cunoştinţă de conţinutul întâmpinărilor formulate de creditoarele Rapid Cargo MVH şi Provon Consulting SRL la contestaţia formulată de către Bank Leumi România SA, în temeiul disp. art.96 C.pr.civilă. Amână judecarea cauzei la 04.05.2010, termen pentru când urmează ca ca administratorul judiciar să precizeze temeiului de drept al raportului întocmit cf. disp. art.20 lit.a din Lg.85/2006, respectiv să procedeze la indicarea exactă şi explicită a cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitoarei, cu prezentarea de documente justificative; să menţioneze persoanele cărora le este imputabilă apariţia stării de insolvenţă a debitoarei; să indice care este momentul exact al apariţiei stării de insolvenţă a debitoarei. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 aprilie 2010 la Tribunalul Comercial Argeş.
Pune în vedere administratorului judiciar să se conformeze obligaţiilor fixate în sarcina sa de instanţă la termenul de judecată anterior, precum şi să procedeze la indicarea exactă şi explicită a cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitoarei cu documentele justificative; menţionarea persoanelor cărora le este imputabilă apariţia stării de insolvenţă a debitoarei; să indice care este momentul exact al apariţiei stării de insolvenţă a debitoarei, sub rezerva ca, în raport de conţinutul raportului cauzal care va fi comunicat subscrisei şi completat, creditoarea Bank Leumi să-şi completeze poziţia faţă de aceasta. Admite cererea formulată de apărătorul creditoarelor SC RAPID CARGO MVH şi PROVON CONSULTING SRL prin care solicită amânarea pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi actelor anexe comunicate în prezenta şedinţă de judecată, motiv pentru care o va admite în baza disp,art.96 C.pr.civilă. Amână judecarea cauzei la 20.04.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 martie 2010 la Tribunalul Comercial Argeş.
Amână judecarea cauzei la 23.03.2010, termen pentru când administratorul judiciar urmează să prezinte un punct de vedere cu privire la cele susţinute în prezenta şedinţă de judecată de către reprezentantul creditoarei Bank Leumi Romania, să depună actele solicitate, precum şi în vederea întocmirii raportului cf. disp. art.59 din Lg.85/2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 februarie 2010 la Tribunalul Comercial Argeş.
Deschide procedura simplificată de insolvenţă împotriva debitoareiSC ALUP EGUS CENTER SRL.Ridică dreptul de administrare al debitoarei şi constată dizolvată societatea. Numeşte lichidator provizoriu peConstantinesscu gabriel, cu un onorariu de 600 lei lunar şi atribuţiile prevăzute de art.25 din Legea nr.85/2006. Pune în vedere lichidatorului notificarea deschiderii procedurii conform art.61 din Legea nr.85/2006. Sentinţa de deschidere se va comunica instanţei judecătoreşti în a cărei jurisdicţie se află sediul debitorului şi băncilor unde debitorul are conturi deschide. După deschiderea procedurii toate actele, operaţiunile şi plăţile efectuate de debitor sunt nule. După rămânerea irevocabilă a sentinţei de deschidere toate actele şi corespondenţa emise de debitor, administrator judiciar sau lichidator vor cuprinde, în mod obligatoriu, în limbile română, engleză şi franceză, menţiunea „ în insolvenţă”. Dă dispoziţie băncilor la care debitoarea are disponibil în cont să nu dispună de acesta fără un ordin al lichidatorului provizoriu. Notificarea va cuprinde: - termenul de depunere a declaraţiilor de creanţă 15.02.2010; - termenul de întocmire a tabelului preliminar 02.03.2010; - termenul de întocmire a tabelului definitiv 17.03.2010; - termenul de depunere a contestaţiilor la declaraţiile de creanţă 08.03.2010; - termenul de soluţionare a contestaţiilor 09.03.2010. Prima şedinţă a adunării creditorilor 04.03.2010; Pune în vedere lichidatorului să întocmească raportul prevăzut de art.59 din Legea nr.85/2006 până la 09.02.2010. Fixează următorul termen de judecată la data de 23.02.2010. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.12.2009 la Tribunalul Comercial Argeş.
În temeiul art.27 din Legea nr.85/2006 modificată, Deschide procedura generală de insolvenţă împotriva debitorului SC ALUP EGUS CENTER SRL. Desemnează în calitate de administrator judiciar pe practicianul Constantinescu gabriel, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.20, cu o retribuţie lunară de 600 lei, din averea debitorului.Până la data de 13.11.2009, debitorul va depune la dosar actele prevăzute de art.28 alin.1. Indisponibilizează păţrile sociale ale debitorului în registrele speciale de evidenţă. Ridică dreptul de administrare al debitorului dacă nu îşi declară intenţia de reorganizare în condiţiile art. 28 alin.1 lit.h sau art.33 alin.6. Dispune notificarea deschiderii procedurii de insolvenţă. Stabileşte termen de înregistrare a declaraţiilor de creanţe la 29.decembrie 2009. Stabileşte termen de verificare a creanţelor şi întocmire a tabelului preliminar la 08.01.2010. Stabilşete termen de contestare la 15.01.2010. Stabileşte termen de definitivare a tabelului de creanţe 26.01.2010. Prima şedinţă a adunării creditorilor va avea loa la 13.01.2010. CU drept de opoziţie pentru creditori în termen de 15 zile de la notificare. Administratorul judiciar va întocmi raportul prevăzut de art.54 la 02.12.2009, iar raportul prevăzut de art.59 la data de 04.01.2010. Stabileşte termen de continuare a procedurii la data de 15.12.2010 în vederea discutării raportului de 30 zile. DEfinitivă şi executorie. CU drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şdinţă publică azi 03.11.2009