S* F****** S** C********** D*** P*** R*** C******* C***** A*****
ContestatorS* B*** S******* S** P*** R********
IntimatAdmite excepţia tardivităţii formulării cererii de opoziţie la executare. Respinge cererea ca tardiv formulată.
Având în vedere că pe de o parte, potrivit art. 62 din Legea 58/1934, „debitorul poate face opoziţie la executare în termen de 5 zile de la primirea somaţiunii”, iar pe de altă parte că cererea de opoziţie la executare a fost înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 09.12.2009, iar debitoarea contestatoare arată în motivarea cererii sale că Somaţiunea de plată i-a fost comunicată la data de 02.12.2009, instanţa invocă din oficiu excepţia tardivităţii formulării cererii. În vederea respectării principiului contradictorialităţii, instanţa pune în discuţia părţilor excepţia invocată, urmând a se emite adresă către contestatoare, cu solicitarea de aşi preciza punctul de vedere cu privire la această excepţie, precum şi să înainteze la dosarul cauzei dovada de comunicare a somaţiei de plată emisă în dosarul de executare nr. 698/2009 a B.E.J. Şfaiţer Carmen –Gavriliuc Sorin. Având în vedere că debitoarea – contestatoare solicită suspendarea executării până la soluţionarea contestaţiei, se reţine că, potrivit art. 62 din Legea 58/1934, „ instanţa va putea suspenda executarea numai în caz când oponentul nu recunoaşte semnătura înscriindu-se în fals sau nu recunoaşte procura” În cauză, având în vedere susţinerile debitoarei S.C. FIDELIO S.R.L., cu privire la cesionarea de către administratorul Mihăilă Daniela a părţilor sociale şi încetarea pentru acest motiv a calităţii de administrator, i se pune în vedere contestatoarei să depună la dosar Monitorul Oficial Partea a – IV – a în care a fost publicat actul modificator al S.C. FIDELIO S.R.L., şi să precizeze dacă a fost formulată plângere penală cu privire la înscrierea în fals.
Respinge sesizarea din oficiu cu privire la preschimbarea termenului de judecată în cauza civilă având ca obiect opoziţie la executare, privind pe S.C. FIDELIO S.R.L. în contradictoriu cu S.C. BILL SOLUTION S.R.L., ca rămasă fără obiect. Fără cale de atac. Dată în Cameră de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 14.01.2010.
Prin nota internă din data de 09.12.2009, instanţa a fost sesizată din oficiu cu privire la preschimbarea termenului de judecată în prezentul dosar întrucât aceasta se impune faţă de procedura impusă de art. 62 din Legea nr. 58/1934. Având în vedere dispoziţiile art. 107 rap. la art. 85 Cod procedură civilă precum şi dispoziţiile art. 153 al.3 Cod procedură civilă, sesizarea cu privire la preschimbarea termenului nu poate fi analizată astăzi. Totodată, având în vedere că potrivit exigenţelor procedurale se impune citarea părţilor, urmează a se acorda un termen în acest sens.