G**** C********* N******
InculpatS**** D*** M*******
Parte vătămatăS* S********** S**
Parte civilăAdmite sesizarea din oficiu a Judecătoriei sector 3 Bucureşti. In baza art. 195 C.p.p dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinţei penale nr. 184/24.03.2010 pronunţată în dosarul nr. 16666/301/2009 al Judecatoriei sectorului 3 Bucuresti in sensul ca sediul partii civile S* S********** S** este in Bucuresti, bdul Burebista , nr. 1, bl. D15, sc.1, ap. 23, sector 3 si nu in Bucuresti, bdul Basarabia, nr. 1, bl. D15, sc.1, ap. 23, sector 3, cum din eroare s-a mentionat. In baza art. 192. al.3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.04.2010.
Respinge ca neintemeiata cererea formulata de aparatorul ales al inculpatului G**** C********* N****** de schimbare a incadrarii juridice a faptei retinuta in sarcina inculpatului la pct. 1 rechizitoriu din infractiunea prev. de art. 208 al. 1 -209 al. 1 lit. a,e,g Cp cu aplic. art. 41 al. 2 Cp in infractiunea prev. de art. 208 al. 1 -209 al. 1 lit. a,e Cp cu aplic. art. 41 al. 2 Cp . Admite cererea formulata de aparatorul ales al inculpatului de schimbare a incadrarii juridice a faptei retinuta in sarcina inculpatului la pct. 2 rechizitoriu din infractiunea prev. de art 211 al. 1,2 lit. c Cp in infractiunea prev. de art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. e Cp si in consecinta : In baza art. 334 Cpp dispune schimbarea incadrarii juridice a faptei retinuta in sarcina inculpatului G**** C********* N****** la punctul 2 din rechizitoriu din infractiunea de tilharie prev. de art. 211 al.1,2 lit. c Cp in infractiunea de furt calificat prev. de art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. e Cp. 1.In baza art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a,e,g Cp cu aplic. art. 41 al. 2 Cp , art. 74 al. 1 lit. c Cp si art. 76 al. 1 lit.c Cp condamnă pe inculpatul G**** C********* N******( fiul lui Gheorghe si Elena, nascut la data de 05.12.1980 in Bucuresti ,fara antecedente penale, cetatean roman,necasatorit, fara ocupatie ,studii 5 clase, CNP *********0048, domiciliat in Bucuresti, str. Racari, nr. 55, bl. 71, sc. 1, ap. 32, sector 3, ffl in Bucuresti, str. Anestinelor, nr. 15, sector 3, in prezent aflat in Penitenciarul Rahova) la o pedeapsă de 2 ani si 6 luni inchisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat in forma continuata(5 acte materiale). 2.In baza art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. e Cp cu aplic. art. 74 al. 1 lit. c Cp si art. 76 al. 1 lit.c Cp condamnă pe acelasi inculpat la o pedeapsă de 2 ani si 6 luni inchisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat . Constata ca infractiunile retinute prin prezenta in sarcina inculpatului se afla in concurs real de infractiuni. In baza art. 33 lit. a Cp si art. 34 lit. b Cp contopeste pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta, urmind ca in final inculpatul G**** C********* N****** sa execute pedeapsa cea mai grea, si anume pe cea de 2 ani si 6 luni inchisoare. Face aplicarea disp. art. 71,64 lit. a teza-II-a si lit. b Cp. In baza art. 861 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei aplicata inculpatului sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 5 ani si 6 luni, stabilit potrivit disp.art. 862 C.p. Incredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probatiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. In baza art.863 al.1 C.p. obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: -să se prezinte la datele fixate la sediul Serviciului de Probatiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; -să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; -să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţa; -să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; In baza art.863 al.3 C.p. impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii: -să desfăşoare o activitate sau să urmeze un curs de învăţământ sau de calificare în sensul de a participa la toate activităţile desfăşurate de Serviciul de Probatiune în colaborare cu partenerii săi neguvernamentali; -să se supună măsurilor de control, tratament sau îngrijire în special în scopul dezintoxicarii. In baza art. 359 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra disp.art. 864 C.p. În baza art. 71 al. ultim C.p. pe durata suspendării sub supraveghere a executarii pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. In baza art.350 al.3 lit.b C.p.p. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului G**** C********* N****** ,dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. In baza art.88 C.p.deduce din durata pedepsei aplicată inculpatului prin prezenta durata reţinerii şi arestării preventive de la 22.07.2009 şi pînă la data efectivă a punerii în libertate a inculpatului. In baza art. 118 lit. d Cp dispune confiscarea speciala de la inculpat a sumei de 150 lei dobindita prin savirsirea infractiunii de la punctul 2 rechizitoriu. In baza art. 14 Cpp si art. 346 Cpp admite actiunea civila formulata de partea civila S* S********** S** si obliga inculpatul la plata sumei de 1226,20 lei cu titlu de despagubiri civile catre partea civila. Ia act că partea vatamata S**** D*** M******* nu s-a constituit parte civila in procesul penal, prejudiciul cauzat prin savirsirea infractiunii fiind integral acoperit prin restituirea bunului sustras. In baza art. 191 al.1 C.p.p obligă inculpatul la plata sumei de 1800 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu apel in 10 zile de la pronuntare pentru procuror si de la comunicare pentru inculpat , partea civila si partea vatamata. Pronunţată în şedinţă publică, azi ,24.03.2010.
Amana pronuntarea la 24.03.2010.
Pe starea de arest : Respinge ca neintemeiata cererea de inlocuire a masurii arestarii preventive a inculpatului G**** C********* N****** cu masura preventiva a obligarii de a nu parasi tara formulata de aparatorul ales al inculpatului. In baza art. 300/2 C.p.p rap la art. 160/b Cpp constata legalitatea si temeinicia arestarii preventive a inculpatului G**** C********* N****** . In baza art. 160/b al. 3 C.p.p. mentine arestarea preventiva a inculpatului G**** C********* N****** (fiul lui Gheorghe si Elena, nascut la data de 05.12.1980 in Bucuresti ,fara antecedente penale, cetatean roman,necasatorit, fara ocupatie ,studii 5 clase, CNP *********0048, domiciliat in Bucuresti, str. Racari, nr. 55, bl. 71, sc. 1, ap. 32, sector 3, ffl in Bucuresti, str. Anestinelor, nr. 15, sector 3, in prezent aflat in Penitenciarul Rahova) masura arestarii fiind dispusa prin incheierea de sedinta de la 23.07.2009 a Judecatoriei sector 3 Bucuresti,data in dosarul nr. 15187/301/2009 pusa in executare prin M.A.P. nr. 103/23.07.2009. Masura dispusa se va comunica administratiei locului de detentie, care are obligatia de a o aduce la cunostinta inculpatului. Pe fondul cauzei: Efectuarea unei constatări tehnico-ştiinţifice privind detecţia psihologică a comportamentului simulat cu privire la inculpatul G**** C********* N****** şi înaintarea, la Direcţia Generală de Poliţie a Municipiului Bucureşti – Serviciul Criminalistic – Compartimentul Poligraf, a dosarului nr. 16666/301/2009 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, la care se află ataşat dosarul de urmărire penală nr. 8325/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Contactarea Direcţiei Generale de Poliţie a Municipiului Bucureşti – Serviciul Criminalistic – Compartimentul Poligraf pentru a se fixa termen de prezentare a inculpatului G**** C********* N****** în vederea testării, urmând ca inculpatului să-i fie adresate de expert întrebări relevante, potrivit procedurii aplicabile în acest caz, interesând daca acesta a savirsit la data de 20.07.2009, in jurul orelor 20,15-20,30, infractiunea de tilharie asupra partii vatamate S**** D*** M******* pentru care s-a dispus trimiterea sa in judecata, fapta fiind retinuta la punctul 2 al rechizitoriului, constind in smulgerea telefonului mobil marca Samsung din mina partii vatamate , in timp ce se afla in incinta salonului „ Excelent Nails” din Bucuresti, bd. Decebal, nr. 6, bl. S10, sc.1, sector 3 si imbrincirea partii vatamate in momentul in care aceasta a incercat sa il impiedice pe inculpat sa iasa din salon avind telefonul asupra sa . Specialistul poate adresa şi alte întrebări relevante inculpatului şi va stabili dacă răspunsurile la întrebările relevante ale cauzei sunt însoţite de modificări ale stresului emoţional, caracteristic comportamentului simulat, urmând să înainteze instanţei raportul de constatare tehnico-ştiinţifică. Emiterea unei adrese către Penitenciarul Rahova, locul de detenţie a inculpatului, in vederea prezentarii inculpatului la Direcţia Generală de Poliţie a Municipiului Bucureşti – Serviciul Criminalistic, la data ce va fi fixată, în vederea efectuării testării poligraf. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 23.03.2010, completul nr. 1 (marţi), ora 08.30, cam. 38, pentru când se va cita inculpatul, la locul de detenţie – Penitenciarul Rahova, partea vătămată si partea civila. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă, în ceea ce priveşte dispoziţia referitoare la menţinerea stării de arest preventiv a inculpatului. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei, în ceea ce priveşte celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.02.2010, ora 12,15.
Pe starea de arest : În baza art. 300/2 C.p.p rap la art. 160/b Cpp constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului G**** C********* N******. În baza art. 160/b al. 3 C.p.p. menţine arestarea preventivă a inculpatului G**** C********* N****** (fiul lui Gheorghe şi Elena, născut la data de 05.12.1980 în Bucureşti, fără antecedente penale, cetaţean roman, necăsătorit, fără ocupatie, studii 5 clase, CNP *********0048, domiciliat în Bucuresti, str. Racari, nr.55, bl.71, sc.1, ap. 32, sector 3, f.f.l în Bucureşti, str.Anestinelor,nr. 15, sector 3, în prezent aflat în Penitenciarul Rahova), măsura arestării fiind dispusă prin incheierea de şedinţă de la 23.07.2009 a Judecătoriei Sector 3 Bucureşti, data în dosarul nr. 15187/301/2009, pusa în executare prin M.A.P.nr. 103/23.07.2009. Măsura dispusă se va comunica administraţiei locului de detenţie, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţa inculpatului. Pe fondul cauzei: Citarea partii vatamate Saita Dana Marilena cu mandat de aducere cu insotitor, cu avertisment de amenda in atentia comandantului sectiei de politie aflata in raza domiciliului partii vatamate, urmind ca in ipoteza in care partea vatamata va mentiona ca nu se poate prezenta la termenul ce se va acorda in cauza pe motive medicale sau se precizeaza ca partea vatamata este plecata din tara, sa fie atasate si dovezi in acest sens. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 23.02.2010, completul nr. 1 (marţi), ora 08.30, cam. 38, pentru când se va cita inculpatul, la locul de detenţie – Penitenciarul Rahova, partea vătămată la adresa de domiciliu cu mandat de aducere cu insotitor. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă, în ceea ce priveşte dispoziţia referitoare la menţinerea stării de arest preventiv a inculpatului. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei, în ceea ce priveşte celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.01.2010, ora 14,45.
Amanare in vederea audierii partii vatamate
Pe starea de arest : Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive a inculpatului G**** C********* N****** cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea, formulata de apărătorul ales al acestuia. În baza art. 300/2 C.p.p rap la art. 160/b Cpp constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului G**** C********* N******. În baza art. 160/b al. 3 C.p.p. menţine arestarea preventivă a inculpatului G**** C********* N****** (fiul lui Gheorghe şi Elena, născut la data de 05.12.1980 în Bucureşti, fără antecedente penale, cetaţean roman, necăsătorit, fără ocupatie, studii 5 clase, CNP *********0048, domiciliat în Bucuresti, str. Racari, nr.55, bl.71, sc.1, ap. 32, sector 3, f.f.l în Bucureşti, str.Anestinelor,nr. 15, sector 3, în prezent aflat în Penitenciarul Rahova), măsura arestării fiind dispusă prin incheierea de şedinţă de la 23.07.2009 a Judecătoriei Sector 3 Bucureşti, data în dosarul nr. 15187/301/2009, pusa în executare prin M.A.P.nr. 103/23.07.2009. Măsura dispusă se va comunica administraţiei locului de detenţie, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţa inculpatului. Pe fondul cauzei: Citarea partii vatamate Saita Dana Marilena si a martorei Stoica Daniela, cu mandate de aducere cu insotitor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 15.12.2009, completul nr. 1 (marţi), ora 08.30, cam. 38, pentru când se va cita inculpatul, la locul de detenţie – Penitenciarul Rahova, partea vătămată, la adresa de domiciliu si martora Stoica Daniela, cu mandate de aducere cu insotitor. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă, în ceea ce priveşte dispoziţia referitoare la menţinerea stării de arest preventiv a inculpatului. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei, în ceea ce priveşte celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.11.2009, ora 14,15.
Pe starea de arest : Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive a inculpatului G**** C********* N****** cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea, formulata de apărătorul ales al acestuia. În baza art. 300/2 C.p.p rap la art. 160/b Cpp constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului G**** C********* N******. În baza art. 160/b al. 3 C.p.p. menţine arestarea preventivă a inculpatului G**** C********* N****** (fiul lui Gheorghe şi Elena, născut la data de 05.12.1980 în Bucureşti, fără antecedente penale, cetaţean roman, necăsătorit, fără ocupatie, studii 5 clase, CNP *********0048, domiciliat în Bucuresti, str. Racari, nr. 55, bl. 71, sc. 1, ap. 32, sector 3, f.f.l. în Bucureşti, str. Anestinelor, nr. 15, sector 3, în prezent aflat în Penitenciarul Rahova), măsura arestării fiind dispusă prin incheierea de şedinţă de la 23.07.2009 a Judecătoriei Sector 3 Bucureşti, data în dosarul nr. 15187/301/2009, pusa în executare prin M.A.P. nr. 103/23.07.2009. Măsura dispusă se va comunica administraţiei locului de detenţie, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţa inculpatului. Pe fondul cauzei: Citarea partii vatamate Saita Dana Marilena si a martorei Stoica Daniela, cu mandate de aducere. Respinge solicitarea aparatorului ales al inculpatului de audiere in cauza a martorului asistent Manolache Victor, ca neintemeiata. Constata ca numitul Turcitul Bogdan Emilian nu are calitatea de martor in prezenta cauza. Incuviinteaza pentru inculpat probele cu acte si un martor in circumstantiere, Ilie Barbu, si pune in vedere aparatorului ales al inculpatului sa depuna la dosar inscrisurile incuviintate si sa indice domiciliul martorului in vederea citarii acestuia. Proroga discutarea cererii aparatorului ales al inculpatului de efectuare in cauza a unui raport de constatare tehnico-stiintific asupra comportamentului simulat al inculpatului, cu privire la fapta retinuta in sarcina inculpatului la pct. 2 din rechizitoriu, dupa audierea partii vatamate. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 17.11.2009, completul nr. 1 (marţi), ora 08.30, cam. 38, pentru când se va cita inculpatul, la locul de detenţie – Penitenciarul Rahova, partea vătămată, la adresa de domiciliu, partea civilă, la adresa indicată la fila 67 din dosarul de urmărire penală si martora Stoica Daniela, la adresa corect indicată la fila 39 din dosarul de urmărire penală, cu mandat de aducere. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă, în ceea ce priveşte dispoziţia referitoare la menţinerea stării de arest preventiv a inculpatului. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei, în ceea ce priveşte celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.10.2009, ora 15.45.
Pe starea de arest : Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive a inculpatului G**** C********* N****** cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea, formulata de apărătorul ales al acestuia. În baza art. 300/2 C.p.p rap la art. 160/b Cpp constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului G**** C********* N****** . În baza art. 160/b al. 3 C.p.p. menţine arestarea preventivă a inculpatului G**** C********* N****** (fiul lui Gheorghe şi Elena, născut la data de 05.12.1980 în Bucureşti, fără antecedente penale, cetaţean roman, necăsătorit, fără ocupatie, studii 5 clase, CNP *********0048, domiciliat în Bucuresti, str. Racari, nr. 55, bl. 71, sc. 1, ap. 32, sector 3, f.f.l. în Bucureşti, str. Anestinelor, nr. 15, sector 3, în prezent aflat în Penitenciarul Rahova), măsura arestării fiind dispusă prin incheierea de şedinţă de la 23.07.2009 a Judecătoriei Sector 3 Bucureşti, data în dosarul nr. 15187/301/2009, pusa în executare prin M.A.P. nr. 103/23.07.2009. Măsura dispusă se va comunica administraţiei locului de detenţie, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţa inculpatului. Pe fondul cauzei: Citarea martorilor Săraru Ana Maria, Turcitu Bogdan Emilian, Diaconu Alina Mihaela şi Ilia Radu la adresele de domiciliu, cu mandate de aducere. Citarea corectă a martorei Stoica Daniela, la adresa corect indicată la fila 39 din dosarul de urmărire penală, cu avertisment amendă în caz de neprezentare. Citarea în calitate de martor a numitului Ploişteanu Ionel Ştefan.
amanare fata de lipsa dosarului de fond aflat la tribunalul bucuresti.