M**** D******
Recurent ReclamantC***** L*******
Recurent ReclamantN****** S********
Recurent PârâtV***** M****
Intimat PârâtI*** F******
Intimat PârâtRespinge acţiunea. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la data de 29.02.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor prin care solicită acordarea unui termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22.02.2012, orele 10, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2012.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor prin care solicită înlocuirea martorului Bănaru Ion ca fiind legală şi întemeiată. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător să depună la dosarul cauzei lista cu numele şi domiciliul martorului ce urmează a fi înlocuit, în termen de 5 zile sau să-i aducă necitat, sub sancţiunea decăderii prevăzută de disp. art. 170, alin. 3 C.proc.civ. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.01.2012, orele 10, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2011.
Pentru celeritatea soluţionării cauzei, va dispune citarea martorilor propuşi de reclamanţi şi anume Bănaru Ion şi Toroipan Ioana şi cu mandate de aducere fără însoţitor, cu avertisment de amendă pentru martori. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07.12.2011, orele 10. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător să facă dovada cu martori în ceea ce priveşte pe autorii Stoica Anghel născut în jurul anului 1822, Stoica Candachia născută în jurul anului 1852, Stoica (Guştere) Gherghina şi Guştere Ioan. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02.11.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adresă către Direcţia Judeţeană Argeş a Arhivelor Naţionale pentru a depune la dosar, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, extrase de stare civilă (în principal cele de deces), privind pe Stoica Anghel născut în jurul anului 1822, Stoica Candachia născută în jurul anului 1852, Stoica (Guştere) Gherghina şi Guştere Ioan, căsătorie înregistrată în Registrul de stare civilă al comunei Moşoaia sub numărul 11/11.02.1899, să precizeze dacă sunt menţiuni pe marginea actelor de stare civilă, precum şi dacă este necesară plata unei taxe să se menţioneze cuantumul sumei şi contul unde urmează a fi depusă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28.09.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2011.
Admite excepţia netimbrării. Anulează cererea reconvenţională. Amână pronunţarea asupra I.A.P. – ului la data de 22.06.2011. Pune în vedere părţilor prin adrese să facă dovada decesului pentru autorii Stoica Anghel, Stoica Chandachia, Guştere Ioan şi Guştere Gherghina. Cu drept de recurs odată cu fondul.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Dispune ataşarea arborelui genealogic întocmit de instanţă din oficiu. Comunică, în şedinţă publică, întâmpinarea formulată, apărătorului reclamanţilor, sens în care se desprind filele 72-73 din dosar. Pune în vedere pârâtei Ivan, prin mandatară, să facă dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 195 lei şi timbru judiciar de 0,3 lei, raportat la valoarea precizată pentru bun, pentru capătul de cerere privind nulitatea, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată ca netimbrată. Pune pune în vedere reclamantei Curelea, prin avocat, să depună la dosarul cauzei, în copii certificate pentru conformitate cu originalul certificatul de căsătorie şi certificatul de deces ale lui Nicu Marin, sub sancţiunea suspendării prevăzută de disp. art. 155 indice 1 C.proc.civ. Pune în vedere reclamanţilor, prin avocat, să depună la dosarul cauzei, în copii certificate pentru conformitate cu originalul certificatul de căsătorie şi certificatul de deces ale lui Marin Gheorghe, sub sancţiunea suspendării prevăzută de disp. art. 155 indice 1 C.proc.civ. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să facă dovada legăturii de rudenie între Pielmuş Vasile şi Stancu (Guştere) Gherghina, respectiv să depună la dosarul cauzei în copii certificate pentru conformitate cu originalul actele de stare civilă, certificat de căsătorie şi certificat de naştere, etc. Pune în vedere pârâtei I*** F******, prin mandatar, să depună la dosarul cauzei, în copii certificate pentru conformitate cu originalul certificatul său de căsătorie, sub sancţiunea suspendării prevăzută de disp. art. 155 indice 1 C.proc.civ. În vederea administrării probei cu interogatoriu dispune citarea reclamanţilor M**** D******, C***** L******* şi pârâţilor Vlăduţ Maria şi I*** F******, cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu. Pune în vedere pârâtei N****** S******** să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 225 C.proc.civ. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.05.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de reclamantul Marin Gh. Dumitru prin care solicită repunerea pe rol a cauzei ca fiind legală şi întemeiată. Reia procedura de citare cu pârâta Vlăduţ Mariana la domiciliul indicat de reclamantă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.04.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2011.
În baza disp. art. 2, alin. 2 al Titlului XIII din Lg. 247/2005 modificată, disjunge întâmpinarea – cerere reconvenţională formulată de către pârâta Ivan D. Floarea şi o înaintează către Departamentul Registratură în vedere repartizării aleatorii către un complet de fond funciar (nulitate titlul emis în baza Lg. 18/1991). În baza disp. art. 244, alin. 1, pct. 1 din C. proc. civ. suspendă judecata cauzei până la data soluţionării irevocabile a dosarului nou format. Cu drept de recurs pe parcursul suspendării.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune în vedere pârâtelor I*** F****** şi Nicolae Sevastiţa să depună la dosarul cauzei în copie cererea de chemare în judecată formulată în dosarul cu numărul 9082/280/2009 al Judecătoriei Piteşti. Încuviinţează pentru reclamanţi probele solicitate şi anume proba cu înscrisuri, interogatoriu şi expertiză tehnică. Încuviinţează pentru pârâta I*** F****** probele solicitate şi anume proba cu înscrisuri şi interogatoriu. Încuviinţează pentru pârâta Nicolae Sevastiţa probele solicitate şi anume proba cu înscrisuri. În vederea administrării probei cu interogatoriu dispune citarea reclamanţilor M**** D******, C***** L******* şi pârâtei Vlăduţ Mariana cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 225 C.proc.civ. Pune în vedere pârâtelor I*** F****** şi Nicolae Sevastiţa să se prezinte la următorul termen fixat pentru judecată, sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 225 C.proc.civ. Prorogă administrarea probei cu expertiză tehnică de specialitatea după administrarea celorlalte probe. Pune în vedere pârâtelor să depună la dosarul cauzei, în copii certificate pentru conformitate cu originalul toate actele de stare civilă cu care să facă dovada filiaţiei faţă de autori. În conformitate cu disp. art. 175 C.proc.civ., emite adresă către Primăria Moşoaia să precizeze dacă vreunul din terenurile de la fila 6 din titlul de proprietate a fost sau înstrăinate. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.04.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune în vedere pârâtei I*** F****** să facă dovada că pe rolul instanţei se află în curs de soluţionare dosarul cu numărul 9082/2009 al Judecătoriei Piteşti. Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării ca fiind legală şi întemeiată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.03.2010 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2010