S****** A****
ReclamantS* P***** S* B********
PârâtRespinge, ca nefondată acţiunea. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 4 iunie 2010. CU OPINIE SEPARATĂ ASISTENT JUDICIAR CIORCILĂ IRINA, ÎN SENSUL ADMITERII CAPETELOR 2 ŞI 3 ALE ACŢIUNII.
Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale formulată de pârâtă. În baza art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992 sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 298 alin. 2 ultima liniuţă din Legea nr. 53/2003, art. 286, 287, 288 Codul Muncii, art. 74, 75 şi 77 din Legea nr. 168/1999 şi art. 164 Cod proc. civ. În baza art. 29 alin. 5 din legea nr. 47/1992 suspendă judecata cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 iunie 2009.
Admite cererea formulată de avocat Pălici Alin, apărătorul reclamantului prin care solicită amânarea cauzei la un alt termen întrucât la termenul de astăzi se află în imposibilitatea de a se prezenta întrucât este nevoit să se prezinte şi în dosarele 5647/299/2009 şi 5848/299/2009 la Judecătoria sector 1 Bucureşti pentru când va face şi dovada celor susţinute. Se repetă citarea părţilor lipsă care nu au termenul în cunoştinţă urmând ca la termenul acordat să se pună în discuţie excepţiile invocate de pârâtă.
Amână cauzapentru emiterea de adresă pârâtei pentru a comunica actele solicitate prin nota de probatorii formulată de reclamant urmând ca la termenul următor să se pună în discuţie proba cu expertiză contabilă după depunerea înscrisurilor.