N***** P******
Recurent PetentI***** A**** S******** P******* R******
IntimatRespinge, ca neîntemeiată, excepţia nulităţii absolute a procesului-verbal, excepţie invocată de petent. Respinge, ca nefondată, plângerea contravenţională formulată de petentul Neagoe Paulică, , în contradictoriu cu intimatul I.P.J. Argeş – Serviciul Poliţiei Rutiere, împotriva procesului-verbal seria CC nr. 4467830, încheiat de intimat la data de 10.10.2009. Menţine procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria CC nr. 4467830, din 10.10.2009, ca fiind legal şi temeinic întocmit. Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 aprilie 2010.
Având în vedere lipsa nejustificată a martorului asistent Matei Iulian Ovidiu, deşi a fost legal citat, cu mandat de aducere, în temeiul art. 1081, alin 1, pct. 2, lit. a) din C.pr.civ., se amendează martorul asistent cu suma de 50 lei. Cu drept de cerere de reexaminare pentru martor în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii, conform art. 1085 din C.pr.civ.. În temeiul art. 188, alin 1 din Codul de procedură civilă, se citează martorul cu mandat de aducere şi cu avertisment de amendă în caz de neprezentare, precum şi cu avertisment de amendă pentru persoana însărcinată cu executarea mandatului, în caz de neîndeplinire a acestuia. În vederea audierii martorului asistent, Amână judecarea cauzei la data de 21.04.2010. Pronunţată în şedinţa publică din 24 martie 2010.
În temeiul art. 137, alin. 2 din Codul de procedură civilă, uneşte excepţia nulităţii absolute a procesului-verbal cu fondul cauzei, apreciind că probele la care face referire domnul avocat în sprijinul argumentului că agentul care a încheiat procesul-verbal nu are calitate de agent constatator sunt probe în legătură cu dezlegarea pe fond a cauzei, calitatea de agent constatator ţinând de respectarea unei condiţii de fond a încheierii procesului-verbal, nu a unei condiţii de formă, precum cele prevăzute la art. 16 raportat la art. 17 din O.G. nr. 2/2001. Chiar dacă am accepta ipoteza că sancţiunea este nulitatea absolută, acest fapt nu împiedică unirea excepţiei cu fondul, întrucât art. 137, alin. 2 nu distinge, vizând strict aspecte care ţin de probaţiune. În baza art. 1881 din C.pr.civ., se citează acesta cu mandat de aducere. Amână judecarea cauzei la data de 24.03.2010. Pronunţată în şedinţa publică din 24 februarie 2010
În temeiul art. 129, alin. 5 din Codul de procedură civilă, se citează martorul asistent Matei Iulian Ovidiu la adresa de la fila 37 din dosar. Se emite adresă la Instituţia Prefectului - judeţul Olt (adresă fila 43) cu solicitarea de a ne depune o copie a permisului de conducere aparţinând petentului, dacă acest lucru este posibil, întrucât petentul învederează că motivul nerestituirii permisului este pierderea acestuia de către autorităţi. În vederea audierii martorului şi a comunicării relaţiilor, Amână judecarea cauzei la data de 24.02.2010. Pronunţată în şedinţa publică din 27 ianuarie 2010.
Se emite adresă către S.P.C.R.P.C.I.V. Olt pentru a ne comunica dacă deţin permisul de conducere al petentului şi care este motivul pentru care acest permis nu a fost restituit sau trimis în judeţul Dolj, unde petentul îşi are domiciliul. În temeiul art. 167 din Codul de procedură civilă instanţa încuviinţează pentru petent proba cu un martor, pe teza probatorie a locului amplasării aparatului radar. Respinge solicitarea petentului de a se depune atestatul agentului de poliţie care a încheiat procesul-verbal, apreciind-o ca inutilă soluţionării cauzei. În temeiul art. 129 alin. 5 din Codul de procedură se emite adresă la Secţia de Drumuri Naţionale Piteşti, pentru a ne comunica dacă poziţia km 95+700 m de pe DN 65 Piteşti-Slatina se află sau nu pe raza localităţii Lunca Corbului. Se emite adresă la intimat pentru a ne comunica domiciliul martorului asistent Matei Iulian Ovidiu, de asemenea să depună şi alte cadre foto ( dacă acest lucru e posibil ). Ia act de poziţia petentului, în sensul că se obligă să aducă necitat la instanţă martorul încuviinţat. Se citează intimatul. În vederea audierii martorului şi comunicării relaţiilor, Amână judecarea cauzei la 27 ianuarie 2010. Pronunţată în şedinţa publică din 16 decembrie 2009.
În temeiul art. 167 din Codul de procedură civilă încuviinţează pentru petent proba cu înscrisuri, pe care o apreciază pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării cauzei. În temeiul art. 129 alin. 5 din Codul de procedură civilă dispune emiterea unor adrese după cum urmează : - către intimat cu solicitarea de a comunica la dosar înscrisurile care au stat la baza încheierii procesului-verbal contestat şi adresa martorului asistent, în vederea citării acestuia; - către IPJ Olt pentru a ne comunica dacă petentului i s-a eliberat permis de conducere şi dacă deţin informaţii despre reţinerea acestui permis şi înapoierea lui; - către S.P.C.R.P.C.I.V.Olt pentru a-i întreba dacă au deţinut permisul de conducere al petentului şi dacă îl deţin în continuare. În vederea comunicării relaţiilor, Amână judecarea cauzei la 16 decembrie 2009. Pronunţată în şedinţa publică din 18 noiembrie 2009